II CSK 813/18

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2019-09-09

Dane orzeczenia

SygnaturaII CSK 813/18
Data orzeczenia2019-09-09
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Krzysztof Strzelczyk, SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący), SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CSK 813/18

POSTANOWIENIE

Dnia 9 września 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł.
przy uczestnictwie Miasta Ł., G. K., B. B. R., J. O., K. O. B. S., M. S., M. R., W. H., H. K., T. Z., J. C., K. K. , T. K. , A. Z. , T. K. , J. Z., M. K., Z. Ś., J. W. B., A. A., B. M. i K. K.

o zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2019 r.,
na skutek wniosku pełnomocnika uczestnika postępowania Miasta Ł.

z dnia 16 sierpnia 2019r.,

w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego

z dnia 3 lipca 2019r., sygn. akt II CSK 813/19,

oddala wniosek o uzupełnienie postanowienia.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. zgłoszenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia w zakresie zwrotu kosztów jest usprawiedliwione, gdy sąd pomimo obowiązku wydania orzeczenia w tym przedmiocie nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania. Obowiązek zamieszczenie orzeczenia o zwrocie kosztów aktualizuje się jedynie wtedy, gdy strona (uczestnik postępowania) zgłosi, stosownie do treści art. 109 § 1, 3987 § 1 k.p.c., wniosek o przyznanie kosztów. Z treści odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wynika aby uczestnik postępowania Miasto Ł. zgłosił stosowny wniosek w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Tak  należy interpretować sformułowany w tym piśmie procesowym wniosek o  przyznanie kosztów, jako ewentualny, a mianowicie dopiero w razie przyjęcia  skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalenia skargi kasacyjnej. Wskazują na  to  konstrukcja i sformułowania wniosku odnośnie kosztów postępowania. Na  pierwszym miejscu został zgłoszony wniosek o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skoro wniosek ten został uwzględniony, nie było obowiązku wydania orzeczenia o kosztach postępowania na rzecz składającego odpowiedź na skargę kasacyjną.

Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 1 a contrario w związku z art. 13 § 2, 391 § 1, 39821 k.p.c. oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie zwrotu kosztów postępowania.

jw

l.n

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)