„… przez ZUS kserokopia dokumentacji nie mogła stanowić dowodu w sprawie jak również podstawy rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 r., sygn. akt II CSK 71/09);”
„… przez ZUS kserokopia dokumentacji nie mogły stanowić dowodu w sprawie jak również podstawy rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 10 lipca 2009 r. sygn. akt II CSK 71/09);”
„… przez ZUS kserokopia dokumentacji nie mogły stanowić dowodu w sprawie jak również podstawy rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 10 lipca 2009 r., sygn. akt II CSK 71/09);”
„… przez ZUS kserokopia dokumentacji nie mogła stanowić dowodu w sprawie jak również podstawy rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 10 lipca 2009 r., sygn. akt II CSK 71/09);”
„… przez ZUS kserokopia dokumentacji nie mogła stanowić dowodu w sprawie, jak również podstawy rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu (vide wyrok Sądu Najwyższego z 10 lipca 2009 r., sygn. akt II CSK 71/09);”
„Takie stanowisko zaprezentował Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 71/09.”
„Marginalnie podnieść należy, że umowa darowizny złożona została w kopii potwierdzonej „za zgodność z oryginałem” przez pełnomocnika strony, posiada ona więc moc równą oryginałowi dokumentu (zgodnie z art. 129 § 2 k.p.c., por. wyrok Sądu Najwyższego z 10 lipca 2009, II CSK 71/09, Legalis).”
I ACa 517/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-05-11
„Sąd I instancji podzielił stanowisko wyrażone w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 roku w sprawie sygn. akt. II CSK 71/09, że kserokopia jako odwzorowanie oryginału może być uznana za odpis pod warunkiem poświadczenia jego zgodności z oryginałem.”
„… r., sygn. akt II CSK 459/08, LEX nr 607254, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt II CSK 557/08, LEX nr 584200, wyrok Sądu Najwyższego z dnia z dnia 10 lipca 2009 r., sygn. akt II CSK 71/09, LEX nr 584201, wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 19 czerwca 2013 r. sygn. akt I ACa 166/13, LEX nr 1342291, wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2012 r., sygn. akt I ACa …”
„Sąd Najwyższy w wyroku z 10 lipca 2009 roku (II CSK 71/09, LEX Nr 584201) wskazał, że kserokopia - jako odwzorowanie oryginału - może być uznana za odpis, jednakże pod warunkiem, poświadczenia jego zgodności z oryginałem.”
„… przez ZUS kserokopia dokumentacji nie mogły stanowić dowodu w sprawie jak również podstawy rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu – vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 r., sygn. akt II CSK 71/09;”
III AUa 503/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-24
„… przez ZUS kserokopia dokumentacji nie mogła stanowić dowodu w sprawie, jak również podstawy rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu – vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 r., sygn. akt II CSK 71/09;”
„… przedstawiona przez ZUS kserokopia dokumentacji nie mogły stanowić dowodu w sprawie jak również podstawy rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 71/09);”
„… przez ZUS kserokopia dokumentacji nie mogły stanowić dowodu w sprawie jak również podstawy rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu - vide wyrok Sądu Najwyższego z 10 lipca 2009 r., sygn. akt II CSK 71/09;”
I ACa 114/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-11
„Skoro nadto była ona kopią pisma, a nie obrazów, to nie można było włączyć jej do materiału dowodowego na drodze art. 308 k.p.c. (wyrok Sądu Najwyższego z 14 lutego 2007 r. II CSK 401/06; wyrok Sądu Najwyższego z 10 lipca 2009 r. II CSK 71/09).”
I ACa 972/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-23
„Przedłożony przez pozwanego w formie niepoświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii protokół zdawczo-odbiorczy samochodów i przyczep z dnia 19 grudnia 2010 r. nie ma nawet waloru dokumentu prywatnego (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1994 r., III CZP 37/94, OSNCP1994/11/206; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 71/09, LEX nr 584201).”
„… uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1994r, III CZP 37/94, OSNCP/1994/11/206 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z 27 lutego 1997r, III CKU 7/97, Lex Polonica nr 1517582 i z dnia 10 lipca 2009r, II CSK 71/09, Lex Polonica nr 2440307).”
I ACa 895/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-08-27
„Zwykła odbitka ksero (to jest odbitka niepotwierdzona, niestanowiąca dokumentu) nie może zastąpić dokumentu, na którego bazie powstała (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 r., sygn. akt II CSK 71/09, wyrok Sądu Apelacyjnego Lublinie z dnia 19 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa 166/13, LEX nr 1342291, wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2012 r., sygn. akt I ACa 323/12, LEX nr …”
„Jeżeli zaś pismo nie może być uznane za dokument, nie może być ono też podstawą do prowadzenia dowodu w trybie art. 308 k.p.c. (por. wyroki Sądu Najwyższego:z dnia 14 lutego 2007 r., II CSK 401/06, Lex nr 453727 i z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 71/09, Lex nr 584201).”
I ACa 233/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-27
„Warunkiem bowiem uznania kserokopii za dokument jest umieszczenie na niej i zaopatrzenie podpisem poświadczenie jej zgodności z oryginałem (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2009 r. w sprawie II CSK 557/08 (LEX nr 584200); w wyroku z dnia 10 lipca 2009 r. w sprawie II CSK 71/09 (LEX nr 584201).”
„Należy ponadto zaznaczyć, iż była to kserokopia poświadczona za zgodność z oryginałem, co zgodnie z jednolitym orzecznictwem oznacza, iż ma ona moc dowodową (por. wyrok SN z dnia 10 lipca 2009 r., sygn. akt II CSK 71/09.”
I C 101/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-04
„Sąd ten orzekł, że złożona w toku sprawy kopia poświadczona za zgodność z oryginałem ma moc dowodową równą oryginałowi dokumentu (sygn. II CSK 71/09).”
I C 84/24Sąd powszechny · 2024-04-16
„Dołączone do pozwu kopie dokumentów nie mają więc mocy dowodowej, równej oryginałowi dokumentu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 roku, sygn. II CSK 71/09).”
„Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem Sądu Najwyższego (vide: wyrok z dnia 16 czerwca 2000 r. w sprawie IV CKN 59/00, wyrok z dnia 10 lipca 2009 r. sygn. akt II CSK 71/09) dla uznania kserokopii za dokument niezbędne jest oświadczenie o istnieniu oryginału o treści i formie odwzorowanej kserokopią.”
„Wskazać w tym miejscu należy, że dokumenty załączone do pozwu złożone zostały w kopii potwierdzonej „za zgodność z oryginałem” przez pełnomocnika strony, zatem zgodnie z treścią art. 129§2 kpc posiada ona moc równą oryginałowi dokumentu (tak wyrok SN z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 71/09).”
III Ca 1696/20Sąd powszechny · 2022-02-01
„… sygn. akt II CSK 459/08, Lex nr 607254, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2009 roku, sygn. akt II CSK 557/08, Lex nr 584200, wyrok Sądu Najwyższego z dnia z dnia 10 lipca 2009 roku, sygn. akt II CSK 71/09, Lex nr 584201, wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 19 czerwca 2013 roku sygn. akt I ACa 166/13, Lex nr 1342291, czy też wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2012 roku, sygn. akt …”
XV GC 2060/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-26
„… z dnia 27 lutego 1997 r., III CKU 7/97, LEX nr 50764; wyroki z dnia 16 czerwca 2000 r., IV CKN 59/00, LEX nr 533122; z dnia 29 kwietnia 2009 r., II CSK 557/08, LEX nr 584200, z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 71/09, LEX nr 584201 oraz uchwała z dnia 29 marca 1994 r., III CZP 37/97, LEX nr 4066).”
I C 783/20Sąd powszechny · 2021-03-19
„… 2000 r., IV CKN 59/00, LEX Nr 533122, w wyroku z dnia 6 listopada 2002r., I CKN 1280/00, LEX nr 78358, w postanowieniu z dnia 27 lutego 1997 r., III CKU 7/97, LEX Nr 50764, w wyroku z 10 lipca 2009 r., II CSK 71/09, LEX Nr 584201, w wyroku z dnia 14 lutego 2007 r., II CSK 401/06, LEX Nr 453727, w wyroku z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1280/00, LEX Nr 78358);”
„Kopie takie mają moc dowodową równą oryginałowi dokumentu (wyrok SN z 10.07.2009r/, II CSK 71/09).”
I C 354/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-13
„W orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że kserokopia - jako odwzorowanie oryginału - może być uznana za odpis, jednakże pod warunkiem, poświadczenia jego zgodności z oryginałem (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 199 r., III CZP 37/94, OSNCP 1994 nr 11, poz. 206); wyrok Sądu Najwyższego z 10 lipca 2009 r., II CSK 71/09, LEX nr 584201).”
„Warunkiem zatem uznania kserokopii za dokument jest umieszczone na niej i zaopatrzone podpisem poświadczenie jej zgodności z oryginałem (zob. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 r. – sygn. akt II CSK 71/09, LEX nr 584201).”
„… z dnia 25 maja 2017 r. Zgodnie natomiast z ugruntowanym stanowiskiem Sądu Najwyższego (vide: wyrok z dnia 16 czerwca 2000 r. w sprawie IV CKN 59/00, wyrok z dnia 10 lipca 2009 r. sygn. akt II CSK 71/09) dla uznania kserokopii za dokument niezbędne jest oświadczenie o istnieniu oryginału o treści i formie odwzorowanej kserokopią.”
X C 567/19Sąd powszechny · 2019-06-06
„Podobnie argumentował Sąd Najwyższy w orzeczeniach z dnia 10 lipca 2009 r. (II CSK 71/09, LEX 584201) i z dnia 27 lutego 1997 r. (III CKU 7/97, LEX 50764).”
„Zgodnie bowiem z utrwalonym poglądem judykatury (por. m.in. wyrok SN z dnia 10 lipca 2009 roku, II CSK 71/09, LEX; wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2009 roku, II CSK 557/08, LEX; wyrok SN z dnia 16 czerwca 2000 roku, IV CKN 59/00, LEX; postanowienie SN z dnia 27 lutego 1997 roku, III CKU 7/97, LEX; uchwała SN z dnia …”
III Ca 1794/18Sąd powszechny · 2019-03-12
„Brak poświadczenia kserokopii za zgodność z oryginałem powoduje, że nie ma ona mocy dowodowej (por. wyroki SN z dnia 16 czerwca 2000 r., IV CKN 59/00, opubl. baza prawna LEX nr 533122; z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 71/09 opubl. baza prawna LEX nr 584201 oraz z dnia 29 kwietnia 2009 r., II CSK 557/08, opubl. baza prawna LEX nr 584200).”
„Zgodnie zaś z utrwalonym poglądem judykatury (por. m.in. wyrok SN z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 71/09, LEX Nr 584201; wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2009 r., II CSK 557/08, LEX Nr 584200; wyrok SN z dnia 16 czerwca 2000 r., IV CKN 59/00, LEX Nr 533122; postanowienie SN z dnia 27 lutego 1997 r., III CKU …”
„Mianowicie w wyrokach z dnia 29 kwietnia 2009 r., II CSK 557/08, opubl. baza prawna LEX Nr 584200 oraz z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 71/09, opubl. baza prawna LEX Nr 584201 SN podkreślił, że dokumentem w aspekcie przepisów k.p.c. o dowodach jest oryginał, zaś kserokopia – jako odwzorowanie oryginału – może być uznana za odpis dokumentu, jednakże pod warunkiem, poświadczenia jego zgodności z oryginałem.”
„LEX nr 50764; wyroki z dnia 16 czerwca 2000 r., IV CKN 59/00, opubl. baza prawna LEX nr 533122; z dnia 29 kwietnia 2009 r., II CSK 557/08, opubl. baza prawna LEX nr 584200, z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 71/09, opubl. baza prawna LEX nr 584201 oraz uchwała z dnia 29 marca 1994 r., III CZP 37/97, opubl. baza prawna LEX nr 4066).”
„Warunkiem bowiem uznania kserokopii za dokument jest umieszczenie na niej i zaopatrzenie podpisem poświadczenie jej zgodności z oryginałem (confer wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2009 r. w sprawie II CSK 557/08 LEX nr 584200; wyrok z dnia 10 lipca 2009 r. w sprawie II CSK 71/09 LEX nr 584201).”
IX GC 3471/17Sąd powszechny · 2019-01-07
„Jest więc tylko środkiem uprawdopodobnienia za pomocą pisma, pozwalającym na dopuszczenie dowodu z zeznań świadków i dowodu z przesłuchania stron - art. 74 § 2 k.c. (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29. marca 1994 r., III CZP 37/94, OSNCP 1994 Nr 11, poz. 206; wyrok Sądu Najwyższego z dnia z dnia 10. lipca 2009 r., II CSK 71/09).”
„Takie stanowisko zostało wyrażone między innymi przez Sąd Najwyższy w wyroku z 10 lipca 2009 r., II CSK 71/09.”
I C 208/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-22
„… uznać ich za dokument w świetle art. 245 k.p.c., o czym świadczy dotychczasowe orzecznictwo sądowe (wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2009 r., II CSK 557108, LEX nr 584200; wyrok SN z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 71/09, LEX nr 584201; wyrok SN z dnia 16 czerwca 2000 r., IV CKN 59/00, LEX nr 533122; postanowienie SN z dnia 27 lutego 1997 r., III CKU 7/97, LEX nr 50764).”
„Powyższe stanowisko Sądu Najwyższego ma charakter ugruntowany i znajduje swoje uzasadnienie w licznych judykatach (m.in. wyrok z dnia 16 czerwca 2000r., sygn. akt IV CKN 59/00, Lex, wyrok z dnia 10 lipca 2009 r., sygn. akt II CSK 71/09, Lex czy też uchwała z dnia 29 marca 1994 r., sygn. akt III CZP 37/94, Lex).”
I C 186/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-17
„Brak poświadczenia kserokopii za zgodność z oryginałem powoduje, że nie ma ona mocy dowodowej (por. wyrok SN z dnia 16 czerwca 2000 r., IV CKN 59/00, LEX nr 533122, wyrok SN z 10 lipca 2009 r., II CSK 71/09, wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2009 r., II CSK 557/08, LEX nr 584200).”
