Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 15 maja 2009 r., II CSK 680/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 29 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CNP 28/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-10-18
„… 15 maja 2009 r., II CSK 680/08 niepubl. i postanowienie z dnia 21 marca 2003 r.).”
II CSK 230/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-02-07
„… wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996/6/87; z 2 grudnia 2004 r., V CKN 297/04, Lex nr 222184; z 13 stycznia 2005 r., IV CK 430/04, Lex nr 177269; z 15 maja 2009 r., II CSK 680/08,Lex nr 519278).”
I CSK 743/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-09-28
„… gdy wynik rozprawy wskazuje jednoznacznie, że strona nie zamierzała tym faktom zaprzeczyć, w razie zaś wątpliwości, przepisu tego stosować nie można (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 680/08, nie publ., z dnia 25 lutego 2010 r., I CSK 348/09, nie publ.).”
II PK 109/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-11-04
„… z dnia 18 czerwca 2004 r., II CK 293/03, LEX nr 174169, z dnia 24 stycznia 2007 r., III CSK 280/06, LEX nr 457703, z dnia 29 marca 2007 r., II PK 224/06, LEX nr 375697 i z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 680/08, LEX nr 519278).”
III CZ 25/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-06-29
„… mające istotne znaczenie w sprawie, wadliwie oceniając, iż nie mają one takiego charakteru (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2001 r., IV CKN 323/00 – niepubl.; z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 680/08 – niepubl.; z dnia 4 listopada 2008 r., II PK 47/08 – niepubl.; czy z dnia 7 października 2004 r., IV CK 75/04 – niepubl.).”
II CSK 430/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-02-03
„Przedmiotem przyznania mogą być tylko fakty, a nie ich ocena prawna; stosunki prawne podlegają bowiem rozstrzygającej ocenie sądu (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 maja 2009 r. (II CSK 680/08, niepubl.).”

Pokaż pozostałe (23)

I ACa 52/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-07-20
„Kwestia przyczynienia się nie dotyczy zaś sfery ustaleń faktycznych, a materii stosowania prawa – oceny prawnej, która nie może być przedmiotem przyznania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 680/08, LEX nr 519278).”
V ACa 676/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-07
„Uznanie powództwa oznacza nadto, że pozwany jest gotów zaspokoić roszczenie powoda dochodzone przeciwko niemu w procesie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., w sprawie II CSK 680/08, opubl.”
I ACa 220/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-28
„Fakty przyznane są to takie fakty, które zostały podane przez jedną stronę i zostały następnie potwierdzone – jako zgodne z prawdą – przez stronę przeciwną w drodze wyraźnego oświadczenia złożonego w toku postępowania ustnie lub pisemnie (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 680/08, LEX nr 519278).”
I ACa 577/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-12
„Nie budzi także wątpliwości teza, że przyznanie dotyczy wyłącznie okoliczności faktycznych, a nie ich oceny prawnej (uzasadnienie wyroku SN z dnia 2 grudnia 2004 r., V CK 297/04, LEX nr 222184; uzasadnienie wyroku SN z dnia 13 stycznia 2005 r., IV CK 430/04, LEX nr 177269; wyrok SN z dnia 15 maja 2009, II CSK 680/08, LEX nr 519278).”
I ACa 435/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-08-31
„… nr 6, poz. 87; uzasadnienie wyroku SN z dnia 2 grudnia 2004 r., V CK 297/04, LEX nr 222184; uzasadnienie wyroku SN z dnia 13 stycznia 2005 r., IV CK 430/04, LEX nr 177269; wyrok SN z dnia 15 maja 2009, II CSK 680/08, LEX nr 519278).”
VI ACa 1319/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-30
„Sąd nie może więc bez dostatecznego uzasadnienia przyjmować za zgodne z prawdą twierdzeń powoda, którym strona pozwana wyraźnie nie zaprzeczyła; może uznać je za zgodne z prawdą tylko na podstawie całokształtu okoliczności sprawy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r. II CSK 680/08).”
I ACa 886/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-03
„… z dnia 2 grudnia 2004 r., V CKN 297/04, LEX nr 222184; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2005 r., IV CK 430/04, LEX nr 177269; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009, II CSK 680/08, LEX nr 519278), czym jest ocena czasu właściwego do zgłoszenia upadłości w świetle obiektywnych faktów.”
V ACa 151/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-07-18
„… nr 6, poz. 87; uzasadnienie wyroku SN z dnia 2 grudnia 2004 r., V CKN 297/04, LEX nr 222184; uzasadnienie wyroku SN z dnia 13 stycznia 2005 r., IV CK 430/04, LEX nr 177269; wyrok SN z dnia 15 maja 2009, II CSK 680/08, LEX nr 519278).”
I ACa 738/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-09
„Niezależnie od sformułowania przez pozwaną wniosku zmierzającego do oddalenia powództwa, przepisy art. 229 – 230 k.p.c. nie mogłyby tu mieć zastosowania Fakt, który ma podlegać przyznaniu, powinien być bowiem jednoznacznie określony, gdyż tylko wtedy może zostać potwierdzony przez stronę przeciwną jako zgodny z prawdą (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009r., II CSK 680/08, Lex nr 519278).”
I ACa 590/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-05
„Wyjaśnić należy, w ślad za orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r. o sygn.. akt II CSK 680/08 (opubl.”
VI ACa 808/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-08
„Fakty przyznane to fakty podane przez jedną stronę i potwierdzone - jako zgodne z prawdą - przez stronę przeciwną w drodze wyraźnego oświadczenia złożonego w toku postępowania (tak SN w wyroku z 2009-05-15, II CSK 680/08, LEX nr 519278).”
I ACa 405/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-18
„… z dnia 2 grudnia 2004 r., V CKN 297/04, LEX nr 222184; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2005 r., IV CK 430/04, LEX nr 177269 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009, II CSK 680/08, LEX nr 519278).”
II Ca 1794/20Sąd powszechny · 2021-11-30
„Kwestia przyczynienia się, nie dotyczy sfery ustaleń faktycznych, a materii stosowania prawa – oceny prawnej, która nie może być przedmiotem przyznania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 680/08, LEX nr 519278).”
I Ca 216/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-01-28
„Choć apelujący odwoływał się do naruszenia art. 229 k.p.c., kwestia przyczynienia się, jak już wskazywano, nie dotyczy sfery ustaleń faktycznych, a materii stosowania prawa – oceny prawnej, która nie może być przedmiotem przyznania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 680/08, LEX nr 519278).”
II Ca 1310/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-08-10
„Strona lub jej pełnomocnik mogą przyznać prawdziwość określonych faktów, które zaistniały, natomiast stosunki prawne czy możliwość wystąpienia pewnych zdarzeń podlegają wyłącznie ocenie sądu (zob. wyroki SN: z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 680/08, LEX nr 519278; z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996, nr 6, poz. 87; z dnia 2 grudnia 2004 r., V CK 297/04, LEX nr 222184).”
VI GC 797/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-30
„… co w istocie uzasadniało przyjęcie domniemania z art. 230 k.p.c. przyznania faktów przytoczonych przez powodów dla uzasadnienia zgłoszonego żądania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 680/08), a w konsekwencji uznanie, że fakty te z mocy art. 229 k.p.c. nie wymagały dowodu.”
II Ca 1178/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-14
„Nie dotyczy to także kwalifikacji prawnej tych faktów (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 680/08, LEX nr 519278).”
I C 434/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-18
„Brak co do nich kontrowersyjności nie zwalnia sądu od obowiązku przeprowadzenia takiej oceny przy uwzględnieniu ustalonego stanu faktycznego (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie III CSK 204/12 i w wyroku z dnia 15 maja 2009 r. w sprawie II CSK 680/08).”
VIII Pa 38/16Sąd powszechny · 2016-10-10
„Można uznać za przyznane jedynie fakty, a nie ich kwalifikację prawną (wyrok SN z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 680/08, LEX nr 519278).”
III Ca 674/16Sąd powszechny · 2016-07-21
„… za zgodne z prawdą (tak np. w wyroku SN z dnia 19 kwietnia 2001 r., IV CKN 323/00, niepubl., w wyroku SN z dnia 24 stycznia 2007 r., III CSK 280/06, niepubl. lub w wyroku SN z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 680/08, niepubl.).”
VII Pa 9/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-11
„Brak co do nich kontrowersyjności nie zwalnia Sądu od obowiązku przeprowadzenia takiej oceny przy uwzględnieniu ustalonego stanu faktycznego” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 680/08, LEX nr 519278).”
VIII Ca 362/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-29
„Oczywiste jest zatem, że sąd nie może bez dostatecznego uzasadnienia przyjmować za zgodne z prawdą twierdzeń powoda, którym strona pozwana wyraźnie nie zaprzeczyła; może uznać je za zgodne z prawdą tylko na podstawie całokształtu okoliczności sprawy (wyrok SN z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 680/08, Lex nr 519278).”
XII Ga 452/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-07
„Fakt, który ma podlegać przyznaniu, powinien być przy tym jednoznacznie określony, gdyż tylko wtedy może zostać potwierdzony przez stronę przeciwną jako zgodny z prawdą (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 680/08, LEX nr 519278).”