Sąd Najwyższy

II CSK 623/16

postanowienie SN z dnia 2017-06-27

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CSK 623/16
Data orzeczenia2017-06-27
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Anna Owczarek, SSN Roman Trzaskowski, SSA Bogusław Dobrowolski, SSN Anna Owczarek (przewodniczący), SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CSK 623/16

POSTANOWIENIE

Dnia 27 czerwca 2017 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Owczarek (przewodniczący)
‎
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
‎
SSA Bogusław Dobrowolski

w sprawie z wniosku J. T. i J. T.
‎
przy uczestnictwie Gminy O.
‎
o wpis prawa własności w księdze wieczystej Kw nr […],

numer elektroniczny […],
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 27 czerwca 2017 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania Gminy O.

od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
‎
z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt I […] Ca […],

1) umarza postępowanie kasacyjne,

2) nakazuje zwrócić Gminie O. ze Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy opłaty sądowej uiszczonej od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w S. dnia 12 stycznia 2016 r., uwzględniając wniosek J. T. i J. T., wpisał w księdze wieczystej nr  Kw  […] ([…]), w dziale II J. M. T. i J. K. T. na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej w  miejsce dotychczasowego właściciela - jednostki samorządu terytorialnego: Gminy  O.

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację uczestniczki Gminy O..

Uczestniczka postępowania wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego.

W piśmie wysłanym dnia 5 czerwca 2017 r. uczestniczka cofnęła skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona. Należy przez to rozumieć, że w postępowaniu kasacyjnym znajduje zastosowanie art. 391 § 2 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem, w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Zastosowanie tego przepisu do cofnięcia skargi kasacyjnej oznacza, że w razie cofnięcia skargi Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej było skuteczne, dlatego należało umorzyć postępowanie kasacyjne.

O zwrocie połowy uiszczonej od skargi kasacyjnej opłaty orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

aw

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie