Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2013-07-16
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II CSK 55/13
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa Spółdzielni […] w K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2013 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 19 września 2012 r., sygn. akt I ACa […],
odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od strony
powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 3600 (trzy
tysiące sześćset) zł z tytułu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 19 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w P..
W skardze kasacyjnej strona powodowa wnosiła o uchylenie wyroków Sądów obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398-3 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Wskazany przez stronę skarżącą, jako podstawa skargi, art. 233 § 1 k.p.c. dotyczy wprost oceny wiarygodności i mocy dowodów, również zarzuty dotyczące naruszenia art. 405, 410, 417 § 1 k.c. oraz art. 77 Konstytucji faktycznie zmierzają do podważenia ustaleń Sądu i dokonanej oceny dowodów.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 398-6 § 3 k.p.c.).
aw
db
