Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-03-19
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II CSK 493/14
POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski
w sprawie z powództwa Z. M.
przeciwko […] Szpitalowi […] w P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt I ACa […],
odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;
zasądza od powoda na rzecz pozwanego 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Powód wskazał, że przyczynami usprawiedliwiającymi przyjęcie jego skargi kasacyjnej do rozpoznania są potrzeba wykładni art. 49 k.p.c. w zw. z art. 281 k.p.c. i art. 52 kodeksu etyki lekarskiej oraz oczywista zasadność skargi „biorąc pod uwagę liczne naruszenia przepisów postępowania (...), które skutkują wydaniem całkowicie błędnego rozstrzygnięcia" (...).
Odnosząc się do tego stanowiska skarżącego, należy stwierdzić, co następuje. Nie ma podstaw do rozważań na temat podstaw wyłączenia biegłego, skoro wniosek w tym przedmiocie nie był składany w postępowaniu przed sądami powszechnymi.
Apelacja powoda od niekorzystnego dla niego rozstrzygnięcia sądu I-ej instancji koncentrowała się na podtrzymywaniu zastrzeżeń do opinii biegłej, do których, nie podzielając ich, ustosunkował się Sąd Apelacyjny. Sąd ten uzasadnił też dlaczego nie znalazł podstaw do powołania innego biegłego w sprawie. Nie jest więc trafne stwierdzenie powoda o tym, że Sąd ten dopuścił się licznych uchybień procesowych, które powodują, że wniesiona skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z tych przyczyn należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 k.p.c.).
aw
