II CSK 492/16

Sygn. akt II CSK 492/16

POSTANOWIENIE

Dnia 26 stycznia 2017 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Bączyk

w sprawie z powództwa K. N.
‎przeciwko A. J.
‎o ustalenie i wydanie,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 stycznia 2017 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powódki

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa […],

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] adwokatowi A. W. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym;

3. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powódka - K. N. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 grudnia 2015 r., w którym oddalono apelację powódki wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 16 lutego 2015 r. W wyroku tym oddalono powództwo powódki obejmujące żądanie o nakazanie pozwanej A. J. wydania rzeczy osobistych po zmarłym ojcu powódki, stanowiących ruchomości znajdujące się w mieszkaniu zamieszkałym przez ojca (art. 1029 § 1 k.c.). Żądanie ewentualne obejmowało równowartość takich ruchomości.

W skardze kasacyjnej powódki podnoszono zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c. oraz art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. Motywując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżąca wywodziła, że złożona skarga „jest oczywiście uzasadniona z uwagi na niezrealizowanie funkcji rozpoznawczej i kontrolnej w toku postępowania przeprowadzonego przez Sąd Apelacyjny”. Skarżąca wnosiła o uchylenie zaskarżonego wyroku, a także wyroku Sądu Okręgowego i przekazanie sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Analizując treść rozległego uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego, treść skargi kasacyjnej, zawartą w nim prawną argumentację dotyczącą wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania a także treść odpowiedzi pozwanej na skargę kasacyjną powódki (k. 425 i n.; t. IV akt sprawy), Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie o wydanie przedmiotów należących do spadku po zmarłym (art. 1029 § 1 k.c.), nie zachodzi - wbrew odmiennemu stanowisku skarżącej - przesłanka przyjęcia skargi do rozpoznania, przewidziana w art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c. Nie można bowiem przyjąć, że wniesiona skarga  kasacyjna jest oczywiście uzasadniona i że przemawia za tym jakoby  niezrealizowanie funkcji rozpoznawczej oraz kontrolnej postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny. Oba Sądy meriti dokonały szczegółowych ustaleń faktycznych, wychodząc z trafnego założenia, że ciężar udowodnienia tego, jakie ruchomości objęte pozwem należały wyłącznie do spadkodawcy (ojca powódki) w chwili jego śmierci i znajdowały się w mieszkaniu przy  ul.  B. (s. 16 - 17 uzasadnienia zaskarżonego wyroku). Postępowanie  dowodowe w tej sprawie było prowadzone pod kątem wskazania    wspomnianego statusu ruchomości pozostawionych przez zmarłego  spadkodawcę,  a Sąd pierwszej instancji odpowiednio weryfikował dowody   oferowane przez stronę powodową. Co więcej, w ocenie Sądu  Apelacyjnego,   postępowanie takie   przeprowadzone zostało wnikliwie i wyczerpująco (s. 16 uzasadnienia zaskarżonego wyroku).

W tej sytuacji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398⁹ § 2 k.p.c.).

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 k.p.c., art. 108 § 2 k.p.c. i § 3, § 8 i § 16 ust. 4 rozporządzenia MS z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015 r., poz. 1801 ze zm.). Nieobciążenie powódki kosztami postępowania kasacyjnego nastąpiło z powodów przewidzianych w art. 102 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 1 kwietnia 2016 r. o zwolnienie powódki od kosztów sądowych w całości, k. 383, t. II akt sprawy).

jw

l.n