II CSK 429/13

Sygn. akt II CSK 429/13

POSTANOWIENIE

Dnia 25 lutego 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa […] Bank […] Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.
‎przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2014 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn. akt I ACa […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu – w interesie publicznym – ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 398⁹ § 1 pkt 1-4 k.p.c., i  właściwego ich uzasadnienia.

Chociaż strona skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 398⁹ § 1 pkt 2 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o  istnieniu obecnie potrzeby dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni wskazanych przepisów art. 65 ust. 1 i art. 69 u.k.w.h. w zw. z art. 777 § 1 pkt 6 k.p.c.

Tymczasem w judykaturze została już przesądzona możliwość wytoczenia przez wierzyciela hipotecznego powództwa o świadczenie, skierowanego przeciwko dłużnikowi hipotecznemu nie będącemu dłużnikiem osobistym, celem umożliwienia wierzycielowi prowadzenia egzekucji z obciążonej nieruchomości (v. wyroki SN: z dnia 16 lipca 2003 r. V CK 19/02, niepubl.; z dnia 25 sierpnia 2004 r., IV CK 606/03).

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych.

Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 398⁹ § 2 k.p.c.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c., art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 7 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego  z urzędu (Dz.U. 2013, poz. 490).

[aw]

db