Wyrok SN z 15 czerwca 2010 r., II CSK 30/10 - jak powołują go inne sądy

„… (np. tzw. - drogę wewnętrzną), faktycznie istniejącą o odpowiedniej szerokości i ukształtowaniu, umożliwiającą nieprzerwany i nieskrępowany dostęp ogółowi osób (por. wyrok SN z dnia 15 czerwca 2010 r., II CSK 30/10, nie publ.).”

„Trafnie zwrócił uwagę na stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 15 czerwca 2010 r., II CSK 30/10, w którym stwierdzono, że nieruchomość nie ma odpowiedniego dostępu do drogi publicznej w sytuacji, gdy nie ma dostępu do drogi publicznej bezpośrednio lub przez drogę innego rodzaju (np. drogę …”

„Takie stanowisko przyjął również Sąd Najwyższy, który w wyroku z dnia 15 czerwca 2010 r. (sygn. akt II CSK 30/10;”

„… z nieruchomości do drogi publicznej w rozumieniu art. 145 K.c., jak i zakresu "obowiązku utrzymania urządzeń potrzebnych do wykonywania służebności" drogi koniecznej (por. wyrok SN z 15 czerwca 2010 r., II CSK 30/10; orzeczenie SN z 26 listopada 1959 r., 1 CR 516/59) – do którego zupełnie skarga kasacyjna się nie odwołuje.”

„Mówiąc o urządzeniach służących wykonaniu służebności, należy przez to rozumieć również jezdnię/utwardzenie drogi (zob. wyrok SN z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. akt II CSK 30/10, "Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Izba Cywilna.”

„… drogi), jak i późniejsze ich utrzymywanie w należytym stanie, stosownie do sposobu korzystania z drogi i przeznaczenia nieruchomości władnącej oraz obciążonej (por. m.in. wyrok SN z 15 czerwca 2010 r., II CSK 30/10, Lex nr 598776).”

„W wyroku z dnia 15 czerwca 2010 r. (sygn. akt II CSK 30/10, nie publ.) Sąd Najwyższy wskazał, że brak odpowiedniego dostępu z nieruchomości do drogi publicznej w rozumieniu art. 145 k.c. występuje zarówno wtedy, gdy nie ma bezpośredniego takiego dostępu, jak i …”

„W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 roku, II CSK 30/10 podzielając to stanowisko wskazano, że póki jest droga, poprzez którą z nieruchomości można uzyskać dostęp do drogi publicznej, nieruchomość ta ma zapewniony odpowiedni dostęp do tej drogi i jej …”

„Przyjmuje się, że ten obowiązek obejmuje swoim zakresem zarówno obowiązek wybudowania odpowiednich urządzeń, jak i późniejsze ich utrzymywanie w należytym stanie, nie wyłączając remontów, wymiany (tak w odniesieniu do służebności drogi koniecznej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 roku, II CSK 30/10).”

„SN w wyroku z dnia 15 czerwca 2010 roku, II CSK 30/10, a także w postanowieniu z dnia 12 października 2011 roku, II CSK 94/11).”

„Przykładowo, Sąd I instancji wskazał na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 r., II CSK 30/10, w którym zaznaczono, że brak odpowiedniego dostępu z nieruchomości do drogi publicznej w rozumieniu art. 145 k.c. występuje zarówno wtedy, gdy nie ma bezpośredniego takiego dostępu, jak i wtedy, gdy …”

„Innymi słowy, komentowana norma prawna nakazuje uprawnionym z tytułu służebności dokonywać nakładów koniecznych dla utrzymania drogi objętej służebnością przez cały okres jej trwania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 roku, sygnatura akt II CSK 30/10).”

„Sąd Rejonowy wskazał, iż w wyroku z dnia 15 czerwca 2010 r. (II CSK 30/10, Legalis) Sąd Najwyższy uznał, że w wypadku służebności drogi koniecznej, "obowiązek utrzymywania urządzeń potrzebnych do wykonywania służebności drogi koniecznej (art. 289 § 1 w zw. z art. 145 § 1 KC …”

„Przykładowo, w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 r., II CSK 30/10, wskazano, że brak odpowiedniego dostępu z nieruchomości do drogi publicznej w rozumieniu art. 145 k.c. występuje zarówno wtedy, gdy nie ma bezpośredniego takiego dostępu, jak i wtedy, gdy nie ma …”

„Sąd Okręgowy podziela utrwalony już pogląd judykatury, zawarty w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 r., II CSK 30/10, OSNC - ZD 2011 nr 1, poz. 8, iż obowiązek utrzymywania urządzeń potrzebnych do wykonywania służebności drogi koniecznej w braku odmiennej umowy obejmuje swoim zakresem zarówno obowiązek wybudowania …”

„Zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury, zawartym m. in. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 r. (II CSK 30/10, OSNC - ZD 2011 nr 1, poz. 8), „obowiązek utrzymywania urządzeń potrzebnych do wykonywania służebności drogi koniecznej w braku odmiennej umowy obejmuje swoim zakresem zarówno obowiązek wybudowania …”

„… jak i późniejsze ich utrzymywanie w należytym stanie, stosownie do sposobu korzystania z drogi i przeznaczenia nieruchomości władnącej oraz obciążonej (por. wyrok SN z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. akt II CSK 30/10).”

„… w czystości, zapewnienie odpływu wody itp.), stosownie do sposobu korzystania z drogi i przeznaczenia nieruchomości władnącej oraz obciążonej (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 r., II CSK 30/10, Legalis nr 255244).”

„… nieprzerwany i nieskrępowany dostęp ogółowi osób, nawet gdy jest to droga wydzielona z działek prywatnych, zwłaszcza gdy pozostaje pod zarządem gminy (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 15 czerwca 2010 roku, II CSK 30/10, Lex nr 598776).”

„Celem ustalenia służebności drogi koniecznej nie jest bowiem ułatwienie, to jest zapewnienie bardziej komfortowego dojazdu do nieruchomości, lecz jedynie zapewnienie dostatecznego dostępu do niej, tak, aby można było korzystać z nieruchomości zgodnie z jej przeznaczeniem (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 czerwca 2010 roku, II CSK 30/10).”

„… (sygn. II CSK 30/10), brak odpowiedniego dostępu z nieruchomości do drogi publicznej w rozumieniu art. 145 k.c. występuje zarówno wtedy, gdy nie ma bezpośredniego takiego dostępu, jak i …”

„Korzystający ze służebności powinien więc dostosować się do sposobu korzystania z własności przez właściciela w granicach jej treści i granic wyznaczonych przez art. 140 k.c. (zob. uzasadnienie wyroku SN z dnia 15 czerwca 2010 r., II CSK 30/10, Biul.”

„Dodać należy, że Sąd Okręgowy podziela utrwalony już pogląd judykatury, zawarty w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 r., II CSK 30/10, OSNC - ZD 2011 nr 1, poz. 8, iż …”

„… jak i późniejsze ich utrzymywanie w należytym stanie, stosownie do sposobu korzystania z drogi i przeznaczenia nieruchomości władnącej oraz obciążonej" (por. wyrok SN z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. akt II CSK 30/10).”

„IV CSK 34/12, Lex nr 1230155; wyrok SN z 15 czerwca 2010r. II CSK 30/10, Palestra nr 7-8 poz. 263 z 2010r.)”

„Tego rodzaju stanowisko wypowiedział Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 15 czerwca 2010 r., (II CSK 30/10, Palestra 2010/7-8/263) stwierdzając m.in., że brak odpowiedniego dostępu występuje dopiero wtedy, gdy zarówno nie ma bezpośrednio dostępu z nieruchomości do drogi publicznej, jak i nie ma takiego …”

„… i późniejsze ich utrzymywanie w należytym stanie, stosownie do sposobu korzystania z drogi i przeznaczenia nieruchomości władnącej oraz obciążonej (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010r., II CSK 30/10, Biul.SN 2010/10/14, OSNC-ZD 2011/1/8, LEX nr 610135).”

„Do rozważenia wówczas pozostanie także, czy wynagrodzenie można określić w rozpoznawanej sprawie w postaci świadczenia okresowego o charakterze rentowym, z zastosowaniem art. 903, 904 i 907 § 1 i 2 k.c. (zob.: wyrok SN z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. akt II CSK 30/10, Lex nr 598776).”

„… jak i późniejsze ich utrzymywanie w należytym stanie, stosownie do sposobu korzystania z drogi i przeznaczenia nieruchomości władnącej oraz obciążonej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15.06.2010r., II CSK 30/10).”

„… w czystości, zapewnienie odpływu wody itp.), stosownie do sposobu korzystania z drogi i przeznaczenia nieruchomości władnącej oraz obciążonej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 r., II CSK 30/10, Lex 610135).”

„… umożliwiającą nieprzerwany i nieskrępowany dostęp ogółowi osób i ruch ewentualnych pojazdów, zgodnie z potrzebami nieruchomości władnącej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 r., II CSK 30/10, OSNC-ZD 2011/1/8).”

„Sąd podziela stanowisko Sądu Najwyższego, wyrażone w wyroku z dnia 15 czerwca 2010 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II CSK 30/10, OSNC-ZD 2011/1/8, który stwierdził, że w braku odmiennej umowy obowiązek określony w art. 289 § 1 k.c. obejmuje swoim zakresem zarówno obowiązek wybudowania odpowiednich urządzeń, jeśli są potrzebne, …”

„Korzystający ze służebności powinien więc dostosować się do sposobu korzystania z własności przez powoda w granicach jej treści i granic wyznaczonych przez art. 140 kc (zob. uzasadnienie wyroku SN z dnia 15 czerwca 2010 r., II CSK 30/10, Biul.”

„Obowiązek utrzymywania urządzeń niezbędnych do wykonywania służebności przejazdu i przechodu obejmować będzie tym samym np. koszty napraw, remontów spornej drogi dojazdowej, w tym wymiany nawierzchni, zachowania jej w czystości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. akt II CSK 30/10), ale już nie oświetlenia drogi, w tym zużytej do tego celu energii elektrycznej i napraw tego oświetlenia.”

„W wyroku z dnia 15.06.2010r., II CSK 30/10, Sąd Najwyższy uznał, że obowiązek ten (art. 289 § 1 k.c. w zw. z art. 145 § 1 k.c.), w braku odmiennej umowy, obejmuje swoim zakresem zarówno obowiązek wybudowania odpowiednich urządzeń, jeśli są potrzebne, jak i późniejsze ich utrzymywanie w należytym stanie, stosownie do sposobu korzystania z drogi i przeznaczenia nieruchomości władnącej oraz obciążonej.”

„… człowieka uzewnętrzniony w trwałej postaci, a zatem w tym przypadku sieci wodociągowe i kanalizacyjne wbudowane w grunt czy też wykonaną nawierzchnię drogi (zobacz wyrok SN z dnia 15 czerwca 2010r., II CSK 30/10).”

„… nieograniczony i nieskrępowany dostęp ogółowi osób, nawet wówczas, gdy jest to droga wydzielona z działek znajdujących się w użytkowaniu wieczytym spółdzielni (tak: SN w wyroku z dnia 15 czerwca 2010 r. II CSK 30/2010).”

„Jednakże aby droga wewnętrzna mogła stanowić odpowiedni dostęp do drogi publicznej musi być faktycznie i trwale istniejąca, o odpowiedniej szerokości i ukształtowaniu, umożliwiająca nieprzerwany i nieskrępowany dostęp ogółowi osób (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 roku, sygn. akt II CSK 30/10).”

„Obowiązek utrzymywania urządzeń niezbędnych do wykonywania służebności obejmuje zatem koszty ich wybudowania (urządzenia), obsługi, konserwacji, napraw, remontów, wymiany nawierzchni, zachowania w czystości, zapewnienia odpływu wody itp., stosownie do sposobu korzystania z tych urządzeń i przeznaczenia nieruchomości władnącej oraz obciążonej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 roku, II CSK 30/10, Biul.”

„… zachowania w czystości, zapewnienia odpływu wody itp., stosownie do sposobu korzystania z tych urządzeń i przeznaczenia nieruchomości władnącej oraz obciążonej (wyrok SN z dnia 15 czerwca 2010 r., II CSK 30/10, Biul.”

„Pojęcie "odpowiedniego dostępu" do drogi publicznej szeroko analizował Sąd Najwyższy w wyroku z 15 czerwca 2010 r. (sygn. akt II CSK 30/10, Palestra 2010/7-8/263).”

„Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15.06.2010 r., II CSK 30/10, a Sąd Okręgowy w całości je podziela.”

„Tego rodzaju stanowisko wypowiedział Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 15 czerwca 2010 r., II CSK 30/10 (Palestra 2010/7-8/263) stwierdzając m.in., że brak odpowiedniego dostępu występuje dopiero wtedy, gdy zarówno nie ma bezpośrednio dostępu z nieruchomości do drogi publicznej, jak i nie ma takiego …”

„Pojęcie "odpowiedniego dostępu" do drogi publicznej szeroko analizował SN w wyroku z 15 czerwca 2010 r. (II CSK 30/10, sip.”