Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-10-19
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II CSK 224/17
POSTANOWIENIE
Dnia 19 października 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon
w sprawie z wniosku Instytutu […] w Ł.
przy uczestnictnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł.
o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 października 2017 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt III Ca (...),
odrzuca skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Ł. oddalił apelację uczestnika Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ł., w sprawie z wniosku Instytutu […] w Ł., o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie.
Uczestnik reprezentowany przez pełnomocnika procesowego wniósł 16 marca 2017 r. skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji, ewentualnie uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji.
Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 oraz art. 8 ust. 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o „Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej” (Dz. U. z 2016 r., poz. 2261), który wszedł w życie 1 stycznia 2017 r. (art. 135), Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej wykonuje wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym. Z przepisów tych wynika norma o charakterze procesowym przyznająca zdolność postulacyjną przed Sądem Najwyższym wyłącznie Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej i jednocześnie pozbawiająca tej zdolności adwokatów i radców prawnych. Przepis art. 871 § 3 k.p.c. należy zatem interpretować w ten sposób, że w sprawach, w których obowiązuje wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, nie jest dopuszczalne zastępowanie go przez żaden inny podmiot, co obejmuje także czynności związane z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowane przed sądem niższej instancji, takie jak wniesienie skargi kasacyjnej.
Skoro zatem w sprawie skarga kasacyjna w imieniu Skarbu Państwa nie została wniesiona przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, podlegała odrzuceniu.
Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu.
aj
