Sąd Najwyższy

II CSK 20/13

postanowienie SN z dnia 2013-06-13

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CSK 20/13
Data orzeczenia2013-06-13
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Anna Kozłowska, SSN Anna Kozłowska (przewodniczący), SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CSK 20/13

POSTANOWIENIE

Dnia 13 czerwca 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Kozłowska

w sprawie z powództwa W. K.
‎
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej […] w Ł.
‎
o stwierdzenie nieistnienia uchwały lub stwierdzenie jej nieważności

bądź o uchylenie uchwały,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2013 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt I ACa […],

1. odrzuca skargę kasacyjną,

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym,

3. oddala wniosek adw. E. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

W związku ze skargą kasacyjną powoda W. K. od  wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 czerwca 2012 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od zachowania określonych przepisem art. 3984 k.p.c. jej wymogów konstrukcyjnych. Skarga kasacyjna jest bowiem sformalizowanym środkiem prawnym, o ściśle określonej konstrukcji. Niespełnienie wymogów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej prowadzi do jej odrzucenia a limine, bez wdrażania tzw. postępowania naprawczego. Jednym z wymogów konstrukcyjnych jest przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (art. 3984 pkt 2 k.p.c.). Dopełnienie tego wymogu polega na tym, że  skarżący powinien wskazać, na jakiej z przewidzianych w art. 398 § 1 k.p.c. podstaw kasacyjnych opiera skargę kasacyjną, następnie przytoczyć - oznaczone numerem artykułu (paragrafu, ustępu) ustawy - naruszone przepisy prawa i  wyjaśnić czyli uzasadnić, na czym zarzucane naruszenie polega.

Skarżący w skardze powołał jako naruszone również przepisy art. 189 k.p.c. oraz art. 42 prawa spółdzielczego (wszelako bez sprecyzowania, naruszenia którego z paragrafów tego artykułu Sąd się dopuścił), jednakże w ogóle nie uzasadnił tak przytoczonych podstaw. Brak ten nie podlegał usunięciu i czyni skargę niezdatną do nadania jej procesowego biegu.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 §1 i  3 k.p.c.

Wobec odrzucenia skargi kasacyjnej, z powodu jej braków konstrukcyjnych, nie ma podstawy dla przyznania pełnomocnikowi powoda ustanowionemu z urzędu od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej.

aw

Zapytaj AI o to orzeczenie