II CSK 107/13

Sygn. akt II CSK 107/13

POSTANOWIENIE

Dnia 24 września 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa "F. […] Spółka Akcyjna" - Spółki Komandytowo - Akcyjnej z siedzibą w Z.
‎przeciwko Gminie Z. o statusie miejskim
‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 24 września 2013 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Okręgowego w Z.
‎z dnia 25 października 2012 r., sygn. akt VI Ca […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Określone w art. 398⁴ § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398⁴ § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i  uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełnomocnik powódki F. […] Spółka Akcyjna S.K.A. w Z. w skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 25 października 2012 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłankach wskazanych w art. 398⁹ § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku nie pozwala na stwierdzenie, że powołane przesłanki zostały wykazane.

Zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398⁹ § 1 pkt 1 k.p.c.) musi mieć charakter istotny i być zagadnieniem ściśle jurydycznym, dającym się przedstawić w sposób syntetyczny i oderwany od kontrowersji dotyczących ustaleń lub oceny dowodów (zob. postanowienie SN z dnia 22 grudnia 2008 r., III CSK 285/08, ICBSN 2009, nr 4, s. 48). Zagadnienia prawne przedstawione przez skarżącą tych wymagań nie spełniają. Po dokładniej analizie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd Okręgowy ustalił, że w związku ze zrzeczeniem się przez zarządcę komisarycznego przedsiębiorstwa […] „[…]-F.” w Z. prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz prawa własności posadowionych na nim budynków doszło do umorzenia jej długów zarówno względem Skarbu Państwa jak też należności z tytułu podatku od nieruchomości. Z przeprowadzonych dowodów wynikało, że w obu przypadkach faktyczną podstawą umorzenia należności była opisana czynność dłużnika. Powódka nie przedstawiła dowodów przeciwnych. W tej sytuacji uznać należało, że zagadnienia przedstawione przez skarżącą nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Mając powyższe na względzie nie można uznać, że skarżąca wykazała oczywistą zasadność skargi kasacyjnej. Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie Sądu Najwyższego poglądem wiąże się to z wykazaniem, że w Sądzie drugiej instancji zapadł wyrok oczywiście wadliwy (por. postanowienie SN z dnia 7 grudnia 2011 r., V CSK 113/11, nie publ.). W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej brak tymczasem argumentów jurydycznych, które by za tym przemawiały.

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398⁹ § 2 k.p.c.).

Na wniosek pozwanej zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c., art. 99 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398²¹ k.p.c.

aw

jw