Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 43. Na liście 31 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 3796/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-06-29
„… majątkiem wspólnym, datę trwałego zerwania wszelkich stosunków majątkowych i brak możliwości podejmowania wspólnych decyzji gospodarczych (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94, OSNC 1995, nr 6, poz. 100; z 13 maja 1997 r., III CKN 51/97, OSNC 1997, nr 12, poz. 194; z 20 czerwca 2000 r., III CKN 287/00; z 12 września 2000 r., III CKN 378/99; z 11 grudnia 2008 r., II CSK …”
I CSK 3057/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-12-30
„W utrwalonym w tym zakresie orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się bowiem, że jednym z ważnych powodów ustanowienia rozdzielności majątkowej jest między innymi długotrwała separacja faktyczna małżonków uniemożliwiająca im współdziałanie w zarządzaniu majątku wspólnym (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94, OSNC 1995, nr 6, poz. 100 i z 11 grudnia 2008 r., II CSK 371/08, niepubl.).”
I CSK 4573/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-08-29
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego zwrócono uwagę, że orzeczeniu o ustanowieniu rozdzielności majątkowej skutek wsteczny powinien być nadawany w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94, OSNC 1995, Nr 6, poz. 100, z 15 października 1999 r., III CKN 374/98, niepubl. i z 24 listopada 2017 r., I CSK 118/17, niepubl.).”
I CSK 879/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-08-07
„Uznaje się bowiem, że orzeczeniu o ustanowieniu rozdzielności majątkowej skutek wsteczny powinien być nadawany w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych (zob. np. wyroki SN: z 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94, OSNC 1995, nr 6, poz. 100; z 15 października 1999 r., III CKN 374/98; z 24 listopada 2017 r., I CSK 118/17; postanowienie SN z 25 kwietnia 2019 r., III CSK 285/18).”
I CSK 2802/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-09-30
„W zasadzie jest to dopuszczalne wtedy, gdy z powodu separacji faktycznej małżonków nie było możliwe ich współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94, OSNC 1995, nr 6, poz. 100 i z 11 grudnia 2008 r., II CSK 371/08, niepubl.).”
V CSK 351/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-02-14
„Uznaje się bowiem, że orzeczeniu o ustanowieniu rozdzielności majątkowej skutek wsteczny powinien być nadawany w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94, OSNC 1995, Nr 6, poz. 100, z dnia 15 października 1999 r., III CKN 374/98, nie publ. i z dnia 24 listopada 2017 r., I CSK 118/17, nie publ., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2019 r., …”

Pokaż pozostałe (25)

III CSK 285/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-04-25
„Jest tak tym bardziej, że - jak przyjmuje judykatura - orzeczeniu o ustanowieniu rozdzielności majątkowej skutek wsteczny powinien być nadawany w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94, OSNC 1995, nr 6, poz. 100).”
III CSK 396/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-05-18
„Przykładowo tylko można tu wskazać na wyroki Sądu Najwyższego z dnia 17 września 1993 r., II CRN 95/93 (nie publ.), z dnia 7 grudnia 1994 r., I CRN 155/94 (nie publ.), z dnia 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94 (OSNC 1995, nr 6, poz. 100), z dnia 13 maja 1997 r., III CKN 51/97 (OSNC 1997, nr 12, poz. 194), z dnia 13 października 1997 r., I CKU 134/97 (nie publ.), z dnia 17 listopada 1997 r., I CKU 149/97 (nie …”
I CSK 41/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-04-25
„… 4, poz. 70), stwierdzając, że skutek wsteczny orzeczeniu o zniesieniu wspólności może być nadany tylko w sytuacjach wyjątkowych (wyrok SN z dnia 3 lutego 1995 r. II CRN 162/94, OSNCP 1995, z.”
III RC 17/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-29
„Orzeczeniu o zniesieniu małżeńskiej wspólności ustawowej skutek wsteczny powinien być nadawany w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1995 roku w sprawie II CRN 162/94, opubl. w LEX).”
III RC 33/23Sąd powszechny · 2023-09-25
„… 24 maja 1994 r., I CRN 50/94, OSNCP 1994, nr 12, poz. 246; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 1995 r., II CRN 148/94, OSNC 1995, nr 4, poz. 70; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94, OSNC 1995, nr 6, poz. 100).”
II Ca 1319/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-12-22
„W judykaturze przyjmuje się konsekwentnie, że przesunięcie sięgające wstecz dalej niż data wniesienia powództwa nie jest ustawowo wyłączone, może być jednak aktualne tylko w wypadkach wyjątkowych (wyroki Sądu Najwyższego z 17.12.1992 r., II CRN 86/92, z 3.02.1995 r., II CRN 162/94, z 15.10.1999 r., III CKN 374/98).”
III RC 125/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-07-21
„Regułą jest, że wspólność ustaje z datą orzekania, natomiast nadanie orzeczeniu skutku wstecznego powinno mieć miejsce wyjątkowo, po rozważeniu zarówno interesów rodziny i obojga małżonków, jak i interesów wierzycieli każdego z nich (por. wyroki SN z dnia 3.2.1995 r., II CRN 162/94, OSNC nr 6, poz. 100 oraz z dnia 17.1.1997 r., II CKU 31/96, Prok. i Prawo nr 6, poz. 29).”
VIII RC 473/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-08
„Regułą jest, że wspólność ustaje z datą orzekania, natomiast nadanie orzeczeniu skutku wstecznego powinno mieć miejsce wyjątkowo, po rozważeniu zarówno interesów rodziny i obojga małżonków, jak i interesów wierzycieli każdego z nich (por. wyroki SN z dnia 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94, OSNC Nr 6, poz. 100 oraz z dnia 17 stycznia 1997 r., II CKU 31/96, Prok. i Prawo Nr 6, poz. 29).”
VI RC 433/16Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-10
„Zważyć należy nadto, iż w wyroku z dnia 3 lutego 1995 r. w sprawie o sygn. akt II CRN 162/94 (OSNC 1995/6/100), Sąd Najwyższy podkreślił, że orzeczeniu o zniesieniu małżeńskiej wspólności ustawowej skutek wsteczny powinien być nadawany w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych.”
III RC 23/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-28
„Odnośnie żądania w zakresie daty, od której rozdzielność majątkowa ma zostać ustalona, podkreślenia wymaga, że orzeczenie o zniesieniu małżeńskiej wspólności ustawowej skutek wsteczny powinien być nadawany w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych (por. wyrok SN z dnia 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94, OSNC 1995, nr 6, poz. 100).”
III RC 30/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-19
„… (wyrok SN z dnia 3 lutego 1995 II CRN 162/94 OSNC 1995 nr 6 poz. 100).”
V RC 177/17Sąd powszechny · 2017-06-29
„W tym miejscu zważyć należy, że „Orzeczeniu o zniesieniu małżeńskiej wspólności ustawowej skutek wsteczny powinien być nadawany w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych" (wyrok SN z dnia 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94, OSNC 1995, nr 6, poz. 100, Jędrejek Grzegorz, Kodeks rodzinny i opiekuńczy.”
II Ca 47/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-09
„Pamiętać przy tym trzeba, że „orzeczeniu o zniesieniu małżeńskiej wspólności ustawowej skutek wsteczny powinien być nadawany w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych” (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1995 roku, II CRN 162/94, OSNC 1995/6/100).”
VI RC 351/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-02
„Zważyć należy nadto, iż w wyroku z dnia 3 lutego 1995 r. w sprawie o sygn. akt II CRN 162/94, Sąd Najwyższy podkreślił, że orzeczeniu o zniesieniu małżeńskiej wspólności ustawowej skutek wsteczny powinien być nadawany w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych.”
V RC 1097/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-30
„Nie można orzec o zniesieniu wspólności z datą wcześniejszą niż ta, w której zaistniały ważne powody tego zniesienia (vide Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2004 r. III CK 126/03 oraz Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1995 r. II CRN 162/94).”
III RC 495/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-20
„Takie orzeczenie Sądu powinno zapadać w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych, za czym przemawia wzgląd na ochronę wierzycieli jednego z małżonków (wyrok SN z 03.03.1995 r. II CRN 162/94).”
III RC 125/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-19
„… 12, poz. 246, wyrok SN z dnia 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94, OSNCP 1995, z.”
II Ca 413/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-03
„Ten zawężający nurt, który zbiegł się w czasie z „apelami” SN o nadawaniu orzeczeniom skutku wstecznego w sytuacjach wyjątkowych ((por wyrok SN z 3.2.1995 r., II CRN 162/94, OSNC 1995 Nr 6, poz. 194) – utrzymał się do czasu wejścia w życie nowelizacji czerwcowej - (por wyr SN z 13.1.2000 r, 11 CKN 1070/98, wyr SN z 13.1.2000 r, II CKN 1070/98, wyr SN z 12.9.2000 r, III CKN …”
III RC 124/15Sąd powszechny · 2015-10-14
„Regułą jest, ze wspólność ustaje z datą wniesienia powództwa, natomiast nadanie orzeczeniu skutku wstecznego powinno mieć miejsce wyjątkowo, po rozważeniu zarówno interesów rodziny i obojga małżonków, jak i interesów wierzycieli każdego z nich (wyroki SN z dnia 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94, OSNC nr 6, poz. 100 oraz z dnia 17 stycznia 1997 r., II CKU 31/96, Prok.”
III RC 48/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-28
„Na uwagę zasługuje wyroku z dnia 3 lutego 1995 roku (II CRN 162/94, OSNC 2005, Nr 6, poz.100), w którym Sad Najwyższy stwierdził, że w orzeczeniu o zniesienie małżeńskiej wspólności ustawowej skutek wsteczny powinien być nadawany w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych.”
III Ca 561/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-30
„Poza tym należy podkreślić, iż w judykaturze i literaturze przedmiotu nie budzi wątpliwości, że „ Orzeczeniu o zniesieniu małżeńskiej wspólności ustawowej skutek wsteczny powinien być nadawany w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych " (zob. wyrok SN z dnia 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94, OSNC 1995, nr 6, poz. 100).”
III Ca 1403/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-09
„… pozwanej podnieść należy,iż orzeczenie o ustanowieniu rozdzielności majątkowej ze skutkiem wstecznym powinno być wydawane w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych (patrz wyrok SN z dnia 3 lutego 1995r., II CRN 162/94). a przy jego wydaniu należy brać pod uwagę nie tylko interes rodziny, ale także ewentualność pokrzywdzenia tych wierzycieli każdego z małżonków, których należności powstały w okresie objętym wstecznym …”
II Ca 647/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-27
„Niemniej jednak należy zastrzec, że orzeczeniu o zniesieniu wspólności ustawowej skutek wsteczny powinien być nadawany w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1995 roku, II CRN 162/94, Lex 4197).”
VI RCa 186/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-25
„Co do czasu wprowadzenia rozdzielności, to, zdaniem Sądu I instancji, ustanowienie rozdzielności następuje w typowej sytuacji z dniem wydania wyroku, gdyż zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1995 r., II CRN 162/94, OSNC 1995, nr 6, poz. 100, orzeczeniu o zniesieniu małżeńskiej wspólności ustawowej skutek wsteczny powinien być nadawany w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych.”
III RC 333/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-25
„W wyroku z dnia 3 lutego 1995 r. (II CRN 162/94, OSNC 1995, nr 6, poz. 100) Sąd Najwyższy podkreślił, że orzeczeniu o zniesieniu małżeńskiej wspólności ustawowej skutek wsteczny powinien być nadawany w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych.”