Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-07-30
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II CO 57/15
POSTANOWIENIE
Dnia 30 lipca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa B. K.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w S. oraz K. K., M. I., M. G. i E. B. - Ż.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 30 lipca 2015 r.,
wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […]
o ich wyłączenie od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o wyłączenie od rozpoznania sprawy,
wyłącza następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]:
[…]
od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, a ponadto wyznacza Sąd Apelacyjny w […] jako sąd przełożony do rozpoznania tych wniosków.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2013 r. (k. 92) sędziowie Sądu Apelacyjnego w […] zostali wyłączeni od orzekania w sprawie.
Nie zachodziła więc potrzeba orzekania przez Sąd Najwyższy co do – jak bezzasadnie stwierdzono w piśmie przedstawiającym akta Sądowi Najwyższemu – „wniosków o wyłączenie od rozpoznania sprawy”.
Sąd Najwyższy orzekając niniejszym postanowieniem o wyłączeniu sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy wskazał – zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c. – Sąd Apelacyjny do rozpoznania tych wniosków.
Oznacza to, że Sąd Apelacyjny w […] był sądem właściwym, jako sąd drugiej instancji, do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 6 lutego 2013 r. (k. 12), natomiast na podstawie niniejszego postanowienia Sądu Najwyższego, jako sąd przełożony, orzeknie w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy.
aw
