Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 42. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CNP 4/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-06-09
„… 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07;”
I CNP 96/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-04-16
„… 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08; z 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07; z 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07).”
I CNP 21/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-07-28
„Bezzasadność skargi jest oczywista, jeśli z jej treści bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań wynika, że nie może być uwzględniona (zob. orzeczenia Sądu Najwyższego: z 6 lutego 2009 r., I BP 20/08; z 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08; z 20 czerwca 2007r., II CNP 74/07; z 22 czerwca 2007r., V CNP 81/07).”
I CNP 12/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-05-20
„… 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, niepublikowane;”
V CNP 50/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-04-19
„Bezzasadność skargi jest oczywista, jeśli już z jej treści bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań wynika, że nie może być uwzględniona (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2009 roku, I BP 20/08, niepubl., z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, niepubl., z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, niepubl. oraz z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, niepubl.).”
IV CNP 44/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-03-05
„Bezzasadność skargi jest oczywista, jeśli już z jej treści bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań wynika, że nie może być uwzględniona (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6.02.2009 roku, I BP 20/08, nie publ., z dnia 26.08.2008 r., III BP 3/08, nie publ., z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, nie publ. oraz z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, nie publ.).”

Pokaż pozostałe (11)

II CNP 25/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-19
„Bezzasadność skargi jest oczywista, jeśli już z jej treści bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań wynika, że nie może być uwzględniona (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2009 roku, I BP 20/08, nie publ., z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, nie publ., z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, nie publ. oraz z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, nie publ.).”
V CNP 60/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-12-23
„W związku z powyższym należy przyjąć, że bezzasadność skargi jest oczywista, gdy z jej treści, bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań, wynika, że nie może być uwzględniona (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, z dnia 25 czerwca 2007 r., II CNP 76/07, z dnia 28 czerwca 2007 r., II CNP 84/07, niepubl.).”
IV CNP 9/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-08-26
„… że nie może być ona uwzględniona (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 lutego 2009 roku, I BP 20/08, niepubl., z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, niepubl., z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, niepubl. oraz z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, niepubl.).”
IV CNP 8/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-08-26
„Bezzasadność skargi jest oczywista, jeśli już z jej treści - bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań - wynika, że nie może być ona uwzględniona (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 lutego 2009 roku, I BP 20/08, niepubl., z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, niepubl., z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, niepubl. oraz z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, niepubl.).”
V CNP 84/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-15
„W związku z powyższym należy zatem przyjąć, że bezzasadność skargi jest oczywista, gdy już z jej treści, bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań, wynika, że nie może być uwzględniona (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, z dnia 25 czerwca 2007 r., II CNP 76/07, z dnia 28 czerwca 2007 r., II CNP 84/07, nie publ.).”
I CNP 5/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-22
„… dociekań wynika, że nie może być uwzględniona (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6.02.2009 roku, I BP 20/08, niepubl., z dnia 26.08.2008 r., III BP 3/08, niepubl., z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, niepubl., z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, niepubl.).”
IV CNP 67/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-05-13
„… bezzasadna to taka skarga, która bez głębszej analizy i jurydycznych rozważań może być oceniona jako niezasługująca na uwzględnienie (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, niepubl. oraz z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, OSNP 2010, nr 1-2, poz.13).”
IV CNP 66/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-04-29
„Bezzasadność skargi jest oczywista, jeśli już z jej treści, bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań wynika, że nie może być uwzględniona (por. postanowienia SN: z dnia 6.02.2009 roku, I BP 20/08, niepubl., z dnia 26.08.2008 r., III BP 3/08, niepubl., z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, niepubl., z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, niepubl.).”
II CNP 61/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-03-07
„Bezzasadność skargi jest oczywista, jeśli już z jej treści, bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań wynika, że nie może być uwzględniona (por. niepublikowane postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6.02.2009 roku, I BP 20/08, z dnia 26.08.2008 r., III BP 3/08, z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07).”
II CNP 48/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-12-10
„W związku z powyższym przyjmuje się, że bezzasadność skargi jest oczywista, gdy już z jej treści, bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań, wynika, że nie może być uwzględniona (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, z dnia 25 czerwca 2007 r., II CNP 76/07, z dnia 28 czerwca 2007 r., II CNP 84/07, nie publ.).”
IV CNP 35/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-11-13
„Można wobec tego przyjąć na podstawie samej treści skargi, bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań, że skarga ta nie może być uwzględniona (por. niepublikowane postanowienia SN z dnia 6.02.2009 roku, I BP 20/08, z dnia 26.08.2008 r., III BP 3/08, z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07).”