Sąd Najwyższy

II CNP 215/07

postanowienie z dnia 2008-02-06

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CNP 215/07
Data orzeczenia2008-02-06
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział II
SędziowieTadeusz Ereciński (autor uzasadnienia)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CNP 215/07 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2008 r. skargi M. K. i B. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 czerwca 2006 r., sygn. akt I 1 Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa M. K. i B. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście Powiatu T. o odszkodowanie, odrzuca skargę oraz nie obciąża skarżących kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia uczestnicy wnosili o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga sporządzona została osobiście przez uczestników, którzy nie wykazali, że należą do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Zapytaj AI o to orzeczenie