PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 95. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 1293/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-01-17
    „… woli reprezentowanego mają zastosowanie reguły interpretacyjne obowiązujące przy tłumaczeniu oświadczeń woli, w szczególności art. 65 § 1 k.c. (zob. wyroki SN: z 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSNC 1999, nr 3, poz. 66; z 7 października 2009 r., III CSK 35/09, postanowienie SN z 5 lipca 2019 r., IV CSK 633/18).”
  • II CSKP 1224/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-06-21
    „Jeżeli rodzaj czynności prawnej nie jest w pełnomocnictwie określony w sposób wyraźny, dla ustalenia rzeczywistej woli reprezentowanego mają zastosowanie reguły interpretacyjne obowiązujące przy tłumaczeniu oświadczeń woli (art. 65 k.c.) (zob. wyrok SN z 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97).”
  • II CSKP 732/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-02-20
    „Za czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu co do zasady uważa się czynności rozporządzające w stosunku do nieruchomości, w tym ich zbywanie i ustanawianie ograniczonych praw rzeczowych oraz czynności pod tytułem darmym (zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSNC 1999, nr 3, poz. 66).”
  • IV CSK 404/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-04-05
    „Sąd Najwyższy odnosił się do kwestii objętych zagadnieniem m.in. w wyrokach z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSNC 1999/3/66, z dnia 7 października 2009 r. III CSK 35/09.”
  • V CSK 258/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-12-06
    „… żadnej szczególnej formy do jego odwołania, nawet gdy forma ta była zastrzeżona do udzielenia pełnomocnictwa, a wystarczy jego zakomunikowanie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSNC 1999, nr 3, poz. 66).”
  • I CSK 548/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-08-31
    „W razie niewskazania rodzaju czynności prawnej, rzeczywistą wolę reprezentowanego należy ustalić przy zastosowaniu reguł interpretacyjnych (art. 56 i 65 k.c.), obowiązujących dla tłumaczenia oświadczeń woli (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1997 r., II CKN 866/97, OSNC 1999,nr 3, poz. 66, z dnia 7 października 2009 r., III CSK 35/09, niepubl.).”
Pokaż pozostałe (44)
  • I CSK 33/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-13
    „… do sytuacji, w której pełnomocnik dysponował pełnomocnictwem określającym rodzaj czynności prawnej oraz jej przedmiot (pełnomocnictwo rodzajowe; por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSNC 1999, nr 3, poz. 66).”
  • I CSK 135/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-03-12
    „Sąd prawidłowo w tej mierze poszedł za wskazaniem zawartym w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97 (OSNC 1999, nr 3, poz. 66), zgodnie z którym, jeżeli rodzaj czynności nie jest w pełnomocnictwie określony, dla ustalenia rzeczywistej woli reprezentowanego mają zastosowanie reguły interpretacyjne obowiązujące przy tłumaczeniu oświadczeń woli (art. 56 i 65 k.c.).”
  • II CSK 390/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-21
    „Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97 (OSNC 1999, nr 3, poz. 66) przyjmując, że pełnomocnictwo rodzajowe powinno określać rodzaj czynności prawnej objętej umocowaniem oraz jej przedmiot.”
  • IV CSK 120/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-10-21
    „Pełnomocnictwo rodzajowe wymaga bowiem określenia nie tylko rodzaju czynności prawnej objętej umocowaniem, ale nadto wskazania przedmiotu takiej czynności (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1998 r. II CKN 866/97, OSNC z.”
  • III CSK 35/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-10-07
    „W judykaturze trafnie podnosi się, że jeżeli rodzaj czynności prawnej nie jest w pełnomocnictwie określony w sposób wyraźny, dla ustalenia rzeczywistej woli reprezentowanego mają zastosowanie reguły interpretacyjne obowiązujące przy tłumaczeniu oświadczeń woli (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1988 r., II CKN 866/97, OSNC 1999, nr 3, poz. 66).”
  • I CSK 362/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-24
    „Jeżeli pełnomocnictwo zawiera tylko zastrzeżenie, że nie wygasa mimo śmierci mocodawcy, każdy ze spadkobierców może je w odniesieniu do siebie na ogólnych zasadach, tj. bez żadnych ograniczeń, odwołać, a więc także w sposób dorozumiany, również zatem wtedy, gdy do udzielenia pełnomocnictwa była wymagana forma szczególna (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSNC 1999, nr 3, poz. 66).”
  • I KZP 3/05Sąd Najwyższy · uchwała · 2005-03-17
    „Ciepła /.../: op. cit., t. I, s. 249; uzasadnie- nie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSNC 1999, z.”
  • II CKN 1479/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2002-10-15
    „Tak np. przyjmuje Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97 (OSNC 1999, nr 3, poz. 66), trafnie powołanym przez skarżącego, co podziela Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym kasację w sprawie niniejszej.”
  • I FSK 139/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-25
    „Oświadczenie mocodawcy o udzieleniu pełnomocnictwa podlega wykładni tak samo jak każde oświadczenie woli (wyrok SN z 4.11.1998 r., II CKN 866/97, OSNC 1999/3, poz. 66).”
  • VI SA/Wa 1686/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-07
    „Z pracy wynika, że Zdający nie ma wiedzy, iż pełnomocnictwo powinno określać rodzaj czynności prawnej objętej umocowaniem oraz jej przedmiot (zob. np. wyrok SN z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, niepubl.).”
  • KIO 2106/14Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2014-10-27
    „Izba zważyła, że pełnomocnictwo rodzajowe powinno określać typ, grupę na ogół powtarzalnych czynności, do których umocowany jest pełnomocnik oraz przedmiot tych czynności (wyrok SN z 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSN 1999, Nr 3, poz. 66).”
  • KIO 1561/14Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2014-08-25
    „… „Pełnomocnictwo rodzajowe powinno określać rodzaj (typ, grupa) na ogół powtarzalnych czynności prawnych, do których dokonywania umocowany został pełnomocnik oraz przedmiot tych czynności (wyr. SN z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97).”
  • KIO 397/14Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2014-06-05
    „BECK Instytut Nauk Prawnych PAN, Warszawa 2002, s. 477).Pogląd doktryny potwierdza także orzecznictwo - jak choćby Sąd Najwyższy w wyroku z 4 listopada 1998 roku, sygn. akt II CKN 866/97 (OSNC 1999, Nr 3, poz. 66): „Pełnomocnictwo rodzajowe powinno określać rodzaj czynności prawnej objętej umocowaniem oraz Zakresem pełnomocnictwa będzie tutaj dokładne określenie postępowania, którego dotyczy pełnomocnictwo.”
  • KIO 2475/11Krajowa Izba Odwoławcza · postanowienie · 2011-11-29
    „Wskazano na orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 listopada 2000 r., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1998 r., sygn. akt II CKN 866/97.”
  • KIO/UZP 1890/09Krajowa Izba Odwoławcza · postanowienie · 2010-01-29
    „Przepisy k.c. nie definiują wprawdzie pojęcia pełnomocnictwa rodzajowego, jednakże jak stwierdził w wyroku z dnia 4 listopada 1998 r. Sąd Najwyższy (sygn. akt II CKN 866/97), pełnomocnictwo rodzajowe powinno określać rodzaj czynności prawnej objętej umocowaniem oraz jej przedmiot.”
  • KIO/UZP 1076/09Krajowa Izba Odwoławcza · postanowienie · 2009-09-03
    „Pełnomocnictwo rodzajowe powinno określać rodzaj (typ, grupę) na ogół powtarzalnych czynności prawnych, do których dokonywania został umocowany pełnomocnik oraz przedmiot tych czynności – wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1998 r. sygn. akt II CKN 866/97 – OSN 199, Nr 3 poz. 6.”
  • KIO/UZP 933/09Krajowa Izba Odwoławcza · postanowienie · 2009-07-30
    „Przepisy Kodeksu cywilnego nie definiują wprawdzie pojęcia pełnomocnictwa rodzajowego, jednakże jak stwierdził w wyroku z dnia 4 listopada 1998 r. Sąd Najwyższy (sygn. akt II CKN 866/97), pełnomocnictwo rodzajowe powinno określać rodzaj czynności prawnej objętej umocowaniem oraz jej przedmiot.”
  • I ACa 392/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-12-10
    „W tym miejscu zaznaczyć należy, iż w zakresie ustalenia rzeczywistej woli reprezentowanego przez pełnomocnika mają zastosowanie reguły interpretacyjne obowiązujące przy tłumaczeniu oświadczeń woli (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 4 listopada 1998r., II CKN 866/97).”
  • I ACa 254/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-06
    „Jeżeli rodzaj czynności prawnej nie jest w pełnomocnictwie określony w sposób wyraźny, dla ustalenia rzeczywistej woli reprezentowanego mają zastosowanie reguły interpretacyjne obowiązujące przy tłumaczeniu oświadczeń woli (art. 56 i 65 k.c.) (tak S.N. w wyroku z dnia 4 listopada 1998 roku, II CKN 866/97).”
  • I ACa 593/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-01
    „Jeżeli rodzaj czynności prawnej nie jest w pełnomocnictwie określony w sposób wyraźny, dla ustalenia rzeczywistej woli reprezentowanego mają zastosowanie reguły interpretacyjne obowiązujące przy tłumaczeniu oświadczeń woli (art. 56 i 65 k.c.) (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSNC 1999, nr 3, poz. 66).”
  • I AGa 51/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-29
    „Naworski, op. cit., s. 348, wyrok Sądu Najwyższego z 4 listopada 1998r. II CKN 866/97, MoP 1998, nr 3, s. 24-25).”
  • I ACa 751/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-08
    „Tak więc pełnomocnictwo ogólne nie określa ani nie wyodrębnia czynności prawnych,do jakich pełnomocnik został umocowany, natomiast pełnomocnictwo rodzajowe powinno określać rodzaj czynności prawnej objętej umocowaniem oraz jej przedmiot (zob.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSNC 1999, Nr 3, poz. 66).”
  • I ACa 570/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-09
    „Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 4 listopada 1998 r. (II CKN 866/97, OSNC 1999/3/66, Biul.”
  • I ACa 1539/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-16
    „Jeżeli rodzaj czynności prawnej nie jest w pełnomocnictwie określony w sposób wyraźny, do ustalenia rzeczywistej woli reprezentowanego mają zastosowanie reguły interpretacyjne obowiązujące przy tłumaczeniu oświadczeń woli (art. 56 i 65 k.c.) (por. wyrok SN z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSNC 1999, nr 3, poz. 66).”
  • V ACa 687/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-06
    „W doktrynie oraz orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że odwołanie pełnomocnictwa jest niesformalizowaną, jednostronną czynnością prawną, a oświadczenie mocodawcy może być złożone w dowolnej formie, także wówczas, gdy dla ustanowienia pełnomocnika przewidywana była forma szczególna (por. wyrok Sądu Najwyższego z 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSN 1999, Nr 3, poz. 66).”
  • I ACa 617/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-22
    „Udzielone pełnomocnictwo rodzajowe powinno określać rodzaj czynności prawnych, do których dokonywania umocowany został pełnomocnik, oraz przedmiot tych czynności (por. wyrok SN z 4.11.1998 r., sygn. akt II CKN 866/97, OSN 1999, Nr 3, poz. 66).”
  • I ACa 897/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-31
    „Pełnomocnictwo rodzajowe może być udzielone do "działań konkretnie określonych w sensie ich rodzajowego stypizowania" (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2002 r., II CKN 473/99, L.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSN 1999, Nr 3, poz. 66;wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 23 stycznia 2013 roku, I ACa 759/12, L.).”
  • I ACa 1/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-21
    „Jeśli jednak rodzaj czynności prawnej nie jest w pełnomocnictwie określony w sposób wyraźny, dla ustalenia rzeczywistej woli reprezentowanego mają zastosowanie reguły interpretacyjne obowiązujące przy tłumaczeniu oświadczeń woli - art. 56 i 65 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1998r., II CKN 866/97, OSNC 1999/3/66).”
  • I ACa 32/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-07-09
    „… do ustalenia rzeczywistej woli reprezentowanego mają zastosowanie reguły interpretacyjne obowiązujące przy tłumaczeniu oświadczeń woli [vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1998 roku, II CKN 866/97, OSNC 1999, nr 3, poz. 66].”
  • I ACa 93/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-07-08
    „Powyższe pełnomocnictwo udzielone przez powoda w dniu 5.12.1997 r. spełniało kryteria pełnomocnictwa rodzajowego, o którym mowa w art. 98 zd. 2 k.c. (wyrok SN z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSNC 1999 nr 3, poz.66) i stanowiło ono zgodę powoda na wszelkie operacje, w tym pobieranie przez M.”
  • I ACa 103/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-28
    „Jak wskazuje się w orzecznictwie, odwołanie pełnomocnictwa nie wymaga zachowania szczególnej formy nawet wtedy, gdy forma taka jest przewidziana dla udzielenia pełnomocnictwa [vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1998 roku, sygn. akt II CKN 866/97].”
  • I ACa 429/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-27
    „Może ono zostać ograniczone przez wskazanie dodatkowych cech takiej czynności prawnej, w szczególności jej przedmiotu lub podmiotu będącego drugą stroną umowy (w wyr. z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSN 1999, nr 3, poz. 66, Sąd Najwyższy uznał, że pełnomocnictwo rodzajowe powinno określać rodzaj czynności prawnej oraz jej przedmiot).”
  • I ACa 791/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-03
    „Jeżeli rodzaj czynności prawnej nie jest w pełnomocnictwie określony w sposób wyraźny, dla ustalenia rzeczywistej woli reprezentowanego mają zastosowanie reguły interpretacyjne obowiązujące przy tłumaczeniu oświadczeń woli (art. 56 i 65 k.c.) (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSNC 1999, nr 3, poz. 66).”
  • VI ACa 653/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-19
    „… 4.11.1998 r., sygn. II CKN 866/97, OSNC 1999/3/66) „pełnomocnictwo rodzajowe powinno określać rodzaj czynności prawnej objętej umocowaniem oraz jej przedmiot.”
  • I ACa 741/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-30
    „Może ono jednakże zostać ograniczone przez wskazanie dodatkowych cech takiej czynności prawnej, w szczególności jej przedmiotu lub podmiotu będącego drugą stroną umowy (w wyr. z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSN 1999, nr 3, poz. 66, SN uznał, że pełnomocnictwo rodzajowe powinno określać rodzaj czynności prawnej oraz jej przedmiot).”
  • I ACa 1174/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-28
    „Wydaje się jednak, że do uzasadnienia Sądu Okręgowego wkradł się w tym miejscu lapsus, gdyż zamiarem tego Sądu było raczej wskazanie w uzasadnieniu, że podjęcie uchwały wyrażającej zgodę na zmianę przeznaczenia części nieruchomości wspólnej nie jest czynnością prawną wymagającą formy aktu notarialnego (v.: wyrok SN z dnia 4 listopada 1998 r. II CKN 866/97 LEX 34590).”
  • I ACa 927/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-18
    „Może ono jednakże zostać ograniczone przez wskazanie dodatkowych cech takiej czynności prawnej, w szczególności jej przedmiotu lub podmiotu będącego drugą stroną umowy (w wyr. z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSN 1999, nr 3, poz. 66).”
  • I ACa 57/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-14
    „Jeżeli rodzaj czynności prawnej nie jest w pełnomocnictwie określony w sposób wyraźny, dla ustalenia rzeczywistej woli reprezentowanego mają zastosowanie reguły interpretacyjne obowiązujące przy tłumaczeniu oświadczeń woli (art. 56 i 65 k.c.) (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 04.11.1998 r., II CKN 866/97, OSNC 1999, nr 3, poz. 66).”
  • V Ca 1345/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-07-19
    „W świetle powyższego pełnomocnictwem ogólnym jest przede wszystkim pełnomocnictwo, w którym w ogóle nie sprecyzowano czynności prawnych, do jakich zostaje umocowany pełnomocnik, poprzestając na stwierdzeniu, że umocowuje ono do dokonywania czynności zwykłego zarządu (wyr. SN z 4.11.1998 r., II CKN 866/97, Legalis; wyr. SN z 15.10.2002 r., II CKN 1479/00, Legalis).”
  • V Ca 1279/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-05-16
    „Jeżeli rodzaj czynności prawnej nie jest w pełnomocnictwie określony w sposób wyraźny, dla ustalenia rzeczywistej woli reprezentowanego mają zastosowanie reguły interpretacyjne obowiązujące przy tłumaczeniu oświadczeń woli – art. 56 i 65 k.c. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, OSNC 1999, nr 3, poz. 66).”
  • V Ca 1797/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-08-30
    „Pełnomocnictwem ogólnym zatem jest przede wszystkim pełnomocnictwo, w którym w ogóle nie sprecyzowano czynności prawnych, do jakich zostaje umocowany pełnomocnik, poprzestając na stwierdzeniu, że umocowuje ono do dokonywania czynności zwykłego zarządu (wyr. SN z 4.11.1998 r., II CKN 866/97, Legalis; wyr. SN z 15.10.2002 r., II CKN 1479/00, Legalis).”
  • X GC 895/21Sąd powszechny · 2022-01-04
    „Pełnomocnictwo rodzajowe powinno określać rodzaj (typ, grupę) na ogół powtarzalnych czynności prawnych, do których dokonywania umocowany został pełnomocnik, oraz przedmiot tych czynności (por. wyrok SN z 4 listopada 1998 r., II CKN 866/97, LexisNexis nr (...), OSN 1999, nr 3, poz. 66).”
  • II K 732/18Sąd powszechny · wyrok · 2021-09-21
    „Niemniej zbycie nieruchomości jest traktowane jako czynność przekraczająca zakres zwykłego zarządu, a więc wymagająca udzielenia co najmniej pełnomocnictwa rodzajowego (wyrok SN z 4.11.1998 r., II CKN 866/97, OSNC 1999/3, poz. 66;”
  • V Ca 288/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-04-28
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 4 listopada 1998 r. w sprawie II CKN 866/97, pełnomocnictwo rodzajowe winno określać rodzaj czynności prawnej objętej umocowaniem oraz jej przedmiot.”