„… nr 12, poz. 195, uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2002 r., III CZP 21/02, OSNC 2002, nr 12, poz. 149; z dnia 24 lipca 2013 r., III CZP 36/13 oraz przykładowo wyroki z dnia 7 marca 1997 r, II CKN 57/96, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 92; z dnia 9 stycznia 2004 r., IV CK 330/02; z dnia 22 września 2005 r., IV CK 105/05; z dnia 8 grudnia 2006 r., V CSK 296/06, niepublikowane; z dnia 24 września 2010 r., IV CSK …”
„… wbrew odmiennemu stanowisku skarżącej, być dochodzone niezależnie od roszczenia windykacyjnego albo negatoryjnego, i być przedmiotem obrotu (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1967 r., II CKN 57/96, OSNCP 1967, nr 6 - 7, poz. 92 i z dnia 14 lutego 1967 r., I CR 443/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 163 oraz uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2002 r., III CZP 21/02, OSNC 2002, nr 12, …”
„… od roszczenia windykacyjnego albo negatoryjnego i jest samodzielnym przedmiotem obrotu (por. np. wyroki SN z dnia 14 lutego 1967 r., I CR 443/66, OSNCP 1967, Nr 9, poz. 163 i z dnia 7 marca 1967 r., II CKN 57/96, OSNCP 1997, Nr 6 -7, poz. 92, uzasadnienie uchwały SN z dnia 22 kwietnia 2002 r., III CZP 21/02, OSNC 2002, Nr 12, poz. 149 oraz uzasadnienie uchwały SN z dnia 24 lipca 2013 r., III CZP 36/13, OSNC …”
„… i rozbieżnych ocen prawnych występujących na tle zagadnienia ani nie odnieśli się do licznych orzeczeń Sądu Najwyższego w tym zakresie, zawartych między innymi w wyrokach z dnia 7 marca 1997 r. II CKN 57/96 (OSNC 1997/6-7/92) i z dnia 25 lipca 2003 r. V CK 141/02, nie publ., postanowieniach z dnia 5 grudnia 1997 r. I CKN 558/97 (OSNC 1998/7-8/112) i z dnia 18 marca 1999 r. I CKN 928/97, nie publ. oraz …”
„… r., III CZP 21/02, OSNC 2002, nr 12, poz. 149, z dnia 24 lipca 2013 r., III CZP 36/13, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1967 r., I CR 443/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 163, z dnia 7 marca 1997 r., II CKN 57/96, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 92, z dnia 11 lutego 1998 r., III CKN 354/97, nie publ., z dnia 9 stycznia 2004 r., IV CK 330/02, nie publ., z dnia 25 lutego 2004 r., II CK 32/03, nie publ., z dnia 30 czerwca …”
„… własność (art. 222 § 1 i 2 k.c.), może zatem być dochodzone niezależnie od roszczenia windykacyjnego albo negatoryjnego, i być przedmiotem obrotu (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1967 r., II CKN 57/96, OSNCP 1967, nr 6-7, poz. 92 i z dnia 14 lutego 1967 r., I CR 443/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 163 oraz uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2002 r., III CZP 21/02, OSNC 2002, nr 12, …”
„… k.c.); może zatem być samodzielnie dochodzone niezależnie od roszczenia windykacyjnego albo negatoryjnego i jest samodzielnym przedmiotem obrotu (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1967 r., II CKN 57/96, OSNCP 1967, nr 6 -7, poz. 92 i z dnia 14 lutego 1967 r., I CR 443/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 163 oraz uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2002 r., III CZP 21/02, OSNC 2002, nr 12, …”
„… zostało w orzecznictwie i podziela to Sąd Najwyższy w rozpoznawanej sprawie, że roszczenie posiadacza o zwrot nakładów ma obligacyjny charakter (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1997 r., II CKN 57/96, OSNC 1997/6-7/92), czego konsekwencją jest możliwość realizowania ich względem właściciela, który odebrał rzecz z nakładami, ponieważ w razie zbycia tej rzeczy, jej nabywcy nie wiąże z byłym posiadaczem …”
„W razie dalszego odpłatnego zbycia udziału we współwłasności tego przedmiotu, kolejnego nabywcy nie łączy już z byłym współwłaścicielem żaden stosunek zobowiązaniowy, chyba że co innego wynika z umowy między zbywcą i nabywcą (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1997 r., II CKN 57/96, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 92).”
„Zdaniem Sądu Okręgowego, wspartym przytoczeniem poglądu Sądu Najwyższego, wyrażonego w orzeczeniu z dnia 7 marca 1997 r., II CKN 57/96, na pozwaną E.”
„Także pogląd, że roszczenie o zwrot nakładów ma charakter obligacyjny w sprawie niniejszej prowadzi do rozstrzygnięcia korzystnego dla powódki, ponieważ zgodnie z wyrokiem SN z 7 III 1997 r., II CKN 57/96 oznacza możność kierowania roszczenia przeciwko właścicielowi, który nieruchomość z nakładami odebrał, tj. właścicielowi, na rzecz którego dokonano zwrotu rzeczy.”
„… uzyskuje byt samodzielny, co wyraża się tym, że może być dochodzone niezależnie od roszczenia windykacyjnego i jest samodzielnym przedmiotem obrotu (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1997 r., II CKN 57/96, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 92 i z dnia 14 lutego 1967 r., I CR 443/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 163 oraz uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2002 r., III CZP 21/02, OSNC 2002, nr 12, …”
„Na tle art. 226 k.c. przeważa stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 1997 r., II CKN 57/96 (OSNC 1997, nr 6-7, poz. 92), że roszczenia te mają charakter obligacyjny.”
„… prawnorzeczowych pomiędzy właścicielem rzeczy a jej posiadaczem przyjmuje się, że posiadacz ma roszczenie z tytułu dokonanych nakładów do zbywcy rzeczy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1997 r., II CKN 57/96, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 92), to tym bardziej należałoby uznać, iż roszczenie dzierżawcy o zwrot nakładów przysługuje do tego wydzierżawiającego, z którym dzierżawca pozostawał w stosunku dzierżawy w …”
„…); może zatem być́ samodzielnie dochodzone niezależnie od roszczenia windykacyjnego albo negatoryjnego i jest samodzielnym przedmiotem obrotu [vide wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1967 roku, II CKN 57/96 i z dnia 14 lutego 1967 roku, I CR 443/66, oraz uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2002 roku, III CZP 21/02].”
„W istocie bowiem nie chodziło tyle o sprzedaż nakładów – gdyż jak słusznie zauważyła strona pozwana – z uwagi na ich charakter w niniejszej sprawie stały się one częścią składową nieruchomości (art. 47 § 2 k.c.) i jako takie nie mogły być odrębnym przedmiotem obrotu, ile o sprzedaż „wierzytelności o zwrot nakładów“ (zob. np. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1997 r. II CKN 57/96, OSNC 1997/6-7/92).”
„W orzecznictwie przyjmuje się, że wzniesienie ogrodzenie ze względu na swój charakter, a nade wszystko funkcję, może przybrać postać nakładu koniecznego (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 1997 roku, II CKN 57/96, Legalis numer 42650).”
I ACa 236/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-02
„… nakładów z art. 226 k.c. mają charakter obligacyjny i jako takie mogą być kierowane tylko przeciwko właścicielowi, który odebrał rzecz nakładami (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1997 r. II CKN 57/96, z dnia 22 lutego 2010 r. IV CSK 436/09, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 24 stycznia 2013 r., I ACa 1263/12).”
„Sąd Okręgowy podzielił pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 7 marca 1997 r. II CKN 57/96 (OSNC 1997 r. nr 6-7, poz. 92), zgodnie z którym legitymacja bierna w sprawie o zwrot nakładów dotyczy wyłącznie właściciela „windykującego”, a więc tego, który korzysta z prawa windykacji.”
I ACa 875/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-08
„Przywołując stanowisko Sądu Najwyższego Sąd Okręgowy stwierdził, że roszczenie o zwrot nakładów jest roszczeniem o charakterze obligacyjnym (wyrok SN z 7 marca 1997r., II CKN 57/96, OSNC 1997/6-7/92).”
I ACa 381/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-18
„Podzielił jednocześnie powszechnie przyjmowany pogląd, iż roszczenie o zwrot nakładów ma charakter obligacyjny (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 1997 r. sygn. akt II CKN 57/96).”
„W orzecznictwie ugruntowane jest stanowisko, że roszczenie o zwrot nakładów jest roszczeniem o charakterze obligacyjnym (por. wyrok Sądu Najwyższego z 7 marca 1997 r., II CKN 57/96, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 92).”
„W odniesieniu do remontów z okresu wcześniejszego zwrócił uwagę, że dominuje obecnie pogląd, iż roszczenia rozliczeniowe mają charakter obligacyjny, a więc nie podążają za rzeczą (przykładowo wyroki Sądu Najwyższego z 7 marca 1997 roku, II CKN 57/96, z 5 grudnia 1997 roku, I CKN 558/97, z listopada 1999 roku, II CKN 561/98).”
I ACa 911/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-30
„… przedmiotowej nieruchomości”, wyłączeniu podlega stosowanie przepisów o roszczeniach uzupełniających pomiędzy właścicielem a posiadaczem samoistnym, podczas gdy z uwagi na ich obligacyjny charakter (II CKN 57/96), późniejsze zbycie nieruchomości pozostaje obojętne z punktu widzenia legitymacji czynnej pozwanych;”
I ACa 538/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-22
„Sąd Okręgowy zauważył, że w judykaturze utrwalony jest pogląd, iż roszczenie posiadacza o zwrot nakładów ma obligacyjny charakter (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1997 r., II CKN 57/96, OSNC 1997/6-7/92), czego konsekwencją jest możliwość realizowania ich tylko względem właściciela, który odebrał rzecz z nakładami.”
I ACa 153/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-17
„… (art. 222 § 1 i 2 k.c.), może zatem być dochodzone niezależnie od roszczenia windykacyjnego albo negatoryjnego, i być przedmiotem obrotu (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1967 r., II CKN 57/96, OSNCP 1967, nr 6-7, poz. 92 i z dnia 14 lutego 1967 r., I CR 443/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 163 oraz uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2002 r., III CZP 21/02, OSNC 2002, nr 12, …”
„… (art. 222 § 1 i 2 k.c.), może zatem być dochodzone niezależnie od roszczenia windykacyjnego albo negatoryjnego, i być przedmiotem obrotu (patrz: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1967 r., II CKN 57/96, OSNCP 1967, nr 6-7, poz. 92; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 1967 r., I CR 443/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 163; uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2002 r., III CZP 21/02, …”
I ACa 237/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-07-17
„… byt samodzielny, co wyraża się tym, że może być dochodzone niezależnie od roszczenia windykacyjnego i jest samodzielnym przedmiotem obrotu (por. nadto wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1997 r., II CKN 57/96, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 92 i z dnia 14 lutego 1967 r., I CR 443/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 163 oraz uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2006 r. III CZP 19/06,Lex nr 180639).”
„… 2005 r., III CZP 29/05, OSNC 2006/4/64 i z dnia 24 lipca 2013 r., III CZP 36/13, OSNC 2014/3/24 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2006 r., V CSK 296/06, LEX nr 359471, z dnia 7 marca 1967 r., II CKN 57/96, OSNCP 1967/6-7/ 92 i z dnia 14 lutego 1967 r., I CR 443/66, OSNCP 1967/9/163 oraz uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2002 r., III CZP 21/02, OSNC 2002/12/149).”
I ACa 654/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-22
„… windykacyjnego albo negatoryjnego i jest samodzielnym przedmiotem obrotu (por. np. uchwała Sadu Najwyższego z dnia 24 lipca 2013 roku III CZP 36/13, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1967 r., II CKN 57/96, OSNCP 1967, nr 6 -7, poz. 92 i z dnia 14 lutego 1967 r., I CR 443/66, OSNCP 1967, Nr 9, poz. 163 oraz uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2002 r., III CZP 21/02, OSNC 2002, Nr 12, …”
„W razie natomiast jej zbycia, nabywcy nie łączy z byłym posiadaczem żaden stosunek zobowiązaniowy, chyba że co innego wynika z umowy między zbywcą a nabywcą (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 1997 r., II CKN 57/96, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 92, oraz w wyroku z dnia 19 grudnia 2006 r., V CSK 324/06, niepubl.).”
I ACa 627/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-10
„… art. 222 § 1 i 2 kc); może zatem być samodzielnie dochodzone niezależnie od roszczenia windykacyjnego albo negatoryjnego i jest samodzielnym przedmiotem obrotu /tak SN w wyrokach z dnia 7 marca 1967 r., II CKN 57/96, OSNCP 1967, nr 6 -7, poz. 92 i z dnia 14 lutego 1967 r., I CR 443/66, OSNCP 1967, Nr 9, poz. 163 oraz uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2002 r., III CZP 21/02, OSNC 2002, Nr 12, …”
I ACa 27/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-23
„W orzecznictwie ugruntowane jest stanowisko, że roszczenie o zwrot nakładów jest roszczeniem o charakterze obligacyjnym (por. wyrok SN z 7 marca 1997 r., II CKN 57/96, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 92), czego konsekwencją jest możliwość realizowania ich względem właściciela, który odebrał rzecz z nakładami, ponieważ w razie zbycia tej rzeczy, jej nabywcy nie wiąże z byłym …”
„W ocenie Sądu wniosek taki wypływa z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1997 r, II CKN 57/96 (OSNC 6-7/97/92), gdzie stwierdzono, że w razie zbycia rzeczy po dokonaniu nakładu, nabywcy nie łączy z byłym posiadaczem żaden stosunek zobowiązaniowy, chyba że co innego wynika z umowy między zbywcą i nabywcą.”
I ACa 631/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-15
„Na tle roszczeń posiadacza względem właściciela o nakłady (art. 226 k.c.) aktualnie prezentowana jest w judykaturze i doktrynie linia orzecznicza, zgodnie z którą roszczenie o zwrot nakładów ma charakter obligacyjny (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 7 marca 1997 r., II CKN 57/96, OSNC 1997/6-7/92).”
„W wyroku z 7 marca 1997 roku, II CKN 57/96, OSNC 1997/6-7/92, Sąd Najwyższy przyjął, że roszczenie o zwrot nakładów jest roszczeniem o charakterze obligacyjnym, jednak -co istotne- w uzasadnieniu wyjaśnił jak rozumie to pojęcie obligacji.”
„… 2; także wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 7 marca 1997 roku, II CKN 57/96, dotyczący roszczeń o zwrot nakładów; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2002 roku, III CZP 21/2002, OSNC 2002/12/149).”
„Taką ewentualność trudno byłoby usprawiedliwić w odniesieniu do nabywcy rzeczy obciążonej nakładami, który działał w zaufaniu do zbywcy (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2006 r., III CZP 11/06, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1997 roku, II CKN 57/96, OSNC 1997/6-7/92).”
III Ca 130/19Sąd powszechny · 2019-08-08
„Odnosząc się z kolei do legitymacji biernej, należy przypomnieć stanowisko SN wyrażone w wyroku z 7 marca 1997 r. (II CKN 57/96, OSNC 1997/6-7/92), zgodnie z którym „roszczenie o zwrot nakładów jest roszczeniem o charakterze obligacyjnym.”
„W wyroku z dnia 7 marca 1997 r. wydanym w sprawie II CKN 57/96 Sąd Najwyższy podkreślił, że roszczenie o zwrot nakładów jest roszczeniem o charakterze obligacyjnym.”
III Ca 262/18Sąd powszechny · 2018-10-10
„Sąd Rejonowy słusznie przyjął bowiem (w ślad za stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 7 marca 1997 r., sygn. akt II CKN 57/96), że roszczenie powyższe ma charakter obligacyjny, a nie rzeczowy.”
„Skoro prawo do zwrotu nakładów poczynionych na modernizację i zagospodarowanie targowiska dzierżawionego poprzednio przez powódkę od Miasta B. jest prawem obligacyjnym (majątkowym), to jako takie mogło być ono przedmiotem obrotu gospodarczego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1997 r., II CKN 57/96, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 92, jak również z dnia 18 maja 2011 r., III CSK 263/10, LEX nr 1129122).”
I C 255/15Sąd powszechny · 2018-06-20
„Roszczenia posiadacza wobec właściciela przewidziane w art. 226 kc mają charakter obligacyjny, przy czym stosunek osobisty pomiędzy właścicielem i posiadaczem rzeczy dotyczy tego właściciela, który skorzystał z uprawnienia do żądania wydania rzeczy (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 7 marca 1997 r. II CKN 57/96; z dnia 19 grudnia 2006 r. V CSK 324/06).”
I C 247/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-12
„W razie natomiast jej zbycia, nabywcy nie łączy z byłym posiadaczem żaden stosunek zobowiązaniowy, chyba że co innego wynika z umowy między zbywcą i nabywcą (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1997r., II CKN 57/96, OSNC 1997/6-7, poz. 92).”
