„Norma ta służy wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych, te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, niepubl.).”
„Klauzula nadużycia prawa, bez względu na akcentowany już jej przejściowy i doraźny charakter, nie może natomiast służyć jako samodzielna podstawa nabywania lub dochodzenia praw podmiotowych (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, niepubl., z dnia 11 lipca 2012 r., II CSK 677/11, niepubl., i z dnia 21 maja 2015 r., IV CSK 549/14, niepubl.).”
„Sąd Apelacyjny nie naruszył też art. 5 k.c., który zgodnie z ugruntowanym w orzecznictwie Sądu Najwyższego stanowiskiem, służy wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych, te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (wyrok z 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, niepubl.; wyrok z 5 marca 2002 r., I CKN 934/00, niepubl.).”
„Może on znaleźć zastosowanie, gdy ocena konkretnego stanu faktycznego, przy uwzględnieniu określonej normy prawnej, prowadzi do wnio- sku, że korzystanie przez uprawnionego z jego prawa jest sprzeczne z wymienionymi w nim zasadami (por. wyrok Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, LEX nr 52556).”
„… 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, LEX nr 52556;”
„Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2000r., II CKN 258/00, orz.”
„… jej prawa podmiotowego, ale nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych; te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (por. wyrok S.N. z dnia 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, Legalis nr 76561 oraz wyrok S.A. w Warszawie z dnia 8 października 2010 r. VI A Ca 1047/09, Legalis nr 363605).”
I ACa 142/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-26
„Co więcej za ugruntowany należy uznać pogląd judykatury, że art. 5 k.c. może być co najwyżej podstawą obrony zobowiązanego, nie może zaś stanowić samodzielnej podstawy nabycia praw (np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2000r., II CKN 258/00, Lex nr 52556, wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2016 r,., I ACa 472/16, Lex nr 2151503).”
„Artykuł 5 k.c. służy wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych, ponieważ te ostatnie wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (orzeczenie SN z 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, wyrok SN z 5 marca 2002 r., I CKN 934/00).”
„Przepis ten służy jednakże wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych, te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (tak uzas. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2000 r., sygn. II CKN 258/00).”
I ACa 911/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-23
„Jak już wyżej stwierdzono zachowanie pozwanego nie narusza,,dobrych obyczajów’’ natomiast klauzula generalna z art.5 k.c. nie może być samodzielną podstawą roszczeń (por. wyrok SN z 28.4.2000 r., II CKN 258/00, LEX nr 52556).”
„Stanowisko to jest ugruntowane w orzecznictwie (wyrok Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2000 r., sygn. akt II CKN 258/00, LEX, nr 52556, wyrok Sądu Najwyższego z 5 marca 2002 r., sygn. akt I CKN 934/00, LEX, nr 54371, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt I ACa 1070/13, LEX nr 1438079).”
I ACa 840/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-24
„… roszczeń oraz nie może stanowić samoistnej podstawy powództwa (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1970 roku, II CR 609/69, OSPiKA 1970, nr 12, poz. 250; z dnia 28 kwietnia 2000 roku, II CKN 258/00, LEX nr 52556; z dnia 11 lipca 2012 roku, II CSK 677/11, LEX nr 1228438).”
I ACa 880/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-26
„… służy wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych, te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (wyrok z 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, Lex, nr 52556, wyrok z 5 marca 2002 r., I CKN 934/00, Lex, nr 54371).”
„Chybiony jest też zarzut naruszenia art. 5 k.c. W orzecznictwie SN ugruntowane jest stanowisko, że przepis art. 5 k.c. służy wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych, te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (wyrok z 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, Lex, nr 52556, wyrok z 5 marca 2002 r., I CKN 934/00, Lex, nr 54371).”
I ACa 1563/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-13
„W orzeczeniu SN z dnia 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, Lex, nr 52556, czytamy o art. 5 k.c., że „przepis ten służy (jednakże) wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych, te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego”.”
„Jednakże ten przepis nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych, bowiem te wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2000 r., sygn. akt II CKN 258/00).”
III Ca 2031/20Sąd powszechny · 2021-09-23
„Przypomnieć jedynie należy, że powoływany w apelacji przepis art. 5 k.c. nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych; te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (por. wyr. SN z 28.4.2000 r., II CKN 258/00, L.; zob. także wyr. SA w Warszawie z 8.10.2010 r., VI ACa 1047/09, L.).”
„Stosowanie art. 5 k.c., będącego środkiem obrony przed żądaniami zgłoszonymi przez uprawnionego, nie może prowadzić do nabycia albo utraty prawa podmiotowego (zob. np. wyroki SN z 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00; z 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00; z 19 lutego 2004 r., IV CK 85/03).”
„Przepis ten jednakże służy wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych, te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, LEX nr 52556).”
„II, LEX 2014; wyrok SN z dnia 28 kwietnia 2000 roku, II CKN 258/00, LEX; wyrok SN z dnia 27 stycznia 1999 roku, II CKN 151/98, OSNC 1999/7-8/134).”
„… służący podjęciu obrony w procesie cywilnym przed dochodzonym przez powoda roszczeniem (wyroki SN z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 151/98, OSNC 1999, nr 7–8, poz. 134, z dnia 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, LEX nr 52556, SN z dnia 5 marca 2002 r., I CKN 934/00, LEX nr 54371jak i wyrok z dnia 11 lipca 2012 r., II CSK 677/11, LEX nr 1228438).”
III Ca 1206/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-29
„Przepis ten służy wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych, te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (SN z dnia 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, wyrok z dnia 11 lipca 2012 r., II CSK 677/11, LEX nr 1228438), może on stanowić środek obronny, a nie podstawę powództwa.”
I C 57/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-15
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2000r., II CKN 258/00, L.).”
„Pogląd, iż art. 5 k.c., odnoszący się do zasad współżycia społecznego, nie może stanowić samodzielnej podstawy nabycia prawa podmiotowego pozostaje ugruntowany w orzecznictwie (vide: orzeczenia Sądu Najwyższego: z dnia 8 listopada 1985 r., sygn. akt III CRN 343/85, Legalis 24998, z dnia 31 marca 2000 r., sygn. akt III CKN 749/98, Legalis 47422, z dnia 28 kwietnia 2000 r., sygn. akt II CKN 258/00, Legalis 76561).”
„Stąd, z powołaniem się na art. 5 k.c. nie można uprawnionego trwale pozbawić prawa (por. wyrok SN z dnia 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00).”
III Ca 1802/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-09
„Służy on wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych; te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2000 r., sygn. akt II CKN 258/00, Legalis 76561, wyrok Sądu Apelacyjnego w W. z 8 października 2010 r., sygn. akt VI ACa 1047/09, Legalis 363605).”
XII Ga 639/16Sąd powszechny · 2016-11-16
„Przepis art. 5 k.c. służy wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być źródłem powstania prawa podmiotowego w stosunku do drugiej osoby, te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (wyrok SN z dnia 19 marca 2002 r., sygn. IV CKN 892/00, LEX nr 54380, z dnia 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, LEX nr 52556, z dnia 2 grudnia 2009 r., I UK 174/09, LEX nr 585709).”
„… 25 sierpnia 2011 r., sygn. II CSK 640/10, LEX nr 964496; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2001 r., sygn. II CKN 349/00, LEX nr 52690; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2000 r., sygn. II CKN 258/00, LEX nr 52556).”
II Ca 1581/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-09
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowane jest stanowisko, że przepis art. 5 k.c. służy wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych, te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (wyrok z 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, wyrok z 5 marca 2002 r., I CKN 934/00).”
„Może on znaleźć zastosowanie, gdy ocena konkretnego stanu faktycznego, przy uwzględnieniu określonej normy prawnej, prowadzi do wniosku, że korzystanie przez uprawnionego z jego prawa jest sprzeczne z wymienionymi w nim zasadami (por. wyrok Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, LexPolonica nr 380641).”
I C 998/15Sąd powszechny · 2016-03-10
„… innych orzeczeń wydanych w związku z zapisami powołanej ustawy o waloryzacji (przykładowo: uchwała z dnia 03.04.1998 r. w sprawie o sygn. III CZP 5/98, wyrok z dnia 28.04.2000 r. w sprawie o sygn. II CKN 258/00, wyrok z dnia 24.11.2000 r. w sprawie o sygn. V CKN 1124/00) zapadł w związku z roszczeniami osób, których członkowstwo w spółdzielniach ustało przed podjęciem uchwał o przeniesieniu kwot z funduszu …”
„Zakaz ten oznacza niedopuszczalność oparcia roszczenia procesowego na fakcie nadużywania prawa podmiotowego przez przeciwnika(tak SN w orzecz. z dnia 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, Lex, nr 52556 tak wyr. SN z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 151/98).”
„… wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych, te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (por. wyrok z 28 kwietnia 2000r., II CKN 258/00, Lex, nr 52556, wyrok z 5 marca 2002 r., I CKN 934/00, Lex, nr 54371).”
„Może on znaleźć zastosowanie, gdy ocena konkretnego stanu faktycznego, przy uwzględnieniu określonej normy prawnej prowadzi do wniosku, że korzystanie przez uprawnionego z jego prawa jest sprzeczne z wymienionymi w nim zasadami (wyrok Sądu Najwyższego z 28.04.2000 r., II CKN 258/00, LEX nr 52556).”
„W orzeczeniu z dnia 28 kwietnia 2000 r. (II CKN 258/00, Lex nr 52556), Sąd Najwyższy wskazał zaś, że przepis art. 5 k.c. służy wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych, te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (tak też: wyrok z dnia 11 lipca 2012 r., II CSK 677/11, Lex 1228438).”
„Godzi się zatem wskazać, że norma ta, o charakterze zasadniczo obronnym, nie może stanowić samodzielnej podstawy powództwa, ani samodzielnej podstawy nabycia praw podmiotowych, te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa cywilnego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 roku, II CKN 943/00, niepubl. LEX nr 521921, z dnia 28 kwietnia 200 roku, II CKN 258/00, niepubl. LEX nr 52556).”
III Ca 370/14Sąd powszechny · 2014-09-09
„Podobne stanowisko zajmuje SN w wyrokach z dnia 19.03.2002 r., sygn. IV CKN 892/00, publ. LEX nr 54380, z dnia 28.04.2000 r, II CKN 258/00, publ. LEX nr 52556, z dnia 2.12.2009 r., I UK 174/09, publ. LEX nr 585709 oraz Sąd Apelacyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 14.05.1996 r., 1 ACr 118/96, publ. LEX 34259, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w …”
„… i nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych, te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2000 r., sygn. akt II CKN 258/00, Lex, nr 52556, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2002 r., sygn. akt I CKN 934/00, Lex, nr 54371).”
„Po drugie, jak trafnie przyjęto w judykaturze, przepis art. 5 k.c. służy wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych; te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego; z powołaniem się na art. 5 k.c. nie można uprawnionego trwale pozbawić prawa (por. wyrok SN z dnia 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, Lex, nr 52556).”
II Ca 613/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-13
„… to z formalnego punktu widzenia zakaz ten oznacza niedopuszczalność oparcia roszczenia procesowego na fakcie nadużywania prawa podmiotowego przez przeciwnika(tak SN w orzecz. z dnia 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, Lex, nr 52556).”
II Ca 576/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-17
„Przepis ten jednakże służy wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być samodzielną podstawą nabycia praw podmiotowych, te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (tak też: SN w wyroku z dnia 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, LEX nr 52556).”
„… przepis art. 5 k.c. W tym zakresie, Sąd odwołując się do ugruntowanego stanowiska judykatury (vide wyrok SN z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 151/98, orzeczenie SN z dnia 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00 i in.), Sąd uznał, że zgłoszone w niniejszym postępowaniu żądanie powódki sprowadzające się do zamiaru uzyskania skutecznego tytułu tamującego realizację praw pozwanych banków, nie wywodziło się ani z …”
