Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 17 marca 1999 r., II CKN 209/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 102/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-12-05
„Wymagania procesowe, których naruszenie powoduje nieważność postępowania, zostały ustanowione w interesie samej strony, a tym samym nie mogą być skutecznie wykorzystywane przez stronę przeciwną jako podstawa zaskarżenia niekorzystnego dla niej orzeczenia (tak np. wyrok SN: z 17 marca 1999 r., II CKN 209/98; z 21 grudnia 2000 r., IV CKN 209/00; z 7 lutego 2002 r., I CKN 489/00).”
III CSK 35/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-06-06
„… nie legitymujący się w tym zakresie interesem prawnym, stanowiącym w postępowaniu nieprocesowym przesłankę zasadności zaskarżenia orzeczenia (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 1999 r., II CKN 209/98, nie publ. i z dnia 7 kwietnia 2004 r., IV CK 661/03, nie publ. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2010 r., III CSK 321/09, nie publ.).”
V CSK 208/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-03
„… tej strony przyczyna nieważności postępowania z powodu nienależytego umocowania jej pełnomocnika może być brana pod uwagę przez sąd z urzędu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 17 marca 1999 r., II CKN 209/98, nie publ.; z dnia 21 grudnia 2000 r., IV CKN 209/00, nie publ.; z dnia 7 kwietnia 2004 r., IV CK 661/03, nie publ.; z dnia 9 marca 2005 r., III CK 263/04, nie publ.; z dnia 6 listopada 2008 r., III …”
V CSK 495/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-05-13
„Taka sytuacja procesowa stanowiła bowiem zagrożenie tylko dla prawidłowego przeprowadzenia obrony praw strony zastępowanej przez nieumocowaną osobę (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 1998 r., II CKN 209/98, nie publ., z dnia 21 grudnia 2000, IV CKN 209/00, nie publ., z dnia 7 lutego 2002 r., I CKN 489/00, nie publ., z dnia 7 kwietnia 2004 r., IV CK 661/03, nie publ., z dnia 9 marca 2005 r., III CK …”
II CSK 36/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-06-28
„… przyczyna nieważności postępowania z powodu nienależytego umocowania jej pełnomocnika podlega rozważeniu z urzędu przez sąd drugiej instancji (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 17 marca 1999 r., II CKN 209/98, niepubl., z dnia 21 grudnia 2000 r., IV CKN 209/00, niepubl., z dnia 7 lutego 2002 r., I CKN 489/00, niepubl., z dnia 7 kwietnia 2004 r., IV CK 661/03, niepubl., z dnia 9 marca 2005 r., III CK 263/04, …”
I UK 133/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-12-12
„… która z pełnomocnika korzysta, z tego względu tylko ona może się na tę okoliczność powoływać (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2000 r., IV CKN 3 209/00, niepubl., z dnia 17 marca 1999 r., II CKN 209/98, niepubl., z dnia 7 kwietnia 2004 r., IV CK 661/03, BIC 2004 nr 11, s. 46, z dnia 9 marca 2005 r., III CK 263/04, niepubl., z dnia 10 lutego 2011 r., IV CSK 263/10, niepubl., z dnia 6 listopada 2008 …”

Pokaż pozostałe (7)

V CSK 535/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-11-25
„… r., III CSK 182/07, niepubl.; z dnia 9 marca 2005 r. III CK 263/04, niepubl.; z dnia 7 kwietnia 2004 r., IV CK 661/03, niepubl.; z dnia 21 grudnia 2000 r., IV CKN 209/00, niepubl.; z 17 marca 1998 r., II CKN 209/98, niepubl.).”
II CSK 29/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-10-12
„… należytego umocowania pełnomocnika procesowego pod rygorem nieważności postępowania ustanowiony jest w interesie tej strony, która z tego pełnomocnika korzysta (por. m.in. wyrok z dnia 17 marca 1999 r., II CKN 209/98, z 21 grudnia 2000 r., V CKN 209/00, z 7 kwietnia 2004 r„ IV CK 661/03, z 9 marca 2005 r„ III CK 263/04, z 10 lutego 2011 r., IV CSK 263/10, wszystkie niepubl.).”
III SK 29/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-12-02
„Ewentualne nienależyte umocowanie pełnomocnika strony przeciwnej nie może być skutecznie wykorzystywane przez stronę przeciwną, jako podstawa zaskarżenia niekorzystnego dla niej orzeczenia (wyroki Sądu Najwyższego: z 17 marca 1999 r., II CKN 209/98, niepublikowany; z 7 lutego 2002 r., I CKN 489/00, nie- publikowany; z 9 marca 2005 r., III CK 263/04; z 7 kwietnia 2004 r., IV CK 661/03).”
III CSK 321/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-10-20
„Na naruszenie jego prawa do obrony, jako przyczynę nieważności postępowania nie może natomiast powoływać się inny uczestnik postępowania (tak również SN w wyrokach z dnia 17 marca 1999 r., II CKN 209/98, nie publ. i z dnia 7 kwietnia 2004 r., IV CK 661/03, IC 2004, nr 11, s. 46) nie legitymujący się w tym zakresie interesem prawnym, stanowiącym w postępowaniu nieprocesowym przesłankę zasadności …”
III CSK 182/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-17
„… 4 Stanowisko powyższe przyjmował Sąd Najwyższy m. in. w niepublikowanych wyrokach z 17 marca 1998 r. (II CKN 209/98), z 21 grudnia 2000 (IV CKN 209/00), z 7 lutego 2002 r. (I CKN 489/00), z 7 kwietnia 2004 r. (IV CK 661/03) czy z dnia 9 marca 2005 r. (III CK 263/04).”
I PK 124/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-12-11
„Sądu Najwyższego przedsta- wiane są poglądy, że na wadliwe przedstawicielstwo i ustanowienie pełnomocnika procesowego nie może się skutecznie powołać strona przeciwna (wyrok z dnia 17 marca 1999 r., II CKN 209/98, niepublikowany) oraz że zarzut nieważności postępo- wania z powodu nienależytego umocowania pełnomocnika może w kasacji zgłosić strona, która w ten sposób została pozbawiona możności należytej obrony …”
II Ca 941/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-18
„… 3, poz. 53; uzasadnienie wyroku SN z dnia 7 kwietnia 2004 roku, IV CK 661/03, Lex nr 500178; uzasadnienie wyroku SN z dnia 17 marca 1999 roku, II CKN 209/98, Lex nr 811807;”