I ZO 23/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 kwietnia 2025 r.
SSN Barbara Skoczkowska
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2025 r.,
w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. X. Y. w związku z wnioskiem
Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu
regionalnego - sygn. [...] z dnia 14 października 2024 r. o rozpoznanie sprawy
dyscyplinarnej (I ZSK 8/24)
wniosku obwinionego X. Y. o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od udziału w
rozpoznaniu sprawy I ZB 9/25 dot. zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i
bezstronności przez SSN Marka Motuka w sprawie I ZSK 8/24
postanowił:
1. uwzględnić wniosek i na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z
art. 42 § 1 k.p.k. wyłączyć SSN Leszka Bieleckiego od udziału w
rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 9/25;
2. na podstawie art. 42 § 3 k.p.k. stwierdzić, że postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. I ZB 9/25, jest
bezskuteczne.
UZASADNIENIE
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...]
okręgu regionalnego, wnioskiem z dnia 14 października 2024 r., sygn. akt [...],
wniósł o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w
I ZO 23/25
2
C. X. Y. o delikt dyscyplinarny z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r.
Prawo o prokuraturze. Sprawa ta została zarejestrowana w repertorium Izby
Odpowiedzialności Zawodowej pod sygn. akt I ZSK 8/24. Do rozpoznania
przedmiotowego wniosku został wyznaczony skład orzekający: Marek Motuk
(przewodniczący), Marek Siwek (sprawozdawca) oraz Ławnik SN Marek Molczyk.
Pismem z dnia 22 stycznia 2025 r. prokurator X. Y. złożył wniosek o
zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SSN Marka
Motuka. Wniosek ten został zarejestrowany w repertorium Izby Odpowiedzialności
Zawodowej pod sygn. akt I ZB 9/25, zaś do jego rozpoznania został wyznaczony
następujący skład orzekający: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący), SSN
Leszek Bielecki (sprawozdawca), SSN Paweł Kołodziejski, SSN Stanisław
Stankiewicz, SSN Eugeniusz Wildowicz.
W dniu 14 lutego 2025 r. do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu
Najwyższego wpłynął wniosek prokuratora X. Y. z dnia 9 lutego 2025 r., o
wyłączenie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. SSN Leszka Bieleckiego od udziału w
rozpoznaniu wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów
niezawisłości i bezstronności, zarejestrowanego pod sygn. akt I ZB 9/25, złożonego
w sprawie o sygn. akt I ZSK 8/24 dot. sprawy dyscyplinarnej.
Postanowieniem z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt I ZB 9/25 Sąd Najwyższy
rozpoznający sprawę jednoosobowo, w składzie którego był SSN Leszek Bielecki,
odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego
Sądu Najwyższego Marka Motuka.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego jest zasadny.
Zgodnie z treścią art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje
okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać wątpliwość co do jego
bezstronności w danej sprawie.
Wskazać należy, że Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym niniejszą
sprawę, podziela wywody wnioskodawcy, co do okoliczności mogących wywołać u
zewnętrznego, obiektywnego odbiorcy uzasadnione wątpliwości, co do
niezależności i niezawisłości sądu z udziałem sędziego Leszka Bieleckiego.
Faktem powszechnie znanym jest, że sędzia ten został powołany na urząd
I ZO 23/25
3
sędziego Sądu Najwyższego w wyniku rekomendacji wydanej przez Krajową Radę
Sądownictwa w składzie ukształtowanym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie
ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Wadliwość
tej procedury omówiona została nie tylko w uchwale składu połączonych Izb:
Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23
stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20 i w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu
Najwyższego z 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, ale wnika również z normatywnej
treści art. 41 § 1 k.p.k., art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6 ust. EKPC i art. 47 Karty
Praw Podstawowych. Okoliczność ta prowadzi nadto nie tylko do naruszenia art. 45
ust. 1 Konstytucji oraz art. 6 ust. 1 EKPC w postaci prawa strony postępowania do
rozpoznania sprawy przez bezstronny i niezależny sąd ustanowiony ustawą, ale do
obrazy art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k. (por. uchwałę składu 7 Sędziów Sądu Najwyższego
z dnia 2 czerwca 2022, I KZP 2/22).
Analiza akt sprawy wskazuje, że postanowienie w sprawie o sygn. akt I ZB
9/24 o odrzuceniu wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i
bezstronności przez SSN Marka Motuka w sprawie I ZSK 8/24 zostało wydane
przez SSN Leszka Bieleckiego w dniu 25 lutego 2025 r., a więc już po złożeniu
przez obwinionego zasadnego wniosku o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
[M. T.]
[r.g.]
