I ZO 129/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Dobrowolski
Dnia 5 lutego 2025 r.
w sprawie obwinionego sędziego Sądu Apelacyjnego w […]. X.Y.., po rozpoznaniu
w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 5 lutego 2025 r. wniosku Prokuratury
Regionalnej we Wrocławiu w przedmiocie wyłączenia SSN Tomasza
Demendeckiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZI 37/24 na
podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 u.s.p.
postanowił
wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału
w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZI 37/24 pozostawić bez
rozpoznania jako bezprzedmiotowy.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej wpłynął wniosek
Prokuratora Regionalnego we Wrocławiu o wyrażenie zgody na pociągnięcie do
odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Apelacyjnego w […]. X.Y... Wniosek ten został
zarejestrowany pod sygn. akt I ZI 37/24, a do jego rozpoznania został wyznaczony SSN
Tomasz Demendecki.
Pismem z dnia 9 sierpnia 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) Prokuratura
Regionalna we Wrocławiu wniosła o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału
w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZI 37/24.
SSN Tomasz Demendecki w piśmie z dnia 11 września 2024 r. zasygnalizował
potrzebę jego wyłączenia od udziału w powołanej wyżej sprawie. Wskazał, że podstawą
faktyczną tego wniosku są okoliczności ujawnione w ramach postępowania
przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Regionalną we Wrocławiu w sprawie
I ZO 129/24
2
o sygn. akt […], jako że postępowanie to dotyczy również sędziego X.Y.1., którego SSN
Tomasz Demendecki zna osobiście, ponieważ był promotorem jego pracy doktorskiej.
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. akt I ZO
148/24, wyłączono SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o
sygn. akt I ZI 37/24.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy
prowadzonej pod sygn. akt I ZI 37/24 należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego
bezprzedmiotowość.
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. akt I ZO
148/24, uwzględniono bowiem okoliczności wskazane w oświadczeniu sędziego SSN
Tomasza Demendeckiego z dnia 11 września 2024 r. i wyłączono sędziego od udziału w
sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZI 37/24.
Powyższe rozstrzygnięcie czyni zatem bezprzedmiotowym rozpoznanie żądania
wnioskującego, gdyż formułowany postulat stracił swą aktualność.
Z tego też względu Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
[M. T.]
[a.ł]
