Sąd Najwyższy

I ZI 42/25

zarządzenie z dnia 2025-11-20

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI ZI 42/25
Data orzeczenia2025-11-20
Rodzaj orzeczeniazarządzenie
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
SędziowieSSN Zbigniew Korzeniowski, SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący), SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

I ZI 42/25 ZARZĄDZENIE Dnia 20 listopada 2025 r. 1. Na podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 390) (dalej powoływana jako: upp) odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. X.Y., złożonego przez wnioskodawcę – P. S., z uwagi na niespełnienie warunków formalnych wniosku, pomimo wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia; 2. Odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawcy wraz z pouczeniem, że na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia; 3. Sprawę zakreślić w repertorium I ZI, jako załatwioną. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 135 § 3 upp, wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, sporządza i podpisuje pełnomocnik będący adwokatem albo radcą prawnym. Przepis ten ma na celu zapewnienie stronie postępowania profesjonalnej reprezentacji w sprawie oraz dokonania obiektywnej oceny przez podmiot profesjonalny poprzez uznanie, że przesłanki do wystąpienia z wnioskiem zachodzą. Wniosek P. S. z 10 lipca 2025 r. w przedmiocie pociągnięcia do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. X.Y., nie został sporządzony i podpisany przez podmiot uprawniony będący pełnomocnikiem wnioskodawcy, a nadto nie odpowiadał warunkom formalnym pisma procesowego I ZI 42/25 2 określonym w art. 119 § 1 k.p.k., gdyż wnioskodawca nie wskazał sprawy karnej, w której immunitet miał być uchylony. Zarządzeniem z 17 lipca 2025 r., wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k. 21). Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy 22 lipca 2025 r. (k. 23). Wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z treścią art. 135 § 4 upp stanowi, że jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej lub wniosek o zezwolenie na tymczasowe aresztowanie prokuratora nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 37), przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia, w drodze zarządzenia, jego przyjęcia. Na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku przysługuje zażalenie do sądu dyscyplinarnego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia. Wobec powyższego, należało zarządzić jak na wstępie. [M. T.] [a.ł]

Zapytaj AI o to orzeczenie