I ZI 40/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 marca 2025 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
w sprawie X.Y. - sędziego Sądu Rejonowego […] w W. z wniosku o udzielenie
zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, po rozpoznaniu w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2025 r., w
przedmiocie przyznania wynagrodzenia biegłemu za sporządzoną opinię
na podstawie art. 618 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 618f § 1-5 k.p.k. w zw. z § 2
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 kwietnia 2024 r. w sprawie
określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu
dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu
karnym w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów
powszechnych
postanowił:
przyznać biegłemu sądowemu z zakresu informatyki śledczej P. R.
kwotę 934,97 zł (słownie: dziewięćset trzydzieści cztery złote
dziewięćdziesiąt siedem groszy), zgodnie ze złożoną fakturą VAT […],
tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii w sprawie o sygn. akt I
ZI 40/24 wydanej zgodnie z postanowieniami z dnia 4 lutego 2025 r. i
z dnia 6 lutego 2025 r.
UZASADNIENIE
Na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy postanowił dopuścić
z urzędu dowód z opinii dr Ł. K. – biegłego sądowego z zakresu informatyki, celem
ustalenia obowiązujących reguł bezpieczeństwa przy korzystaniu z poczty
I ZI 40/24
2
internetowej, w przypadku tzw. prywatnego konta e-mail i zakreślić mu miesięczny
termin dla sporządzenia pisemnej opinii.
Z uwagi na powziętą informację, że ww. biegły od maja 2024 r. nie jest już
biegłym sądowym, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 6 lutego 2025 r., sygn.
akt I ZI 40/24, zmienił postanowienie z dnia 4 lutego 2025 r., w ten sposób, że jako
biegłego do sporządzenia przedmiotowej opinii wskazał P. R.
W dniu 7 marca 2025 r. do Izby Odpowiedzialności Zawodowej wpłynęła
opinia biegłego P. R. z dnia 6 marca 2025 r. wraz z dołączoną fakturą VAT […]
opiewającą na kwotę 934,97 zł, kartą pracy biegłego oraz oświadczeniem
podatkowym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wysokość wynagrodzenia za wykonaną pracę biegłego i specjalisty
niebędącego funkcjonariuszem organów procesowych ustala się uwzględniając
wymagane kwalifikacje, czas i nakład pracy potrzebny do wydania opinii,
a wysokość wydatków na podstawie złożonego rachunku.
Biegły sądowy z zakresu informatyki śledczej P. R. sporządził opinię zgodnie
z postanowieniami Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2025 r. oraz z dnia 6 lutego
2025 r. do sprawy o sygn. akt I ZI 40/24. Biegły przedstawił fakturę na kwotę 934,97
zł wraz z kartą pracy biegłego, z której wynika, iż na zebranie wszystkich
niezbędnych danych poświęcił 10 godzin, natomiast na przygotowanie i
sporządzenie opinii 8 godzin.
Mając na uwadze charakter problemu, nakład pracy oraz czas niezbędny do
wydania opinii przez biegłego, wskazana na fakturze kwota nie budzi wątpliwości
Sądu Najwyższego, stąd postanowiono o jej zasądzeniu.
Z powyższych względów, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
[M. T.]
[a.ł]
I ZI 40/24
3
