Sąd Najwyższy

I ZI 10/26

zarządzenie z dnia 2026-03-26

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI ZI 10/26
Data orzeczenia2026-03-26
Rodzaj orzeczeniazarządzenie
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
SędziowieSSN Tomasz Demendecki, SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący), SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

I ZI 10/26 ZARZĄDZENIE Dnia 26 marca 2026 r. 1. Na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w [...] X. Y. z uwagi na niespełnienie warunków formalnych wniosku pomimo wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia; 2. odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawczyni (wraz z pouczeniem, że na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia); 3. sprawę w repertorium I Zl zakreślić jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE W dniu 4 lutego 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek M. K. z dnia 18 stycznia 2026 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w [...] X. Y. Zarządzeniem z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. akt I ZI 10/26, stwierdzono, iż wniosek M. K. z dnia 18 stycznia 2026 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w [...] X. Y. nie został sporządzony i podpisany przez adwokata będącego pełnomocnikiem i nie I ZI 10/26 2 odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w art. 119 § 1 k.p.k. Wobec powyższego wezwano wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych w postaci przesłania wniosku sporządzonego i podpisanego przez pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem oraz przesłania odpisu aktu oskarżenia wniesionego do sądu wskazującego sprawę, w której immunitet ma być uchylony w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku w razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie. Pismo zostało doręczone wnioskodawczyni w dniu 26 lutego 2026 r. (k.17) W odpowiedzi na zarządzenie wnioskodawczyni oświadczyła, iż podtrzymuje wniosek, wskazując na „zasadę legalizmu” oraz „prawo do samodzielnej reprezentacji i osobistego występowania przed organami państwa”. Podkreśliła również, że „państwo ma obowiązek zbadać sprawę merytorycznie”. Mając na uwadze, iż nie uzupełniono braków formalnych pisma należało zarządzić, jak na wstępie. [M. T.] [r.g.] Tomasz Demendecki

Zapytaj AI o to orzeczenie