I ZB 62/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 grudnia 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie z wniosku obrońcy Sędziego X. Y. - adwokata B. B. z dnia 9 listopada
2022 r., złożonego w sprawie o sygn. II ZOW 40/22, o zbadanie spełnienia
wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Motuka,
na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2025 r., z urzędu,
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
o Sądzie Najwyższym,
postanowił
pozostawić bez rozpoznania wniosek adwokata B. B., obrońcy
Sędziego X. Y., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka
wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze
akt II ZOW 40/22, jako bezprzedmiotowy.
UZASADNIENIE
Jak wynika z akt sprawy II ZOW 40/22, postanowienie Sądu
Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 2 października 2020 r.
(sygn. akt […]), dotyczące Sędziego X. Y., zostało zaskarżone przez trzy podmioty:
Ministra Sprawiedliwości, Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów
Powszechnych oraz Krajowa Radę Sądownictwa. Do rozpoznania tej sprawy został
ostatecznie wyznaczony następujący skład orzekający: SSN Marek Motuk, SSN
Paweł Wojciechowski oraz Ławnik SN Jolanta Jarząbek (zarządzenie z dnia 18
października 2022 r. k. 93 akt sprawy II ZOW 40/22).
I ZB 62/22
2
Wnioskiem z dnia 9 listopada 2022 r. adwokaci J. W. oraz B. B., obrońcy
obwinionej Sędzi X. Y., wystąpili o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka
oraz SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z
uwzględnieniem okoliczności towarzyszących ich powołaniu (wniosek złożony na
podstawie art. 29 § 5 i 6 pkt 2 ustawy o Sądzie Najwyższym). Wniosek ten został
potraktowany jako dwa odrębne wnioski pochodzące od dwóch różnych obrońców.
W rezultacie, wniosek adw. J. W. został zarejestrowany jako sprawa I ZB 61/22,
zaś wniosek adw. B. B. – jako sprawa I ZB 62/22. W tej ostatniej sprawie odbyły się
dwa losowania odrębnych składów orzekających w celu rozpoznania odrębnie –
wniosku dotyczącego SSN Marka Motuka oraz SSN Pawła Wojciechowskiego.
Do rozpoznania wniosku dotyczącego SSN Marka Motuka został pierwotnie
wylosowany następujący skład orzekający: SSN Kazimierz Klugiewicz, SSN Józef
Iwulski, SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek, SSN Piotr Mirek oraz SSN Leszek
Bielecki (protokół losowania – k. 12 akt I ZB 62/22). Wobec przejścia w stan
spoczynku SSN Józefa Iwulskiego, zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2024 r.
wskazano następujący skład orzekający w tej sprawie: SSN Kazimierz Klugiewicz -
przewodniczący, SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek - sprawozdawca, SSN Piotr
Mirek, SSN Leszek Bielecki oraz SSN Marek Pietruszyński.
Jak wynika z akt sprawy II ZOW 40/22, Rzecznik Dyscyplinarny Ministra
Sprawiedliwości w 2024 r. cofnął odwołanie wniesione w tej sprawie. Podobnie
uczynił Minister Sprawiedliwości w 2025 r. Z akt tej sprawy wynika także, że SSN
Marek Motuk nadal pozostaje wskazany jako sędzia wchodzący w skład Sądu,
który ma rozpoznać sprawę II ZOW 40/22. Należy ponadto zauważyć, że w sprawie
I ZB 61/22 postanowieniem z dnia 9 stycznia 2024 r. oddalono wniosek adw. J. W.
o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka
Motuka.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek adw. B. B. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i
bezstronności przez SSN Marka Motuka należało pozostawić bez rozpoznania jako
bezprzedmiotowy, albowiem SSN Marek Motuk z dniem 8 listopada 2025 r.
I ZB 62/22
3
przeszedł w stan spoczynku. Będzie to musiało skutkować wyznaczeniem innego
sędziego do rozpoznania sprawy II ZOW 40/22.
Wobec powyższego należało orzec jak na wstępie.
[M. T.]
[r.g.]
