I ZB 31/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 czerwca 2025 r.
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie z wniosku obrońcy obwinionego sędziego Sądu Rejonowego X. Y. –
adwokata P. M. z 19 marca 2024 r.
o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu
Najwyższego Marka Motuka w sprawie o sygn. I ZO 39/24,
na posiedzeniu w dniu 13 czerwca 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
z urzędu, w kwestii stwierdzenia braku podstaw do zawieszenia postępowania w
sprawie I ZB 31/24 postanowieniem z 3 lipca 2024 r. Sądu Najwyższego
postanowił:
postanowił:
stwierdzić, że wobec braku podstaw do zawieszenia
postępowania w sprawie I ZB 31/24 postanowienie Sądu
Najwyższego z 3 lipca 2024 r. nie wywołuje skutków prawnych.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 3 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 29 § 24
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1093
ze zm., dalej: „u.SN”) w zw. z art. 22 § 1 k.p.k. zawiesił postępowanie w sprawie I
ZB 31/24 do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w
postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. III CB 40/23 oraz w
postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt: I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB
91/23.
I ZB 31/24
2
Sąd Najwyższy wskazuje, że sprawa I ZB 31/24 dotyczy zbadania spełnienia
wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Marka
Motuka w sprawie o sygn. I ZO 39/24 (test bezstronności). Natomiast sprawa
I ZO 39/24 Sądu Najwyższego dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego Sądu
Najwyższego Wiesława Kozielewicza od rozpoznania sprawy I ZSK 24/22, a zatem
sprawy incydentalnej.
W art. 29 § 6 u.SN zawarto katalog spraw, w których strona może wnieść o
zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu
Najwyższego. W katalogu tym nie została ujęta sprawa wniosku o wyłączenie
sędziego. Tym samym wobec niedopuszczalności wniosku o test niezawisłości w
sprawie o wyłączenie sędziego nie zachodziła postawa do zawieszania
postępowania w sprawie testu niezawisłości.
Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, że wobec braku podstaw
do zawieszenia postępowania w sprawie I ZB 31/24 postanowienie Sądu
Najwyższego z 3 lipca 2024 r. nie wywołuje skutków prawnych.
[M. T.]
[r.g.]
