I ZB 27/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 czerwca 2025 r.
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie z wniosku prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. X. Y.. z 19 marca
2024 r.
o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu
Najwyższego Pawła Wojciechowskiego w sprawie o sygn. II ZIZ 33/23,
na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej z
urzędu, w kwestii zawieszenia postępowania
na podstawie art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2024, poz. 622)
w zw. z art. 22 § 1 k.p.k.
postanowił:
zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez
Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych przedstawionych przez
Sąd Najwyższy w postanowieniu z 6 kwietnia 2023 r., sygn. I ZB
11/23.
UZASADNIENIE
Artykuł 22 § 1 k.p.k. stanowi, że jeżeli zachodzi długotrwała przeszkoda
uniemożliwiająca prowadzenie postępowania, a w szczególności, jeżeli nie można
ująć oskarżonego albo nie może on brać udziału w postępowaniu z powodu
choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby, postępowanie zawiesza się na czas
trwania przeszkody.
Należy stwierdzić, że okoliczności powyżej wskazane zmaterializowały się
na gruncie niniejszej sprawy, gdyż:
I ZB 27/24
2
- Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. I ZB 11/23,
na postawie art. 193 Konstytucji RP oraz art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada
2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym,
przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytania prawne:
„1. Czy art. 29 § 4 u.SN w części obejmującej wyraz »wyłącznej«, jest zgodny
z art. 179 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji RP?,
2. Czy art. 29 § 5 u.SN w części obejmującej wyrazy »okoliczności towarzyszących
jego powołaniu i«, jest zgodny z art. 179 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 17
Konstytucji RP?,
3. Czy art. 29 § 5 w związku z art. 29 § 15 oraz z art. 29 § 18 ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. u.SN w zakresie, w jakim dopuszczalne jest wyłączenie sędziego z
powodu jakiejkolwiek okoliczności odnoszącej się do procedury powołania tego
sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa do pełnienia urzędu, jest zgodny z art. 179 w związku z art. 144 ust. 3
pkt 17 Konstytucji RP?”
Wskazane wyżej pytania prawne dotyczą wprost regulacji normatywnych,
które znajdują zastosowanie w przypadku wniosku o zbadanie spełnienia przez
sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. Z tego
względu nie ulega wątpliwości, że ewentualne udzielenie odpowiedzi na owe
pytania będzie miało istotne znacznie dla rozpoznania wniosku skarżącego
zgłoszonego w niniejszej sprawie i dla oceny kwestii zachowania w sprawie
gwarancji procesowych odnoszących się składu orzekającego.
Wobec tego – do czasu zakończenia postępowania, które zostało przez Sąd
Najwyższy zainicjowane przedstawionymi pytaniami prawnymi, przed Trybunałem
Konstytucyjnym – należy zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku prokuratora
Prokuratury Rejonowej w W. X. Y.. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i
bezstronności przez SSN Pawła Wojciechowskiego w sprawie o sygn. II ZIZ 33/23.
[M. T.]
[r.g.]
I ZB 27/24
3
