Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 66. Na liście 39 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III USK 317/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-04-15
„… 30 września 2020 r., I UK 22/19, LEX nr 3077412 oraz postanowienia: z 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12, LEX nr 1675215;”
III UZP 15/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2016-02-17
„… poz. 16,; z dnia 4 listopada 2009 r., I UK 140/09, LEX nr 564767; z dnia 3 marca 2010 r., III UK 71/09, LEX nr 585848; z dnia 4 kwietnia 2012 r., II UK 186/11, LEX nr 1216851; z dnia 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12).”
IV U 626/24Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-18
„… stosunków prawnych - stosunku pracy, stosunków o charakterze cywilnoprawnym, a także prowadzenie własnej działalności gospodarczej, samozatrudnienie (postanowienie Sądu Najwyższego z 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12).”
V U 156/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-01-09
„… stosunków prawnych – stosunku pracy, stosunków o charakterze cywilnoprawnym, a także prowadzenie własnej działalności gospodarczej, samozatrudnienie (zob. post. Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12, Legalis numer 537257).”
VI Ua 22/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-07-11
„Nadto praca powinna być świadczona osobiście, choć nie musi to być praca fizyczna (por. uzasadnienie postanowienia SN z dnia 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12, Lex 1675215).”
V U 115/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-20
„Pracą w rozumieniu przepisu art. 17 ust. 1 ustawy jest praca w potocznym tego słowa znaczeniu, w tym także wykonywanie różnych czynności na podstawie różnych stosunków prawnych – stosunku pracy, stosunków o charakterze cywilnoprawnym, a także prowadzenie własnej działalności gospodarczej, samozatrudnienie (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012r., I UK 70/12).”

Pokaż pozostałe (33)

III Ua 1/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-29
„… prawnych – stosunku pracy, stosunków o charakterze cywilnoprawnym, a także prowadzenie własnej działalności gospodarczej, samozatrudnienie (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12, LEX nr 1675215).”
VII Ua 66/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-05-20
„Nie stanowi pracy zarobkowej skutkującej utratą prawa do zasiłku chorobowego aktywność, nawet zmierzająca do osiągnięcia zarobku, o wymiarze incydentalnym, sporadycznym czy wymuszonym okolicznościami przejawów aktywności zawodowej (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12).”
VIII Ua 85/21Sąd powszechny · 2022-02-15
„… (Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r. I UK 70/12 LEX nr 1675215).”
VIII Ua 16/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-08-19
„Sąd ten wskazał, że nie każdy przejaw aktywności stanowi wypełnienie przesłanki z art. 17 ust. 1 ustawy zasiłkowej, powodując utratę prawa do zasiłku chorobowego (wyrok Sądu Najwyższego z 6 czerwca 2012r. I UK 70/12).”
VII Ua 22/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-08-10
„Jednocześnie nie każdy przejaw aktywności stanowi wypełnienie przesłanki z art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach, powodujące utratę prawa do zasiłku chorobowego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12).”
V U 2/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-15
„… prawnych – stosunku pracy, stosunków o charakterze cywilnoprawnym, a także prowadzenie własnej działalności gospodarczej, samozatrudnienie (zob. post. Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12, Legalis numer 537257).”
IV Ua 10/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-05-19
„Nie każdy przejaw aktywności stanowi wypełnienie przesłanki z art. 17 ust. 1 ustawy zasiłkowej, powodujący utratę prawa do zasiłku chorobowego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 roku, sygn. akt: I UK 70/12 LEX nr 1675215).”
V U 203/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-30
„… stosunków prawnych – stosunku pracy, stosunków o charakterze cywilnoprawnym, a także prowadzenie własnej działalności gospodarczej, samozatrudnienie (postanowienie Sądu Najwyższego z 6.06.2012 r., I UK 70/12).”
V U 53/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-12-22
„… prawnych – stosunku pracy, stosunków o charakterze cywilnoprawnym, a także prowadzenie własnej działalności gospodarczej, samo zatrudnienie (zob. post. Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12, Legalis numer 537257).”
VIII Ua 42/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-12-09
„Należy jednak wskazać równocześnie, że nie każdy przejaw aktywności stanowi wypełnienie przesłanki z art. 17 ust. 1 ustawy zasiłkowej, powodując utratę prawa do zasiłku chorobowego (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 czerwca 2012 roku I UK 70/12).”
VI U 211/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-26
„Następnie należy zauważyć, że nawet jeśli uznać powyższe za niewystarczające, nie każdy przejaw aktywności stanowi wypełnienie przesłanki z art. 17 ust. 1 ustawy zasiłkowej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012, sygn. akt I UK 70/12).”
VIII Ua 59/20Sąd powszechny · 2020-10-19
„… (Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r. I UK 70/12 LEX nr 1675215) Bezwzględnie ocena, czy ubezpieczony podjął pracę zarobkową w czasie korzystania z zasiłku chorobowego, zależy od okoliczności konkretnej sprawy, w tym zwłaszcza od rodzaju i zakresu czynności, które wykonywał.”
VII Ua 83/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-07-30
„… (por. m. in.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12 oraz z dnia 25 stycznia 2016 r., …”
V U 81/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-19
„Pracą w rozumieniu przepisu art. 17 ust. 1 ustawy jest praca w potocznym tego słowa znaczeniu, w tym także wykonywanie różnych czynności na podstawie różnych stosunków prawnych – stosunku pracy, stosunków o charakterze cywilnoprawnym, a także prowadzenie własnej działalności gospodarczej, samozatrudnienie (zob. post. Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12, Legalis numer 537257).”
IV U 345/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-10
„…, powodujące utratę prawa do zasiłku chorobowego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 roku, I UK 70/12).”
VIII Ua 45/19Sąd powszechny · 2019-09-17
„Nie każdy przejaw aktywności stanowi wypełnienie przesłanki z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, powodujący utratę prawa do zasiłku chorobowego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r. I UK 70/12 LEX nr 1675215).”
IV Ua 31/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-05
„Tylko bowiem sporadyczna, wymuszona okolicznościami aktywność może usprawiedliwiać zachowanie prawa do zasiłku, w innych przypadkach za sporny okres nie należy się zasiłek lecz wynagrodzenie za pracę (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2010 r., III UK 71/09, lex nr 585848; z dnia 4 kwietnia 2012 r., II UK 186/11, lex nr 1216851; z dnia 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12).”
V Ua 45/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-22
„Rozumie się przez nią wszelką pracę zarobkową wykonywaną na każdej podstawie prawnej albo bez takiej podstawy, bez względu na wymiar czasu tej pracy (por. m. in.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12 oraz z dnia 25 stycznia 2016 r. III UK 82/15).”
VIII Ua 81/18Sąd powszechny · 2018-12-24
„Jednakże nie każdy przejaw aktywności stanowi wypełnienie przesłanki z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, powodujące utratę prawa do zasiłku chorobowego. - postanowienie SN z dnia 6 czerwca 2012 r. I UK 70/12 LEX nr 1675215.”
V U 57/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-31
„W judykaturze występuje zliberalizowane rozumienie pojęcia „pracy zarobkowej”, zgodnie z którym nie każdy przejaw aktywności stanowi wypełnienie przesłanki z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r., powodujące utratę prawa do zasiłku chorobowego (postanowienie SN 06.06.2012 r. I UK 70/12, Lex 1675215).”
VII Ua 30/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-14
„Jednocześnie nie każdy przejaw aktywności stanowi wypełnienie przesłanki z art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, powodujące utratę prawa do zasiłku chorobowego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r. I UK 70/12).”
V Ua 4/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-06
„Rozumie się przez nią wszelką pracę zarobkową wykonywaną na każdej podstawie prawnej albo bez takiej podstawy, bez względu na wymiar czasu tej pracy (por. m. in.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12 oraz z dnia 25 stycznia 2016 r. III UK 82/15)”
VIII Ua 53/17Sąd powszechny · 2017-06-19
„Tym samym, nie każdy przejaw aktywności stanowi wypełnienie przesłanki z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, powodujący utratę prawa do zasiłku chorobowego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r. I UK 70/12 LEX nr 1675215).”
VI U 564/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-13
„… 6 maja 2009 r., II UK 359/08, OSNP 2011 nr 1-2, poz. 16, z dnia 4 listopada 2009 r., I UK 140/09, z dnia 3 marca 2010 r., III UK 71/09, z dnia 4 kwietnia 2012 r., II UK 186/11, z dnia 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12).”
VI U 351/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-27
„Z kolei w wyroku z dnia 6 czerwca 2012 roku, sygn. akt I UK 70/12, SN wskazał, że za pracę zarobkową może być również uznane wykonywanie czynności na podstawie łączącego ubezpieczonego ze spółką kapitałową stosunku prawnego o charakterze korporacyjnym.”
VII Ua 68/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-20
„… postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. akt I UK 70/12) W niniejszej sprawie organ rentowy ani zainteresowana spółka nie udowodnili, aby odwołującego łączył z jego żoną stosunek pracy, co wskazuje jednoznacznie na bezzasadność ww. zarzutów.”
VII Ua 65/16Sąd powszechny · 2016-08-08
„Tym samym, na co zwraca uwagę skarżący, nie każdy przejaw aktywności stanowi wypełnienie przesłanki z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, powodujące utratę prawa do zasiłku chorobowego (Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r. I UK 70/12 LEX nr 1675215).”
V U 319/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-21
„SN 06.06.2012 r. I UK 70/12, Lex 1675215).”
V U 366/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-18
„Nie każdy jednak przejaw aktywności stanowi wypełnienie przesłanki z art. 17 ust. 1 ustawy, powodujące utratę prawa do zasiłku chorobowego (zob. post. Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12, LEX nr 1675215).”
V U 417/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-02
„Sąd orzekający podziela co do zasady stanowisko Sądu Najwyższego, iż nie każdy przejaw aktywności stanowi wypełnienie przesłanki z art. 17 ust. 1 ustawy, powodujące utratę prawa do zasiłku chorobowego (zob. post. Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12, LEX nr 1675215).”
VII Ua 136/15Sąd powszechny · 2016-01-28
„… (Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r. I UK 70/12 LEX nr 1675215).Bezwzględnie ocena, czy wnioskodawca podjął pracę zarobkową w czasie korzystania z zasiłku chorobowego, zależy od okoliczności konkretnej sprawy, w tym zwłaszcza od rodzaju i zakresu czynności, które wykonywał.”
VII U 1002/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-30
„Tylko sporadyczna, wymuszona okolicznościami aktywność może usprawiedliwiać zachowanie prawa do zasiłku (tak SN w wyroku z dnia 9 października 2006 r., II UK 44/06, OSNP 2007/19-20/295 oraz w postanowieniu z dnia 6 czerwca 2012 r. I UK 70/12, Lex nr 1675215).”
III Ua 17/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-18
„Ponadto w postanowieniu z dnia 6 czerwca 2012 r., I UK 70/12 (LEX nr 1675215) Sąd Najwyższy, na tle rozpoznawanego stanu faktycznego stwierdził, że nie każdy przejaw aktywności stanowi wypełnienie przesłanki z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, powodujące utratę prawa do zasiłku chorobowego.”