PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 25 listopada 2005 r., I UK 68/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 272. Na liście 47 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I USK 301/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-04-08
    „… lub usługi ("pracownik") nie jest obowiązany do wykonywania poleceń zleceniodawcy ("pracodawcy"), czyli gdy brak jest elementu podporządkowania (tak Sąd Najwyższy w wyrokach: z dnia 25 listopada 2005 r., I UK 68/05, Wokanda 2006 nr 4, poz. 26; z dnia 11 kwietnia 1997 r., I PKN 89/97, OSNAPiUS 1998 nr 2, poz. 35; z dnia 4 grudnia 1997 r., I PKN 394/97, OSNAPiUS 1998 nr 20, poz. 595; z dnia 7 września 1999 r., I PKN …”
  • II PK 153/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-04-22
    „Ta cecha ma charakter konstrukcyjny dla istnienia stosunku pracy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2005 r., I UK 68/05).”
  • I UK 231/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-02-17
    „… lub usługi („pracownik”) nie jest obowiązany do wykonywania poleceń zleceniodawcy („pracodawcy”), czyli gdy brak jest elementu podporządkowania (tak Sąd Najwyższy w wyrokach: z dnia 25 listopada 2005 r., I UK 68/05, Wokanda 2006 nr 4, poz. 26; z dnia 11 kwietnia 1997 r., I PKN 89/97, OSNAPiUS 1998 nr 2, poz. 35; z dnia 4 grudnia 1997 r., I PKN 394/97, OSNAPiUS 1998 nr 20, poz. 595; z dnia 7 września 1999 r., I PKN …”
  • II FSK 759/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-12
    „… 2005 r. (I UK 68/05) stwierdzono między innymi, że "cechą umowy o pracę (...) jest wykonywanie pracy pod kierownictwem pracodawcy (pracy podporządkowanej); ta cecha ma charakter konstrukcyjny dla istnienia stosunku pracy" (Wokanda 2006, nr 4, s. 26).”
  • III AUa 1320/19Sąd apelacyjny · 2021-10-07
    „Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego podstawową cechą umowy o pracę jest wykonywanie pracy pod kierownictwem pracodawcy (pracy podporządkowanej), która to cecha ma charakter konstrukcyjny dla istnienia stosunku pracy (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 25 listopada 2005r., I UK 68/05, Lex nr 177165).”
  • III AUa 236/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-13
    „Niewątpliwie pojęcie podporządkowania pracownika pracodawcy ewoluuje w miarę rozwoju stosunków społecznych (por. wyrok SN z dnia 25 listopada 2005 r. sygn. I UK 68/05, Wokanda 2006/4/26), a intensywność tej cechy stosunku pracy w sposób oczywisty będzie różna w zależności od pełnionej funkcji czy zajmowanego stanowiska, jednakże nie może ona całkowicie – tak jak w …”
Pokaż pozostałe (41)
  • III AUa 1174/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-23
    „Okoliczności te zestawiono łącznie także w wyroku SN z 25 listopada 2005 r., I UK 68/05.”
  • III AUa 762/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-14
    „Drugim z tych elementów - jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 listopada 2005 r., I UK 68/05 (Wokanda 2006/4/26) - jest wykonywanie pracy pod kierownictwem pracodawcy (pracy podporządkowanej).”
  • III AUa 1061/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-04
    „… pracy zmianowej i stała dyspozycyjność; dokładne określenie miejsca i czasu realizacji powierzonego zadania oraz ich wykonywanie pod nadzorem kierownika (uzasadnienie wyroku S.N. z 25.11.2005 r., I UK 68/05, Wokanda 2006/4/26, Lex nr 177165).”
  • III APa 15/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-08-25
    „Ta cecha ma charakter konstrukcyjny dla istnienia stosunku pracy (tak też SN w wyroku z dnia 25 listopada 2005 r., I UK 68/05, Wokanda 2006/4/26).”
  • III AUa 677/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-13
    „… wykonywanie pracy zmianowej i stała dyspozycyjność; dokładne określenie miejsca i czasu realizacji powierzonego zadania oraz ich wykonywanie pod nadzorem kierownika (vide: wyrok SN z dnia 25.11.2005 r., I UK 68/05).”
  • III AUa 226/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-23
    „Ta cecha ma charakter konstrukcyjny dla istnienia stosunku pracy (tak też SN w wyr. z 25.11.2005 r., I UK 68/05, Wokanda 2006/4/26).”
  • III AUa 135/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-17
    „Ta cecha ma charakter konstrukcyjny dla istnienia stosunku pracy (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 listopada 2005 r., I UK 68/05, Wokanda 2006/4/26).”
  • III AUa 1823/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-28
    „Skarżący podzielił stanowisko zaprezentowane m.in. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2005 r. w sprawie I UK 68/05, zgodnie z którym cechą konstrukcyjną dla istnienia stosunku pracy jest wykonywanie pracy pod kierownictwem pracodawcy (pracy podporządkowanej).”
  • VIII U 2790/25Sąd powszechny · 2026-06-29
    „Praca powinna być świadczona przez pracownika w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę /patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1999r I PKN 277/99 OSNP 2001/1/18, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 października 2014 r. III AUa 61/14 LEX nr 1566959 wyr. SN z 18.5.2006 r., III UK 30/06, Legalis, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2005 r. I UK 68/05 Lex 177165/.”
  • VIII U 1215/25Sąd powszechny · 2026-02-11
    „Praca powinna być świadczona przez pracownika w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1999r I PKN 277/99 OSNP 2001/1/18 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 października 2014 r. III AUa 61/14 LEX nr 1566959 wyr. SN z 18.5.2006 r., III UK 30/06, Legalis, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2005 r. I UK 68/05 Lex 177165).”
  • VIII U 1038/25Sąd powszechny · 2026-02-04
    „Praca powinna być świadczona przez pracownika w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę. /patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1999r I PKN 277/99 OSNP 2001/1/18 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 października 2014 r. III AUa 61/14 LEX nr 1566959 wyr. SN z 18.5.2006 r., III UK 30/06, Legalis, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2005 r. I UK 68/05 Lex 177165/.”
  • IV P 126/24Sąd powszechny · 2026-01-22
    „… stała dyspozycyjność czy dokładne określenie miejsca i czasu realizacji powierzonego zadania oraz ich wykonywanie pod nadzorem kierownika (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2005r., I UK 68/05, Wokanda 2006/4/26).”
  • VIII U 435/25Sąd powszechny · 2025-10-02
    „Praca powinna być świadczona przez pracownika w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę. /patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1999r I PKN 277/99 OSNP 2001/1/18 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 października 2014 r. III AUa 61/14 LEX nr 1566959 wyr. SN z 18.5.2006 r., III UK 30/06, L., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2005 r. I UK 68/05 Lex 177165/.”
  • VII U 504/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-24
    „Ta cecha ma charakter konstrukcyjny dla istnienia stosunku pracy (wyrok SN z 25 listopada 2005 r., I UK 68/2005, LexisNexis nr 411114, „Wokanda” 2006, nr 4, poz. 26).”
  • VIII U 1266/24Sąd powszechny · 2025-08-29
    „W doktrynie prawa pracy oraz orzecznictwie panuje zgodność poglądów, co do tego, że podporządkowanie pracownika, a wraz z nim osobiste świadczenie pracy jest cechą wyróżniającą stosunek pracy spośród kategorii stosunków prawnych, jak chociażby stosunków cywilnoprawnych (tak - Sąd Najwyższy w wyroku z 25 listopada 2005r., I UK 68/05, LEX nr 177165).”
  • VII U 580/23Sąd powszechny · wyrok · 2025-07-18
    „Ta cecha ma charakter konstytutywny dla istnienia stosunku pracy (wyrok Sądu Najwyższego z 25 listopada 2005 r., I UK 68/2005, LexisNexis nr 411114, „Wokanda” 2006, nr 4, poz. 26).”
  • V U 445/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-07-02
    „Ta cecha ma charakter konstrukcyjny dla istnienia stosunku pracy (wyrok SN z 25 listopada 2005r., I UK 68/2005, LexisNexis nr 411114, „Wokanda” 2006, nr 4, poz. 26).”
  • VIII U 1950/24Sąd powszechny · 2025-05-08
    „… wykonywania poleceń przełożonych, wykonywanie pracy zmianowej, stała dyspozycyjność oraz wykonywanie powierzonych zadań pod nadzorem kierownika (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2005 roku, I UK 68/05, Wokanda 2006/4/26).”
  • VII U 510/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-04-16
    „W wyroku z dnia 25 listopada 2005 r. I UK 68/05 Sąd Najwyższy stwierdził, że wykonywanie pracy pod kierownictwem pracodawcy (pracy podporządkowanej) jest cechą o charakterze konstrukcyjnym dla istnienia stosunku pracy (opubl.”
  • VII U 624/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-10-02
    „… (wyrok Sądu Najwyższego z 25 listopada 2005r., I UK 68/2005, LexisNexis nr 411114, „Wokanda” 2006, nr 4, poz. 26).”
  • VII U 1276/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-26
    „… (wyrok SN z 25 listopada 2005r., I UK 68/2005, LexisNexis nr 411114, „Wokanda” 2006, nr 4, poz. 26).”
  • VIII U 993/23Sąd powszechny · 2024-05-02
    „Praca powinna być świadczona przez pracownika w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę. /patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1999r I PKN 277/99 OSNP 2001/1/18 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 października 2014 r. III AUa 61/14 LEX nr 1566959 wyr. SN z 18.5.2006 r., III UK 30/06, L., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2005 r. I UK 68/05 Lex 177165).”
  • IV U 295/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-24
    „Element kierownictwa pracodawcy, a tym samym podporządkowania pracownika jest cechą odróżniającą stosunek pracy od innych stosunków cywilnoprawnych, a przede wszystkim przesłanką, która ma „charakter konstrukcyjny dla istnienia stosunku pracy” (por. wyrok SN z 25.11.2005r., I UK 68/05).”
  • VIII U 1366/23Sąd powszechny · 2024-04-11
    „W wyroku z dnia 25 listopada 2005 roku (I UK 68/05, LEX nr 177165).”
  • VIII U 78/23Sąd powszechny · 2024-02-26
    „… (patrz wyrok SN z dnia 7 września 1999r I PKN 277/99, wyrok SA w Gdańsku z dnia 21 października 2014 r. III AUa 61/14, wyrok SN z 18 maja 2006 r., III UK 30/06, wyrok SN z dnia 25 listopada 2005 r. I UK 68/05).”
  • VIII U 454/23Sąd powszechny · 2024-02-13
    „W wyroku z dnia 25 listopada 2005 roku (I UK 68/05, Lex nr 177165) Sąd Najwyższy stwierdził, iż wykonywanie pracy pod kierownictwem pracodawcy (pracy podporządkowanej) jest cechą o charakterze konstrukcyjnym dla istnienia stosunku pracy.”
  • VI P 219/19Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-11
    „… pracy zmianowej, stała dyspozycyjność czy dokładne określenie miejsca i czasu realizacji powierzonego zadania oraz ich wykonywanie pod nadzorem kierownika (por. wyrok SN z dnia 25 listopada 2005 roku, I UK 68/05, Wokanda 2006/4/26).”
  • VII U 797/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-02
    „Ta cecha ma charakter konstrukcyjny dla istnienia stosunku pracy (wyrok Sądu Najwyższego z 25 listopada 2005r., I UK 68/2005, LexisNexis nr 411114, „Wokanda” 2006, nr 4, poz. 26).”
  • VIII U 968/23Sąd powszechny · 2023-09-29
    „Praca powinna być świadczona przez pracownika w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 7.09.1999 r. I PKN 277/99, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21.10.2014 r. III AUa 61/14, wyrok Sądu Najwyższego z 18.05.2006 r., III UK 30/06, wyrok Sądu Najwyższego z 25.11.2005 r. I UK 68/05).”
  • VIII U 601/23Sąd powszechny · 2023-09-25
    „Wykonywanie pracy pod kierownictwem pracodawcy (pracy podporządkowanej) jest cechą o charakterze konstrukcyjnym dla istnienia stosunku pracy (zob. wyrok SN z 25.11.2005 r., I UK 68/05, Lex nr 177165).”
  • XIV Pa 26/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-08-30
    „… pracy zmianowej, stała dyspozycyjność czy dokładne określenie miejsca i czasu realizacji powierzonego zadania oraz ich wykonywanie pod nadzorem kierownika (por wyrok SN z dnia 25 listopada 2005 roku, I UK 68/05, Wokanda 2006/4/26) (por wyrok SN z dnia 25 listopada 2005 roku, I UK 68/05, Wokanda 2006/4/26).”
  • VIII U 2314/22Sąd powszechny · 2023-03-13
    „W wyroku z dnia 25 listopada 2005 roku (I UK 68/05, Lex nr 177165)”
  • VIII U 820/21Sąd powszechny · 2023-03-07
    „… (wyrok SN z dnia 25 listopada 2005 roku, I UK 68/05, Wokanda 2006/4/26).”
  • VIII Pa 98/22Sąd powszechny · 2023-03-07
    „… poleceń przełożonych, wykonywanie pracy zmianowej, stała dyspozycyjność oraz wykonywanie powierzonych zadań pod nadzorem kierownika (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2005 roku, I UK 68/05, Wokanda 2006/4/26).”
  • VIII Pa 112/22Sąd powszechny · 2023-02-20
    „Ta cecha ma charakter konstrukcyjny dla istnienia stosunku pracy (wyrok SN z dnia 25 listopada 2005 roku, I UK 68/05, Wokanda 2006/4/26).”
  • IV P 210/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-21
    „… 2005. I UK 68/05Wokanda 2006/4/26)”
  • IV P 88/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-10-25
    „Jak zauważył Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 25 listopada 2005 r. (sygn. akt I UK 68/05, Wokanda 2006/4/26) problem ten sprowadza się do wykładni art. 22 k.p., który był już wielokrotnie przedmiotem analizy Sądu Najwyższego, a wypracowana linia orzecznicza jest jednolita i utrwalona.”
  • IV P 237/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-05-12
    „… pracy zmianowej, stała dyspozycyjność czy dokładne określenie miejsca i czasu realizacji powierzonego zadania oraz ich wykonywanie pod nadzorem kierownika (por. wyrok SN z dnia 25 listopada 2005 roku, I UK 68/05, Wokanda 2006/4/26) (por. wyrok SN z dnia 25 listopada 2005 roku, I UK 68/05, Wokanda 2006/4/26).”
  • VIII U 729/21Sąd powszechny · 2021-11-04
    „W wyroku z dnia 25 listopada 2005 r. I UK 68/05 Sąd Najwyższy stwierdził, iż wykonywanie pracy pod kierownictwem pracodawcy (pracy podporządkowanej) jest cechą o charakterze konstrukcyjnym dla istnienia stosunku pracy /opubl.”
  • VIII U 2405/20Sąd powszechny · 2021-09-14
    „W wyroku z dnia 25 listopada 2005 r. I UK 68/05 Sąd Najwyższy stwierdził, iż wykonywanie pracy pod kierownictwem pracodawcy (pracy podporządkowanej) jest cechą o charakterze konstrukcyjnym dla istnienia stosunku pracy / Lex 177165/.”
  • VI P 82/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-01
    „W wyroku z dnia 25 listopada 2005 roku (sygn. akt I UK 68/05) Sąd Najwyższy stwierdził, że wykonywanie tych samych czynności może występować w ramach umowy o pracę i umowy cywilnoprawnej.”