PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 7 marca 2018 r., I UK 572/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II USKP 47/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-06-18
    „… od jej wysokości, ustalanej według stanu prawnego obowiązującego w dniu złożenia wniosku (wyroki Sądu Najwyższego z 6 kwietnia 2016 r., II UK 87/15, z 12 września 2017 r, II UK 381/16, z 7 marca 2018 r., I UK 572/16, z 13 czerwca 2018 r., III UK 90/17).”
  • I USK 330/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-10-07
    „Oznacza to, że wniosek rozpatrywany jest na podstawie obowiązujących w chwili jego złożenia przepisów dotyczących sposobu wyliczenia emerytury (wyroki Sądu Najwyższego: z 6 kwietnia 2016 r., II UK 78/15, OSNP 2017 Nr 11, poz. 151; z 12 września 2017 r., II UK 381/16, LEX nr 2376896; z 7 marca 2018 r., I UK 572/16, LEX nr 2486885 i z 13 czerwca 2018 r., III UK 90/17, LEX nr 2511944).”
  • III AUa 505/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-01
    „III UZP 6/17 OSNP 2018 Nr 3, poz. 34;wyroki Sądu Najwyższego: z 6 kwietnia 2016 r., II UK 78/15, OSNP 2017 Nr 11, poz. 151; z 12 września 2017 r., II UK 381/16, LEX Nr 2376896; z dnia 7 marca 2018 r., I UK 572/16, LEX Nr 2486885 i z 13 czerwca 2018 r., III UK 90/17, LEX Nr 2511944).”
  • III AUa 2749/20Sąd apelacyjny · 2023-04-13
    „Oznacza to, że wniosek rozpatrywany jest na podstawie obowiązujących w chwili jego złożenia przepisów dotyczących sposobu wyliczenia emerytury (wyroki Sądu Najwyższego: z 6 kwietnia 2016r., w sprawie II UK 78/15; z 12 września 2017r., w sprawie II UK 381/16; z 7 marca 2018r., w sprawie I UK 572/16; z 13 czerwca 2018r., w sprawie III UK 90/17).”
  • III AUa 1495/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-10-21
    „W konsekwencji, wniosek rozpatrywany jest na podstawie obowiązujących w chwili jego złożenia przepisów dotyczących sposobu wyliczenia emerytury (vide wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 6 kwietnia 2016 r., II UK 78/15, OSNP 2017 Nr 11, poz. 151; z dnia 12 września 2017 r., II UK 381/16, LEX nr 2376896; z dnia 7 marca 2018 r., I UK 572/16, LEX nr 2486885 i z dnia 13 czerwca 2018 r., III UK 90/17, LEX nr 2511944).”
  • III AUa 509/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-09-16
    „W konkluzji Sąd Najwyższy uznał, że prawem nabytym jest prawo do emerytury po spełnieniu warunków ustawowych (art. 100 ww. ustawy emerytalnej), a nie prawo do emerytury w określonej wysokości, która może być wyliczona dopiero wówczas, gdy ubezpieczony złoży wniosek o wypłatę tego świadczenia (podobnie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 września 2017 r., II UK 381/16 oraz z dnia 7 marca 2018 r., I UK 572/16).”
Pokaż pozostałe (4)
  • III AUa 1214/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-13
    „Pierwszy sprowadza się do tezy wyrażonej trafnie przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2018r., (I UK 572/16), iż skoro wnioskodawca wystąpił o ustalenie emerytury na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.”
  • III AUa 1425/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-29
    „Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 września 2017 r., II UK 381/16 i z dnia 7 marca 2018 r., I UK 572/16.”
  • III AUa 236/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-22
    „… fundusz ubezpieczeń społecznych, z którego emerytury są wypłacane (por także wyroki Sądu Najwyższego z: 6 kwietnia 2016r., sygn. akt II UK 78/15, OSNP 2017 Nr 11, poz. 151 oraz 7 marca 2018r., sygn. akt I UK 572/16, LEX nr 2486885).”
  • III AUa 341/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-17
    „W tym miejscu zauważyć należy, że wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 marca 2018 r. w sprawie III AUa 190/16, na który między innymi powołuje się skarżąca w apelacji (wyrażający pogląd odmienny) został uchylony przez Sąd Najwyższy wyrokiem z 7 marca 2018 r. w sprawie I UK 572/16.”