Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 9 maja 2014 r., I UK 403/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I UZ 22/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-02-18
„… 9 maja 2014 r., I UK 403/13, LEX nr 1738477).”
III AUa 575/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-14
„Posiłkując się rozważaniami poczynionymi przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 9 maja 2014 r. (I UK 403/13, Legalis), przypomnieć trzeba, że w przypadku spółek kapitałowych organem uprawnionym do ich reprezentowania jest zarząd.”
III AUa 845/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-08-13
„Analizując pojęcie „sporu” użyte w art. 210 § 1 k.s.h. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 9 maja 2014 r. (I UK 403/13, LEX nr 1738477) wskazał, że dla przyjęcia istnienia sporu jako przesłanki wyłączenia reprezentacji spółki przez członka jej zarządu nie jest konieczne wystąpienie rzeczywistej sprzeczności interesów tych podmiotów, lecz wystarczająca w tym względzie jest potencjalna kolizja owych interesów.”
III AUz 128/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-06-27
„… (I UK 403/13, LEX nr 1738477) uznał, iż w świetle poglądów judykatury i nauki prawa pod pojęciem „sporu", o jakim mowa w art. 210 § 1 ksh, rozumie się wszelkie postępowania sądowe, zarówno procesowe jak i …”
III AUa 1157/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-15
„… decyzji prowadzi do powstania sytuacji zbieżnej z opisaną w art. 210 § 1 k.s.h. Wprawdzie w ujęciu materialnoprawnym (zob. szczegółowe rozważania zawarte w uzasadnieniu wyroku SN z dnia 9 maja 2014 r., I UK 403/13, LEX nr 1738477) nie dochodzi do powstania sporu między członkiem zarządu a spółką, to jednak z punktu widzenia procesowego konieczne jest rozgraniczenie konkurencyjnej roli procesowej w jakiej występuje …”
III AUa 1495/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-19
„Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 9 maja 2014 r. (I UK 403/13, LEX nr 1738477) wskazał, iż w świetle poglądów judykatury i nauki prawa pod pojęciem „sporu”, o jakim mowa w art. 210 § 1 k.s.h., rozumie się wszelkie postępowania sądowe, zarówno procesowe jak i …”

Pokaż pozostałe (3)

III AUa 599/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-09
„Takie stanowisko zaprezentował Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 maja 2014 r., w sprawie o sygn. akt I UK 403/13, gdzie uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu stwierdzenia nieważności postępowania.”
III AUa 1386/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-12
„W zbliżonym do niniejszego stanie faktycznym Sąd Najwyższy wyrokiem z 9 maja 2014r., w sprawie o sygn. akt I UK 403/13, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu stwierdzenia nieważności postępowania.”
VIII U 984/15Sąd powszechny · 2016-07-01
„Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 9 maja 2014 r. w sprawie o sygn. akt I UK 403/13 uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 22 marca 2013 r. w sprawie III AUa 1142/12, zniósł postępowanie w sprawie i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.”