Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 20 września 2017 r., I UK 341/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 62. Na liście 31 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II USKP 14/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-05-13
„Z powołaniem się na uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2017 r., I UK 341/16, OSNP 2018 nr 7, poz. 97, trzeba przypomnieć że w judykaturze i doktrynie prezentowane jest jednolite stanowisko odnośnie reguły pierwszeństwa II USKP 14/24 11 wykładni językowej.”
III AUa 31/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-08-14
„Przedstawiając powyższe rozważania i mając na uwadze zarzuty apelacji trzeba dodać - z powołaniem się na uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2017 r., I UK 341/16 (OSNP 2018/7/97) - że w judykaturze i doktrynie prezentowane jest jednolite stanowisko odnośnie reguły pierwszeństwa wykładni językowej.”
III AUa 346/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-02-01
„… funkcjonalnej lub aksjologicznej w opozycji do wykładni językowej, jeżeli ta ostatnia prowadzi do jednoznacznych rezultatów interpretacyjnych (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 20 września 2017 r. I UK 341/16; z dnia 16 sierpnia 2005 r., I UK 378/04, OSNP 2006 nr 13-14, poz. 218; z dnia 23 października 2006 r., I UK 128/06, OSNP 2007 nr 23-24, poz. 359; z dnia 29 stycznia 2008 r., I UK 239/07, OSNP 2009 nr …”
III AUa 292/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-01-18
„Uzupełniając wywody Sądu Okręgowego i odnosząc się jednocześnie do podniesionych w apelacji zarzutów Sąd Apelacyjny przypomina, w ślad za Sądem Najwyższym (uzasadnienie wyroku z 20 września 2017 r., w sprawie o sygn. I UK 341/16), że w judykaturze i doktrynie prezentowane jest jednolite stanowisko odnośnie do reguł pierwszeństwa wykładni językowej.”
III AUa 437/19Sąd apelacyjny · 2021-12-14
„… jej poniesionymi kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych podkreślając, że w aktualnej judykaturze Sądu Najwyższego –przy wskazaniu na wyrok tego Sądu z dnia 20 września 2017 r. I UK 341/16, OSNP 2018/7/97 – przyjmuje się, że tylko osoby deklarujące najniższą podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne mogą zmniejszyć proporcjonalnie tę podstawę w trybie art. 18 ust. 9 i 10 …”
III AUa 58/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-10-13
„Jednocześnie sąd meriti przypominał, że Sąd Najwyższy (uzasadnienie wyroku dnia 20 września 2017 r., I UK 341/16), wyjaśnił, iż w judykaturze i doktrynie prezentowane jest jednolite stanowisko odnośnie do reguł pierwszeństwa wykładni językowej.”

Pokaż pozostałe (25)

III AUa 1222/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-10-06
„… (zob. wyroki SN z 8 października 2015 roku, I UK 449/14, LEX nr 1817648; z 27 września 2017 roku, I UK 341/16, OSNP 2018 Nr 7, poz. 97; z 15 listopada 2017 roku, II UK 528/16, LEX nr 2428782 oraz worki SA: w Lublinie z 11 czerwca 2014 roku, III AUa 361/14, LEX nr 1474575; w Gdańsku z 7 czerwca 2016 roku, III AUa …”
III AUa 1690/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-07-30
„Dany sposób wykładni był jednolicie interpretowany w judykaturze Sądu Najwyższego (zob. wyroki: z dnia 8 października 2015 r., I UK 449/14, LEX nr 1817648; z dnia 27 września 2017 r., I UK 341/16, OSNP 2018 Nr 7, poz. 97; z dnia 15 listopada 2017 r., II UK 528/16, LEX nr 2428782) oraz został także zaprezentowany w orzecznictwie sądów powszechnych (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z …”
III AUa 104/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-16
„Przypomnieć wypada za Sądem Najwyższym (uzasadnienie wyroku dnia 20 września 2017 r. I UK 341/16), iż w judykaturze i doktrynie prezentowane jest jednolite stanowisko odnośnie do reguł pierwszeństwa wykładni językowej.”
III AUa 1455/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-16
„Na potwierdzenie swojego stanowiska skarżący wskazał na treść wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2017 r., I UK 341/16 (LEX nr 2397628), w którym wyjaśnił on, że wykładnia językowa art. 18 ust. 9 i 10 ustawy systemowej w sposób nie budzący jakichkolwiek wątpliwości wskazuje na możliwość proporcjonalnego zmniejszenia …”
III AUa 87/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-05
„… funkcjonalnej lub aksjologicznej w opozycji do wykładni językowej, jeżeli ta ostatnia prowadzi do jednoznacznych rezultatów interpretacyjnych (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 20 września 2017r. I UK 341/16; z dnia 16 sierpnia 2005 r., I UK 378/04, OSNP 2006 nr 13-14, poz. 218; z dnia 23 października 2006 r., I UK 128/06, OSNP 2007 nr 23-24, poz. 359; z dnia 29 stycznia 2008 r., I UK 239/07, OSNP 2009 nr …”
III AUa 243/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-19
„… i zadeklarowaną przez ubezpieczonego kwotą oraz ustawowym minimum, niezależnie od tego, czy ubezpieczony osiąga przychody i w jakiej wysokości (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2017 r., I UK 341/16, OSNP 2018 nr 7, poz. 97).”
III AUa 2120/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-27
„Również w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że równe traktowanie ubezpieczonych nie oznacza "jednakowości" stosunków ubezpieczenia społecznego wszystkich ubezpieczonych i każdego z nich (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2010r., II UK 199/09; z dnia 20 września 2017r., I UK 341/16).”
III AUa 496/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-16
„W wyroku z dnia 20 września 2017 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt I UK 341/16, Sąd Najwyższy stwierdził, że analiza art. 18 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych prowadzi do jednoznacznego wniosku, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne osób prowadzących …”
III AUa 936/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-01
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 września 2017 r., I UK 341/16 (LEX nr 2397628) w analogicznej sprawie wskazał, że wykładnia językowa art. 18 ust. 9 i 10 ustawy systemowej w sposób nie budzący jakichkolwiek wątpliwości wskazuje na możliwość proporcjonalnego …”
VII U 546/26Sąd powszechny · wyrok · 2026-06-18
„… (wyrok Sądu Najwyższego z 20 września 2017 r., I UK 341/16, OSNP 2018 Nr 7, poz. 97; postanowienie Sądu Najwyższego z 9 maja 2017 r., II UZ 11/17, OSNP 2018 Nr 6, poz. 85).”
VII U 682/26Sąd powszechny · wyrok · 2026-06-02
„… wyrok Sądu Najwyższego z 20 września 2017 r., I UK 341/16, OSNP 2018 Nr 7, poz. 97; postanowienie Sądu Najwyższego z 9 maja 2017 r., II UZ 11/17, OSNP 2018 Nr 6, poz. 85).”
XIV U 1845/24Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-17
„… przez sądy orzekające w sprawach, w których przepis ten ma zastosowanie, stanu zgodnego z Konstytucją wynikającego z wyroku Trybunału Konstytucyjnego (wyrok Sądu Najwyższego z 20 września 2017 r., I UK 341/16, OSNP 2018 nr 7, poz. 97; postanowienie Sądu Najwyższego z 9 maja 2017 r., II UZ 11/17, OSNP 2018 nr 6, poz. 85).”
XIV U 1284/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-03-31
„I UK 341/16, OSNP 2018 nr 7, poz. 97; postanowienie Sądu Najwyższego z 9 maja 2017 r., …”
VIII U 1044/24Sąd powszechny · 2024-10-07
„Przypomnieć w tym miejscu wypada za Sądem Najwyższym (uzasadnienie wyroku dnia 20 września 2017 r. I UK 341/16), że w judykaturze i doktrynie prezentowane jest jednolite stanowisko odnośnie do reguł pierwszeństwa wykładni językowej.”
VII U 402/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-06-14
„…, LEX nr 1817648; z dnia 27 września 2017., I UK 341/16, OSNP 2018 Nr 7, poz. 97; z dnia 15 listopada 2017 r., …”
VIII U 110/22Sąd powszechny · 2023-02-09
„Przypomnieć wypada za Sądem Najwyższym (uzasadnienie wyroku dnia 20 września 2017 r. I UK 341/16), że w judykaturze i doktrynie prezentowane jest jednolite stanowisko odnośnie do reguł pierwszeństwa wykładni językowej.”
VIII U 195/21Sąd powszechny · 2022-04-12
„Przypomnieć w tym miejscu wypada za Sądem Najwyższym (uzasadnienie wyroku dnia 20 września 2017 r. I UK 341/16, opubl.”
IV U 363/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-12-10
„Jak wskazał SN w wyroku z 20.9.2017 r. (I UK 341/16) analiza art. 18 ustawy systemowej prowadzi do jednoznacznego wniosku, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne osób prowadzących pozarolniczą działalność została określona inaczej niż w …”
VIII U 950/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-10
„… w sprawach, w których przepis ten ma zastosowanie, stanu zgodnego z Konstytucją RP wynikającego z wyroku Trybunału Konstytucyjnego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2017 roku, w sprawie I UK 341/16; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2017 roku, w sprawie II UZ 11/17).”
VIII U 1107/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-26
„… orzekające w sprawach, w których przepis ten ma zastosowanie, stanu zgodnego z Konstytucją RP wynikającego z wyroku Trybunału Konstytucyjnego (wyrok Sądu Najwyższego z 20 września 2017r., w sprawie I UK 341/16; postanowienie Sądu Najwyższego z 9 maja 2017r., w sprawie II UZ 11/17).”
IV U 1262/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-23
„W konsekwencji w przypadku tych ubezpieczonych obowiązek opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i ich wysokość nie są powiązane z osiągniętym faktycznie przychodem, lecz wyłącznie z istnieniem tytułu ubezpieczenia i zadeklarowaną przez ubezpieczonego kwotą, niezależnie od tego, czy ubezpieczony osiąga przychody i w jakiej wysokości (por. wyrok Sądu Najwyższego z 20 września 2017 r. I UK 341/16 lex nr 2397628).”
VIII U 1651/18Sąd powszechny · 2019-04-12
„W wyroku z dnia 20 września 2017 r. I UK 341/16 Sąd Najwyższy wskazał wprost, iż tylko osoby deklarujące najniższą podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne mogą zmniejszyć proporcjonalnie podstawę wymiaru tych składek (art. 18 ust. 10 w zw. z art. 18 ust. 9 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych tj. Dz.”
III Ua 17/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-18
„II UK 528/16 i z dnia 20.09.2017r. I UK 341/16).”
III U 460/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-21
„Oznacza to, że ustawodawca wyraźnie ograniczył możliwość korzystania z proporcjonalnego pomniejszania podstawy wymiaru składki tylko do ubezpieczonych, którzy zadeklarowali najniższą podstawę wymiaru składki (por. wyrok SN z 15.11.2017 r. II UK 528/16, wyrok SN z 20.09.2017r. I UK 341/16).”
VIII U 1913/17Sąd powszechny · 2018-02-16
„Sąd podziela pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 września 2017 roku w sprawie I UK 341/16, iż „wykładnia językowa art.18 ust.9 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych wskazuje jednoznacznie, że zmniejszenie podstawy wymiaru składki dotyczy wyłącznie „kwoty najniższej podstawy wymiaru składek”, nie zaś każdej kwoty zadeklarowanej składki.”