Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 22 stycznia 2020 r., I UK 311/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 35. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III USK 111/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-04
„Jako przykłady takich orzeczeń wskazał: wyrok Sądu Najwyższego z 12 sierpnia 2020 r., II UK 384/18; z 22 stycznia 2020 r., I UK 311/18;”
III USK 194/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-10-30
„… zgłoszeniu, choć zgłoszenie zostało dokonane po terminie wynikającym z art. 14 ust. 1 ustawy systemowej – tak wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2020 r., II UK 384/18, z dnia 22 stycznia 2020 r., I UK 311/18 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 4 lutego 2015 r., III AUa 902/14.”
III USKP 8/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-07-03
„… bezpośrednio po zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego, choćby złożyła ona dopiero w późniejszym czasie ponowny wniosek o objęcie jej ubezpieczeniem chorobowym (wyrok z 22 stycznia 2020 r., I UK 311/18).”
III AUa 591/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-05-20
„… zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego, choćby złożyła ona dopiero w późniejszym czasie ponowny wniosek o objęcie jej ubezpieczeniem chorobowym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2020 r., I UK 311/18).”
III AUa 338/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-04-17
„… może nastąpić dopiero po zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego, co wymaga złożenia stosownego wniosku (por. wyroki Sądu Najwyższego z 9 sierpnia 2018 r. II UK 213/17 i z 22 stycznia 2020 r. I UK 311/18, z dnia 20 października 2021 r. (...) 66/21, postanowienie Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2023 r. (...) 240/22).”
III AUa 744/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-04-29
„Podobne stanowisko Sąd Najwyższy zajął też w wyroku z 22 stycznia 2020 r. (I UK 311/18) wskazując, że ciągłość dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej zachowuje ubezpieczona, która w braku prawidłowego pouczenia przez organ …”

Pokaż pozostałe (22)

III AUa 2288/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-01-30
„Taka interpretacja uchwały Sądu Najwyższego z 11 lipca 2019 r. została następnie powtórzona przez Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 22 stycznia 2020 r. (sygn. I UK 311/18), gdzie podkreślono, że uchwała Sądu Najwyższego z 11 lipca 2019 r. będzie miała zastosowanie, tylko wtedy, gdy ZUS prawidłowo pouczy ubezpieczonych o terminach zgłoszenia się do ubezpieczenia.”
III AUa 788/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-10-12
„… pobierania zasiłku macierzyńskiego, choćby złożyła ona dopiero w późniejszym czasie ponowny wniosek o objęcie jej ubezpieczeniem chorobowym (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2020 r., I UK 311/18, LEX nr 2779946).”
III AUa 90/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-01
„Sąd Najwyższy odwołał się jednocześnie do wyroków z dnia 12 sierpnia 2020 r., II UK 384/18 (LEX nr 3066628) oraz z 22 stycznia 2020 r., I UK 311/18, (OSNP 2021 nr 2, poz. 19; z dnia 1 października 2019 r., I UK 41/18, LEX nr 3074402), w których przyjął, że udzielenie przez organ rentowy osobie prowadzącej działalność pozarolniczą nieprawidłowej …”
III AUa 328/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-04
„W uchwale z 19 lipca 2019 r. sygn. akt III UZP 2/19, w wyrokach z 3 października 2019 r. sygn. akt III UK 268/18 LEX nr 2744137 oraz z 22 stycznia 2020 r. sygn. akt I UK 311/18 LEX nr 2779946.”
VII Ua 57/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-06-16
„… pobierania zasiłku macierzyńskiego, choćby złożyła ona dopiero w późniejszym czasie ponowny wniosek o objęcie jej ubezpieczeniem chorobowym” (wyrok Sądu Najwyższego z 22 stycznia 2020 r., sygn. akt I UK 311/18, wyrok Sądu Najwyższego z 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt II UK 384/18).”
VII Ua 69/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-05-15
„Podobne stanowiska wyraził Sąd Najwyższy choćby w wyroku z dnia z dnia 1 października 2019r., I UK 41/18 czy w wyroku z dnia 22 stycznia 2020r., I UK 311/18.”
VI U 5/26Sąd powszechny · wyrok · 2026-05-15
„… zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego, choćby złożyła ona dopiero w późniejszym czasie ponowny wniosek o objęcie jej ubezpieczeniem chorobowym” (wyrok SN z dnia 22 stycznia 2020 roku, sygn. akt I UK 311/18, wyrok SN z dnia 12 sierpnia 2020 roku, sygn. akt II UK 384/18).”
VII Ua 46/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-04-22
„W wyroku z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. I UK 311/18 Sąd Najwyższy wskazał, iż choć ustawa nie określa wprost sankcji za nie wywiązanie się organu rentowego z obowiązku informacyjnego, należy uznać, że osoba ubezpieczona nie powinna ponosić ujemnych konsekwencji wynikających z wadliwego zachowania organu rentowego.”
VII U 1108/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-04
„Z kolei w wyroku z dnia 22 stycznia 2020r., sygn. akt I UK 311/18, Sąd Najwyższy wprost stwierdził, że obowiązkiem organu rentowego wynikającym z art. 8 i 9 k.p.a. jest pouczenie osoby prowadzącej pozarolniczą działalność, że z chwilą objęcia jej obowiązkowymi …”
VII Ua 14/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-08-19
„… (wyrok SN z dnia 22 stycznia 20 roku, sygn. akt I UK 311/18, wyrok SN z dnia 12 sierpnia 2020 roku, sygn. akt II 384/18).”
VI U 24/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-08-28
„… chorobowym nie może skutkować negatywnymi następstwami dla ubezpieczonej, na co wskazuje się również w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2020 r., I UK 311/18).”
VII U 1204/21Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-25
„… czynności niezbędnych dla dalszego podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 3 października 2019r., III UK 268/18, LEX nr 2744137; z dnia 22 stycznia 2020r., I UK 311/18, LEX nr 2779946; z dnia 23 stycznia 2020r., I UK 332/18, LEX nr 3176625; z dnia 8 lipca 2020r., II UK 351/18, LEX nr 3213564; z dnia 9 czerwca 2021r., (...) 59/21, LEX nr 3302392).”
VI U 110/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-22
„… zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego, choćby złożyła ona dopiero w późniejszym czasie ponowny wniosek o objęcie jej ubezpieczeniem chorobowym ” (wyrok SN z dnia 22 stycznia 2020 roku, sygn. akt I UK 311/18, wyrok SN z dnia 12 sierpnia 2020 roku, sygn. akt II UK 384/18).”
VII U 402/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-06-14
„I UK 311/18 …”
V U 230/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-30
„… pobierania zasiłku macierzyńskiego, choćby złożyła ona dopiero w późniejszym czasie ponowny wniosek o objęcie jej ubezpieczeniem chorobowym (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2020 roku, I UK 311/18, LEX nr 2779946).”
VII Ua 13/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-05-05
„Wskazał ponadto na podobne stanowiska wyrażone przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia z dnia 1 października 2019 r. I UK 41/18 czy wyroku z dnia 22 stycznia 2020 r. I UK 311/18.”
VII Ua 80/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-11-29
„Podobne stanowiska wyraził Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 1 października 2019 r., I UK 41/18 oraz z dnia 22 stycznia 2020 r., I UK 311/18.”
VII Ua 67/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-12
„Podobny pogląd został wyrażony w orzecznictwie, a konkretnie w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2020 roku, sygn. akt I UK 311/18, w którym SN orzekł, że udzielenie przez organ rentowy osobie prowadzącej działalność pozarolniczą nieprawidłowej informacji co do czynności niezbędnych dla dalszego podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu …”
VII Ua 66/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-02
„Podobny pogląd został również wyrażony w orzecznictwie, a konkretnie w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2020 roku, sygn. akt I UK 311/18, w którym Sąd Najwyższy orzekł, że udzielenie przez organ rentowy osobie prowadzącej działalność pozarolniczą nieprawidłowej informacji co do czynności niezbędnych dla dalszego podlegania dobrowolnemu …”
VI U 274/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-01-13
„Podobny pogląd został również wyrażony w orzecznictwie, a konkretnie w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2020 roku, sygn. akt I UK 311/18, w którym orzekł, że udzielenie przez organ rentowy osobie prowadzącej działalność pozarolniczą nieprawidłowej informacji co do czynności niezbędnych dla dalszego podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu …”
VI U 145/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-15
„W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2020 roku, sygn. akt I UK 311/18 podkreślono, że udzielenie przez organ rentowy osobie prowadzącej działalność pozarolniczą nieprawidłowej informacji, co do czynności niezbędnych dla dalszego podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu …”
VI U 51/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-08
„W wyroku z dnia 22 stycznia 2020 roku o sygn. I UK 311/18 Sąd Najwyższy stwierdził, że skoro ubezpieczenie chorobowe w przypadku osób prowadzących pozarolniczą działalność ma zawsze charakter dobrowolny, to samo wznowienie (albo kontynuowanie) tej działalności …”