Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 6 lutego 2009 r., I UK 243/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I USK 136/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-05-13
„… 31 grudnia 2008 r. (zob. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2007 r., II UZP 14/06, OSNP 2007 nr 13-14, poz. 199 oraz uzasadnienia wyroków Sądu Najwyższego: z dnia 6 lutego 2009 r., I UK 243/08, LEX nr 571847; dnia 8 października 2010 r., II UK 103/10, OSNP 2012 nr 1-2, poz. 22; z dnia 16 czerwca 2011 r., III UK 217/10, LEX nr 950438; z dnia 26 kwietnia 2016 r., I UK 151/15, LEX nr 2050671; z …”
I UK 151/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-26
„Przepis ten jest przejściowy w tym sensie, że dotyczy wąskiej grupy ubezpieczonych, gwarantując im prawo do wcześniejszej emerytury, mimo że prawo to nie jest przewidziane przez nowy system emerytalno-rentowy (zob. także wyrok Sądu najwyższego z dnia 6 lutego 2009 r., I UK 243/08, LEX nr 571847).”
II UK 104/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-03-22
„Przepis ten, co trafnie podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 lutego 2009 r., I UK 243/08 (LEX nr 571847), ma charakter przejściowy w tym sensie, że dotyczy wąskiej grupy ubezpieczonych, gwarantując im prawo do wcześniejszej emerytury, mimo że prawo to nie jest przewidziane przez nowy system …”
II UK 389/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-03-18
„Przepis ten, co trafnie podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 lutego 2009 r., I UK 243/08 (LEX nr 571847), ma charakter przejściowy w tym sensie, że dotyczy wąskiej grupy ubezpieczonych, gwarantując im prawo do wcześniejszej emerytury, mimo że prawo to nie jest przewidziane przez nowy system emerytalno-rentowy.”
III UK 217/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-06-16
„Skarżący powołał się równocześnie na pogląd prawny zawarty w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2009 r., I UK 243/08 (LEX nr 571847) i stwierdził, że pozwala on na przyjęcie, iż warunki wskazane w treści art. 29 ust. 1 ustawy emerytalnej nie odnoszą się w ogóle do kwestii płci.”
I UK 278/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-04-27
„… dostępu do zatrudnienia, kształcenia i awansu zawodowego oraz warunków pracy (Dz.U.UE Pol- skie wydanie specjalne 2004 Rozdział 05, Tom 01, s. 187; por. wyrok Sądu Najwyż- szego z dnia 6 lutego 2009 r., I UK 243/08, dotychczas niepublikowany).”

Pokaż pozostałe (16)

Ts 251/08Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2010-09-20
„Skarga kasacyjna złożona od tego wyroku została oddalona wyrokiem Sądu Najwyższego z 6 lutego 2009 r. (sygn. akt I UK 243/08).”
III AUa 311/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-21
„Ponadto trafnie podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6.02.2009 r. (I UK 243/08), że przepis art. 46 ustawy ma charakter przejściowy w tym sensie, że dotyczy wąskiej grupy ubezpieczonych, gwarantując im prawo do wcześniejszej emerytury, mimo że prawo to nie jest przewidziane przez nowy system emerytalno-rentowy.”
III AUa 461/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-26
„Przepis ten jest przejściowy w tym sensie, że dotyczy wąskiej grupy ubezpieczonych, gwarantując im prawo do wcześniejszej emerytury, mimo że prawo to nie jest przewidziane przez nowy system emerytalno-rentowy (zob. także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2009 r., I UK 243/08).”
III AUa 1464/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-17
„Przepis ten jest przejściowy w tym sensie, że dotyczy wąskiej grupy ubezpieczonych, gwarantując im prawo do wcześniejszej emerytury, mimo że prawo to nie jest przewidziane przez nowy system emerytalno-rentowy (zob. także wyrok Sądu Najwyższego z 06.02.2009 r., I UK 243/08, LEX nr 571847).”
III AUa 737/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-12
„Przepis ten jest przejściowy w tym sensie, że dotyczy wąskiej grupy ubezpieczonych, gwarantując im prawo do wcześniejszej emerytury, mimo że prawo to nie jest przewidziane przez nowy system emerytalno-rentowy (por. także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 06.02.2009 r., I UK 243/08, LEX nr 571847 oraz cytowany już wyrok z dnia 26.04.2016 r., I UK 151/15, LEX nr 2050671).”
III AUa 1928/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-08-06
„Przepis ten, co trafnie podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 lutego 2009 r., I UK 243/08 jest przejściowy w tym sensie, że dotyczy wąskiej grupy ubezpieczonych, gwarantując im prawo do wcześniejszej emerytury, mimo iż prawo to nie jest przewidziane przez nowy system emerytalno-rentowy.”
III AUa 750/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-02
„Istnienie tego odstępstwa potwierdzają m.in orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2007 roku sygn. I UK 62/07, lex nr 375653, z dnia 5 maja 2009 roku sygn. I UK 4/09 Lex nr 509022 oraz z dnia 11 marca 2009 roku sygn. I UK 243/08.”
III AUa 800/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-20
„Przepis ten, co podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 lutego 2009 r., I UK 243/08 (LEX nr 571847), ma charakter przejściowy w tym sensie, że dotyczy wąskiej grupy ubezpieczonych, gwarantując im prawo do wcześniejszej emerytury, mimo że prawo to nie jest przewidziane przez nowy system emerytalno-rentowy.”
III AUa 518/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-21
„Jak trafnie wywiódł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 lutego 2009r., przepis ten ma charakter przejściowy w tym sensie, że dotyczy wąskiej grupy ubezpieczonych, gwarantując im prawo do tzw. emerytury wcześniejszej, mimo iż nie jest ono przewidziane w nowym systemie emerytalnym (I UK 243/08, Legalis nr 238942).”
III AUa 378/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-20
„W wyroku z dnia 06 lutego 2009 roku wydanym w sprawie I UK 243/08 Sąd Najwyższy stwierdził, że: oceniając regulację prawną zawartą w art. 46 ustawy z 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS z punktu widzenia zasady równości należy uwzględnić, że wspólną cechą istotną …”
IV U 320/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-27
„Przepis ten, co trafnie podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 lutego 2009 r., I UK 243/08 (LEX nr 571847), jest (zaś) przejściowy w tym sensie, że dotyczy wąskiej grupy ubezpieczonych, gwarantując im prawo do wcześniejszej emerytury, mimo iż prawo to nie jest przewidziane przez nowy system emerytalno-rentowy.”
VI U 439/16Sąd powszechny · 2016-08-25
„Dalej Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 46, „ co trafnie podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 lutego 2009 r., I UK 243/08, jest przejściowy w tym sensie, że dotyczy wąskiej grupy ubezpieczonych, gwarantując im prawo do wcześniejszej emerytury, mimo iż prawo to nie jest przewidziane przez nowy system emerytalno-rentowy.”
VIII U 1143/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-03
„Celem takiej regulacji jest osłabienie niedogodności wynikających z nowego systemu dla osób, które nabywały ekspektatywę emerytury w starym systemie – wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2009 roku, w sprawie I UK 243/08, opublikowany w LEX Nr 571847; wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 20 maja 2015 roku, w sprawie III AUa 800/14, opublikowany w LEX Nr 1762018.”
V U 6087/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-30
„Przepis ten, co podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 lutego 2009 r., I UK 243/08 (LEX nr 571847), ma charakter przejściowy w tym sensie, że dotyczy wąskiej grupy ubezpieczonych, gwarantując im prawo do wcześniejszej emerytury, mimo że prawo to nie jest przewidziane przez nowy system emerytalno-rentowy (patrz Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 czerwca 1999 r. K 5/99).”
V U 754/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-28
„Przepis ten, co trafnie podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 lutego 2009 r., I UK 243/08 (LEX nr 571847), jest przejściowy w tym sensie, że dotyczy wąskiej grupy ubezpieczonych, gwarantując im prawo do wcześniejszej emerytury, mimo iż prawo to nie jest przewidziane przez nowy system emerytalno-rentowy.”
V U 274/13Sąd powszechny · 2013-07-16
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 lutego 2009 roku, I UK 243/08, LEX nr 571847).”