PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 8 stycznia 2014 r., I UK 231/13 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I USK 186/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-01-21
    „… do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP), a to zmusza już do rozsądnego kompromisu interpretacyjnego między prawem procesowym i materialnym (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2014 r., I UK 231/13, LEX nr 1620440).”
  • III USK 142/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-09-25
    „… zasadą prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji), a to zmusza już do rozsądnego kompromisu interpretacyjnego między prawem procesowym i materialnym (postanowienie Sądu Najwyższego z 8 stycznia 2014 r., I UK 231/13, LEX nr 1620440).”
  • I USK 377/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-26
    „… prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji), a to zmusza już do rozsądnego kompromisu interpretacyjnego między prawem procesowym i materialnym (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2014 r., I UK 231/13, LEX nr 1620440).”
  • III AUz 45/23Sąd apelacyjny · postanowienie · 2023-06-28
    „… zaś wypadkach jest obowiązany odrzucić odwołanie (por. także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r., III UK 144/11, LEX nr 1648654, czy postanowienie tego Sądu z dnia 8 stycznia 2014 r., I UK 231/13, LEX nr 1620440 oraz z dnia 18 stycznia 2023 r., I (...) 111/22, LEX nr 3459306).”
  • III AUz 26/19Sąd apelacyjny · postanowienie · 2019-05-29
    „… zaś wypadkach jest obowiązany odrzucić odwołanie (por. także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r., III UK 144/11, LEX nr 1648654, czy postanowienie tego Sądu z dnia 8 stycznia 2014 r., I UK 231/13, LEX nr 1620440).”
  • VIII U 2325/23Sąd powszechny · 2025-09-22
    „Użyte do tego instrumentarium ("przekroczenie terminu nie jest nadmierne") nacechowane jest sporą dawką uznaniowości i powinno mieć na uwadze całokształt okoliczności sprawy (zob. wyrok SN z 8.02.2022 r., I USKP 74/21, LEX nr 3305681, postanowienia SN z 8.01.2014 r., I UK 231/13, LEX nr 1620440, z 20.09.2023 r., I USK 9/23, LEX nr 3605104).”
Pokaż pozostałe (5)
  • VIII U 834/24Sąd powszechny · 2024-09-10
    „Użyte do tego instrumentarium ("przekroczenie terminu nie jest nadmierne") nacechowane jest sporą dawką uznaniowości i powinno mieć na uwadze całokształt okoliczności sprawy (zob. wyrok SN z 8.02.2022 r., I (...) 74/21, LEX nr 3305681, postanowienia SN z 8.01.2014 r., I UK 231/13, LEX nr 1620440, z 20.09.2023 r., I (...) 9/23, LEX nr 3605104).”
  • IV U 253/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-14
    „Sformułowanie w art. 477 9 § 3 k.p.c. "przyczyny niezależne" jest szersze od "braku winy strony" (art. 168 § 1 k.p.c.) i pozwala na uwzględnienie także niektórych przyczyn zawinionych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 8 stycznia 2014 r., I UK 231/13, LEX nr 1620440).”
  • VIII U 1253/23Sąd powszechny · 2024-01-03
    „… (patrz bliżej – Sąd Najwyższy postanowienie z 8 stycznia 2014 roku I UK 231/13 /legalis/).”
  • IV U 1476/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-11
    „Istotne jest również to, że sformułowanie "przyczyny niezależne" jest szersze od "braku winy strony" (art. 168 § 1 KPC) i pozwala na uwzględnienie także niektórych przyczyn zawinionych (por. post. SN z 8.1.2014 r., I UK 231/13).”
  • VII U 6054/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-19
    „Jak wskazuje Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8 stycznia 2014 roku, I UK 231/13 (Legalis nr 1169173) przepis art. 477 9 § 3 kpc nie wyklucza wniesienia odwołania po terminie, ważne jest tylko, iżby przekroczenie terminu nie było nadmierne (czyli przesadne).”