Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 28 marca 2006 r., I UK 213/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 338/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-12-16
„… nie dochodzi do naruszenia zasady bezpośredniości, o ile strony mają możliwość ustosunkowania się do ich treści i zgłoszenia stosownych wniosków (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 28 marca 2006 r., I UK 213/05 oraz z dnia 10 listopada 1966 r., II PK 269/66, NP 1967, nr 6, z dnia 27 lutego 1997 r., III CKN 1/97, niepubl. z dnia 13 listopada 2003 r., IV CK 212/02, LEX nr 172816; z dnia 30 maja 2008 r., III CSK …”
I UK 295/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-02-21
„… nie dochodzi do naruszenia zasady bezpośredniości, o ile strony mają możliwość ustosunkowania się do ich treści i zgłoszenia stosownych wniosków (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2006 r., I UK 213/05, Legalis oraz z dnia 10 listopada 1966 r., II PK 269/66, NP 1967, nr 6).”
II PK 1/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-06-22
„… miałoby nastąpić uzupełnienie dowodów, ani do jakich dowodów przedstawionych w postępowaniu w pierwszej instancji Sąd Okręgowy się nie odniósł (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z 28 marca 2006 r., I UK 213/05, LEX nr 277891).”
II PK 315/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-04-27
„Nie dotyczy on 10 natomiast dowodów, których sąd nie przeprowadził z różnych względów (wyrok SN z 28 marca 2006 r. I UK 213/05, LEX nr 277891), a taki w istocie rzeczy zarzut nieprzeprowadzenia przez Sąd Okręgowy nowych dowodów sformułowała strona skarżąca, zapominając, że to do niej, zgodnie z zasadą kontradyktoryjności …”
II PK 212/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-02-10
„… 2002 r., I CKN 730/99, Lex nr 515437; z dnia 25 listopada 2004 r., III UK 151/04, OSNP 2005 nr 12, poz. 177; z dnia 21 października 2005 r., III CK 139/05, Lex nr 187050; z dnia 28 marca 2006 r., I UK 213/05, Lex nr 277891; z dnia 4 marca 2008 r., IV CSK 441/07, Lex nr 376385; z dnia 3 czerwca 2008 r., I PK 301/07, Lex nr 6 494122).”
V CSK 133/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-11-24
„… że może zostać skutecznie podniesiony w ramach drugiej podstawy kasacyjnej (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2006 r., I CSK 29/05, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2006 r., I UK 213/05, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2007 r., IV CSK 332/06, niepubl.; wyrok Sądu 7 Najwyższego z dnia 23 października 2007 r., II CSK 309/07, niepubl.).”

Pokaż pozostałe (17)

II PK 140/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-01-27
„… 2006 nr 10, poz. 541, z dnia 28 marca 2006 r., I UK 213/05, LEX nr 277891).”
II UK 132/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-03-06
„… zebrany w postępowaniu przed pierwszą instancją albo że - uzupełniwszy postępowanie dowodowe we własnym zakresie - nie wziął pod uwagę jego wyników (por. niepublikowany wyrok z dnia 28 marca 2006 r. I UK 213/2005).”
I CSK 338/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-24
„Sądu Najwyższego: z dnia 19 grudnia 2003 r., III CK 80/02, „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2007, t. 1, s. 145, z dnia 9 czerwca 2005 r., III CK 674/04, LEX 180851, z dnia 28 marca 2006 r., I UK 213/05, LEX nr 277891, z dnia 22 lutego 2007 r., III CSK 337/06, LEX nr 274217, z dnia 3 października 2007 r., IV CSK 160/07, niepubl.).”
I ACa 790/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-16
„Dopuszczalne zaś jest zaliczenie poszczególnych, ściśle określonych dokumentów mających stanowić podstawę ustaleń, albowiem przy takim trybie postępowania strony mają możliwość ustosunkowania się do ich treści i zgłoszenia stosownych wniosków (por. wyrok SN z dnia 28 marca 2006 r., sygn. akt I UK 213/05, opubl.; wyrok SN z dnia 14 stycznia 1997 r., sygn. akt I CKN 42/96, opubl.”
I ACa 135/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-06
„Dopuszczalne więc jest i pozostaje w zgodzie z art. 235 k.p.c. zaliczenie poszczególnych, ściśle określonych dokumentów mających stanowić podstawę ustaleń, albowiem przy takim trybie postępowania strony mają możliwość ustosunkowania się do ich treści i zgłoszenia stosownych wniosków (por. wyrok SN z dnia 28 marca 2006 r., sygn. akt I UK 213/05, opubl.”
I ACa 310/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-04
„… nie dochodzi do naruszenia zasady bezpośredniości, o ile strony mają możliwość ustosunkowania się do ich treści i zgłoszenia stosownych wniosków (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2006 r., I UK 213/05 oraz z dnia 10 listopada 1966 r., II PK 269/66, NP 1967, nr 6).”
I ACa 1678/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-18
„… poz. 62), co nie narusza zasady bezpośredniości, o ile strony mają możliwość ustosunkowania się do ich treści i zgłoszenia stosownych wniosków (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2006 r., I UK 213/05 oraz z dnia 10 listopada 1966 r., II PK 269/66, NP 1967, nr 6).”
I ACa 825/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-28
„Zachodzi tu zatem ograniczenie dowodzenia faktów, objętych prejudycjalnym orzeczeniem, a nie tylko ograniczenie poszczególnego środka dowodowego (tak SN w uzasadnieniu wyroku z 12 lipca 2002 r. w sprawie V CKN 1110/00, Lex nr 74492; podobnie w wyroku z 28 marca 2006 r. w sprawie I UK 213/05, Lex nr 277891).”
III AUa 19/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-09
„… pozostawać pod ochroną normy art. 8 k.p. W uzasadnieniu apelacji płatnik powołał się na wyroki: Sądu Najwyższego - z dnia 12 lipca 2002 r. (V CKN 1110/00, Lex nr 74492), z 28 marca 2006 r., (I UK 213/05, Lex nr 277891), z 1 lutego 2011r.”
I ACa 74/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-11
„Zachodzi tu zatem ograniczenie dowodzenia faktów, objętych prejudycjalnym orzeczeniem, a nie tylko ograniczenie poszczególnego środka dowodowego (tak SN w uzasadnieniu wyroku z 12 lipca 2002 r. w sprawie V CKN 1110/00, LEX nr 74492; podobnie w wyroku z dnia 28 marca 2006 r. w sprawie I UK 213/05, Lex nr 277891).”
XXV C 624/23Sąd powszechny · wyrok · 2025-03-26
„SN z 28.03.2006 r., I UK 213/05; orz.”
IX U 501/19Sąd powszechny · 2021-10-26
„Związanie orzeczeniem oznacza niedopuszczalność przeprowadzenia postępowania dowodowego w tej kwestii, nie tylko zaś dokonywania ustaleń sprzecznych (por. wyrok SN z 4.03.2008 r., IV CSK 441/07, LEX nr 376385, wyrok SN z 28.03.2006 r., I UK 213/05, LEX nr 277891.).”
IV U 934/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-25
„… wskazuje się bowiem, iż wskazana czynność procesowa nie narusza zasady bezpośredniości (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1997 r., I CKN 42/96, OSNC 1997 Nr 5, poz. 62 z dnia 28 marca 2006 r., I UK 213/05 oraz z dnia 10 listopada 1966 r., II PK 269/66, NP 1967, nr 6, z dnia 27 lutego 1997 r., III CKN 1/97 (LEX nr 1228306), z dnia 31 maja 2017 r. III UK 133/16, wyrok SA w Białymstoku z dnia 4 kwietnia …”
VIII Pa 179/18Sąd powszechny · 2018-11-08
„Nr 5, poz. 62), co nie narusza zasady bezpośredniości, o ile strony mają możliwość ustosunkowania się do ich treści i zgłoszenia stosownych wniosków (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2006 r., I UK 213/05 oraz z dnia 10 listopada 1966 r., II PK 269/66, NP 1967 r. Nr 6).”
XVI C 108/15Sąd powszechny · 2018-11-02
„Zachodzi tu zatem ograniczenie dowodzenia faktów, objętych prejudycjalnym orzeczeniem, a nie tylko ograniczenie poszczególnego środka dowodowego (tak SN w uzasadnieniu wyroku z 12 lipca 2002 r. w sprawie o sygn. akt V CKN 1110/00; podobnie w wyroku z dnia 28 marca 2006 r. w sprawie o sygn. akt I UK 213/05).”
VIII Ua 2/18Sąd powszechny · 2018-04-19
„Sąd Rejonowy podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uzasadnieniu wyroku z dnia 28 marca 2006 roku (sygn. akt I UK 213/05, LEX nr (...)), iż „zasada wyrażona w art. 365 § 1 KPC w praktyce oznacza, że sąd obowiązany jest uznać, iż kwestia prawna, która była przedmiotem rozstrzygnięcia w innej sprawie, a która ma …”
VI U 1020/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-11
„… vide: wyrok SN z 4.3.2008 r., IV CSK 441/07; wyrok SN z 15.2.2007 r., II CSK 452/06, OSNC-ZD Nr 1/2008, poz. 20; wyrok SN z 28.3.2006 r., I UK 213/05 oraz wyrok SN z 21.1.2005 r., I CK 460/04, M.Spół.”