Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 1 października 2019 r., I UK 194/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 113. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I USK 352/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-16
„… czy też czasowy (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2011 r., I UK 60/11, LEX nr 1102994; z dnia 17 września 2009 r., II UK 11/09, OSNP 2011 nr 9-10, poz. 1341; z dnia 1 października 2019 r., I UK 194/18, OSNP 2020 nr 12, poz. 137).”
I USK 166/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-10-07
„Podobnie w wyroku z 1 października 2019 r. (I UK 194/18, OSNP 2020, Nr 12, poz. 137) Sąd Najwyższy podkreślił, że w orzecznictwie opartym na wykładni art. 5 ust. 2 ustawy systemowej wyjaśniono, iż o podleganiu albo niepodleganiu cudzoziemca ubezpieczeniom …”
I USK 280/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-18
„Podobnie w wyroku z 1 października 2019 r. (I UK 194/18, OSNP 2020 nr 12, poz. 137) Sąd Najwyższy podkreślił, że w orzecznictwie opartym na wykładni art. 5 ust. 2 ustawy systemowej wyjaśniono, iż o podleganiu albo niepodleganiu cudzoziemca ubezpieczeniom …”
III AUa 418/25Sąd apelacyjny · 2025-11-06
„Natomiast stałe przebywanie w Polsce w okresie wykonywania tych czynności (np. zamieszkanie w Polsce i prowadzenie wykładów lub badań przez jeden semestr), chociażby przez krótki (sumarycznie) okres czasu determinowany czasowym zezwoleniem na pobyt, będą prowadzić do objęcia polskim systemem ubezpieczeń społecznych (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2019r., I UK 194/18, OSNP 2020 nr 12, poz. 137).”
III AUa 1687/21Sąd apelacyjny · 2024-02-27
„W realiach niniejszego sporu należy powtórzyć za Sądem Najwyższym (por. wyrok z dnia 1 października 2019 r., I UK 194/18), iż z wykładni art. 5 ust. 2 ustawy systemowej wynika, iż zarówno w przypadku pracowniczego tytułu podlegania ubezpieczeniom społecznym, jak i tytułu wynikającego z wykonywania umowy zlecenia sam zamiar …”
III AUa 1736/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-09-13
„Powołał się w tym względzie m.in. na wyrok Sądu Najwyższego z 1.10.2019 r. sygn. I UK 194/18, w którym Sąd ten wskazał, iż w orzecznictwie Sądu Najwyższego opartym na wykładni art. 5 ust. 2 ustawy systemowej wyjaśniono, że o podleganiu albo niepodleganiu cudzoziemca ubezpieczeniom społecznym w …”

Pokaż pozostałe (22)

III AUa 1317/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-08-17
„Natomiast stałe przebywanie w Polsce w okresie wykonywania tych czynności (np. zamieszkanie w Polsce i prowadzenie wykładów lub badań przez jeden semestr), chociażby przez krótki (sumarycznie) okres czasu determinowany czasowym zezwoleniem na pobyt, będą prowadzić do objęcia polskim systemem ubezpieczeń społecznych (wyrok SN z 1.10.2019 r., I UK 194/18, OSNP 2020, nr 12, poz. 137).”
III AUa 1166/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-01-19
„Sąd Apelacyjny wskazuje na pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 01.10.2019 r. sygn. I UK 194/18 w którym wyjaśniono (w zakresie interpretacji art. 5 ust. 2 ustawy systemowej), że o podleganiu albo niepodleganiu cudzoziemca ubezpieczeniom społecznym w Polsce z tytułu aktywności rodzącej taki …”
III AUa 2195/20Sąd apelacyjny · 2021-12-15
„W świetle orzecznictwa (por. wyrok Sądu Najwyższego z 1 października 2019r., I UK 194/18) o zastosowaniu zasady art. 5 ust. 2 ustawy systemowej będzie decydowało to, gdzie w okresie wykonywania czynności stanowiących tytuł do objęcia ubezpieczeniami społecznymi znajduje się centrum interesów …”
VIII U 1314/25Sąd powszechny · 2026-02-03
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2019 r., I UK 194/18, OSNP 2020, nr 12, poz. 137)”
VIII U 1488/25Sąd powszechny · 2025-11-06
„Formalny status pobytu cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest zatem nieistotny (tak: wyrok Sądu Najwyższego z 1 października 2019 r., I UK 194/18, OSNP 2020, nr 12, poz. 137).”
VIII U 1481/25Sąd powszechny · 2025-11-06
„Formalny status pobytu cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest zatem nieistotny (wyrok Sądu Najwyższego z 1.10.2019 r., I UK 194/18).”
VIII U 1179/25Sąd powszechny · 2025-10-10
„Formalny status pobytu cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest zatem nieistotny (por. wyrok Sądu Najwyższego z 1 października 2019 r., I UK 194/18, OSNP 2020, nr 12, poz. 137).”
VIII U 1235/25Sąd powszechny · 2025-09-09
„Formalny status pobytu cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest zatem nieistotny (por. wyrok SN z dnia 1 października 2019 r., I UK 194/18).”
VIII U 792/25Sąd powszechny · 2025-08-26
„Formalny status pobytu cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest zatem nieistotny (por. wyrok SN z 1.10.2019 r., I UK 194/18, OSNP 2020, nr 12, poz. 137).”
VIII U 2028/24Sąd powszechny · 2025-03-14
„Są nimi - po pierwsze - obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Polski nie ma charakteru stałego oraz - po drugie - obywatele państw obcych, którzy zatrudnieni są w wymienionych w tym przepisie placówkach (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2019 r., I UK 194/18).”
VIII U 2183/23Sąd powszechny · 2024-08-05
„… (por. wyrok SN z 1.10.2019 r., I UK 194/18, OSNP 2020, nr 12, poz. 137)”
VIII U 2281/23Sąd powszechny · 2024-05-09
„Są nimi - po pierwsze - obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Polski nie ma charakteru stałego oraz - po drugie - obywatele państw obcych, którzy zatrudnieni są w wymienionych w tym przepisie placówkach (por. wyrok SN z 1.10.2019 r., I UK 194/18).”
VIII U 2109/23Sąd powszechny · 2024-03-28
„Są nimi - po pierwsze - obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Polski nie ma charakteru stałego oraz - po drugie - obywatele państw obcych, którzy zatrudnieni są w wymienionych w tym przepisie placówkach (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2019 r., I UK 194/18, LEX nr 2692715).”
VIII U 795/23Sąd powszechny · 2024-02-08
„Są nimi - po pierwsze - obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Polski nie ma charakteru stałego oraz - po drugie - obywatele państw obcych, którzy zatrudnieni są w wymienionych w tym przepisie placówkach (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2019 r., I UK 194/18, LEX nr 2722897).”
VIII U 2805/21Sąd powszechny · 2023-10-16
„Są nimi – po pierwsze - obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Polski nie ma charakteru stałego oraz – po drugie – obywatele państw obcych, którzy zatrudnieni są w wymienionych w tym przepisie placówkach (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2019 r., I UK 194/18).”
VIII U 1083/22Sąd powszechny · 2023-07-28
„III AUa 774/20 (od którego zresztą organ rentowy wniósł skargę kasacyjną) jest odmienna od dokonanej przez Sąd Najwyższy w wyroku z 1.10.2018 r. w sprawie o sygn. akt I UK 194/18.”
VIII U 231/23Sąd powszechny · 2023-06-29
„III AUa 774/20 jest odmienna od dokonanej przez Sąd Najwyższy w wyroku z 1.10.2018 r. w sprawie o sygn. akt I UK 194/18.”
VIII U 1285/21Sąd powszechny · 2023-06-12
„Formalny status pobytu cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest zatem nieistotny (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2019 roku, I UK 194/18, OSNP 2020 Nr 12, poz. 137, OSP 2022/1/6, z glosą M.”
VIII U 538/20Sąd powszechny · 2021-11-05
„Jednakże pełnomocnikowi płatnika umknęło, że w tym dniu wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi już nie istniał, ponieważ Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 1 października 2018 roku, sygn. akt I UK 194/18 uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 stycznia 2018 roku i oddalił odwołanie.”
III U 396/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-10-22
„Powołał się w tym względzie m.in. na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 01.10.2019 r. sygn. I UK 194/18, w którym Sąd ten wskazał, iż w orzecznictwie Sądu Najwyższego opartym na wykładni art. 5 ust. 2 ustawy systemowej wyjaśniono, że o podleganiu albo niepodleganiu cudzoziemca ubezpieczeniom społecznym w …”
VIII U 523/20Sąd powszechny · 2020-11-10
„Jednakże pełnomocnikowi umknęło, że w tym dniu wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi już nie istniał, ponieważ Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 1 października 2018 roku, sygn. akt I UK 194/18 uchylił wskazany wyrok i oddalił odwołanie.”
VIII U 2203/18Sąd powszechny · 2020-01-17
„Szczególnie ostatnio przytaczanie stanowisko Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2019 roku w sprawie I UK 194/18 wskazuje, że Sąd Najwyższy nie znalazł powodów dla odstąpienia od dotychczasowego rzecznictwa tym bardziej, że przyjęta w nim interpretacja art. 5 ust. 2 ustawy systemowej – pozwalająca uniknąć …”