Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 27 kwietnia 2017 r., I UK 182/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 69. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II USK 66/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-09
„… 27 kwietnia 2017 r., I UK 182/16, LEX nr 2279009;”
III UZ 23/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-02-05
„… 1451362; z dnia 3 kwietnia 2014 r., II UK 399/13, LEX nr 1458679; z dnia 23 maja 2014 r., II UK 445/13, LEX nr 1475168; z dnia 4 czerwca 2014 r., II UK 447/13, LEX nr 1480061; z dnia 27 kwietnia 2017 r., I UK 182/16, LEX nr 2279009; z dnia 16 maja 2018 r., III UK 182/17, LEX nr 2555732).”
III AUa 805/24Sąd apelacyjny · 2025-06-27
„W myśl art. 17 ust. 1 owej ustawy - na płatniku (w tym przypadku na pracodawcy) spoczywa zaś obowiązek obliczania, rozliczania i przekazywania składek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2017r., I UK 182/16, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2018r., I UK 287/17, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2020r., III UK 349/19).”
III AUa 921/24Sąd apelacyjny · 2024-10-22
„II maja 2012 r., I UK 5/12, OSNP 2013 nr 9-10, poz. 117; z dnia 13 lutego 2014 r., I UK 323/13, OSNP 2015 nr 5, poz. 68; z dnia 7 lutego 2017 r., II UK 693/15, LEX nr 2238708; z dnia 27 kwietnia 2017 r., I UK 182/16, LEX nr 2279009).”
III AUa 96/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-12-14
„Jak zaakcentował Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 kwietnia 2017 roku (sygn. akt I UK 182/16, Lex nr 2279009), przy stosowaniu tego przepisu nie ma znaczenia zamiar obejścia prawa przez pracodawcę (płatnika), pracownika lub stronę umowy cywilnej, trzecią dla tego stosunku, lecz istotne jest …”
III AUa 584/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-07-27
„Jak zaakcentował Sąd Najwyższy w wyroku z 27 kwietnia 2017 r. (sygn. I UK 182/16, Lex nr 2279009), przy stosowaniu tego przepisu nie ma znaczenia zamiar obejścia prawa przez pracodawcę (płatnika), pracownika lub stronę umowy cywilnej, trzecią dla tego stosunku, lecz istotne jest …”

Pokaż pozostałe (19)

III AUa 608/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-09-01
„… 2012 nr 21-22, poz. 266; z 11 maja 2012 r., I UK 5/12, OSNP 2013 nr 9-10, poz. 117; z 13 lutego 2014 r., I UK 323/13, OSNP 2015 nr 5, poz. 68; z 7 lutego 2017 r., II UK 693/15, z 27 kwietnia 2017 r., I UK 182/16).”
III AUa 1004/19Sąd apelacyjny · 2021-02-17
„… opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 13 lutego 2014r., I UK 323/13; z dnia 21 września 2017r., I UK 383/16; z dnia 27 kwietnia 2017 r., I UK 182/16 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2015r., I UZ 3/15; z dnia 22 lipca 2015r., I UZ 6/15; z dnia 10 października 2019r., I UK 81/18).”
III AUa 74/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-13
„Sąd Najwyższy w wyroku z 27 kwietnia 2017 r. (sygn. akt. I UK 182/16) uznał, że w takiej sytuacji mamy do czynienia ze „zwykłą" cywilnoprawną umową o świadczenie usług określoną w art. 750 Kodeksu cywilnego.”
III AUa 928/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-15
„… (por. postanowienie z dnia 22 czerwca 2015r., sygn. akt I UZ 3/15 i z dnia 22 lipca 2015r., sygn. akt I UZ 6/15; wyroku z dnia 13 lutego 2014r., sygn. akt I UK 323/13; z dnia 27 kwietnia 2017r., I UK 182/16; z dnia 21 września 2017r., I UK 383/16 i I UK 370/16).”
III AUa 2002/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-10
„Stanowisko takie ugruntowane jest już w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienie z dnia 22.VI.2015r., sygn. akt I UZ 3/15 i z dnia 22.VII.2015r., sygn. akt I UZ 6/15; wyroki z dnia 13.II.2014r., sygn. akt I UK 323/13; z dnia 27.IV.2017r., I UK 182/16; z dnia 21.IX.2017r., I UK 383/16 i I UK 370/16), a Sąd Apelacyjny w całości je akceptuje.”
III AUa 1447/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-07-05
„Stanowisko takie ugruntowane jest już w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienie z dnia 22.06.2015r., sygn. akt I UZ 3/15 i z dnia 22.07.2015r., sygn. akt I UZ 6/15; wyrok z dnia 13.02.2014r., sygn. akt I UK 323/13; z dnia 27.04.2017r., I UK 182/16; z dnia 21.09.2017r., I UK 383/16 i I UK 370/16), a Sąd Apelacyjny w całości je akceptuje.”
III AUa 1890/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-16
„Stanowisko takie ugruntowane jest już w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienie z dnia 22 czerwca 2015r., sygn. akt I UZ 3/15 i z dnia 22 lipca 2015r., sygn. akt I UZ 6/15; wyroku z dnia 13 lutego 2014r., sygn. akt I UK 323/13; z dnia 27 kwietnia 2017r., I UK 182/16; z dnia 21 września 2017r., I UK 383/16 i I UK 370/16), a Sąd Apelacyjny w całości je akceptuje.”
III AUa 2399/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-19
„… (I UK 182/16), wypowiedział się w kwestii obowiązku odprowadzania składek na ubezpieczenie społeczne za pracownika - lekarza, który z inną przychodnią zawarł umowę, jako prowadzący działalność gospodarczą, ale na jej podstawie nadal świadczy usługi na rzecz szpitala pracodawcy oraz dodatkowej umowy cywilnoprawnej i braku znaczenia z punktu widzenia stosunku ubezpieczenia i objęcia ubezpieczeniami społecznymi.”
III AUa 574/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-22
„Sąd Najwyższy w wyroku z 27 kwietnia 2017 r. (sygn. akt. I UK 182/16) uznał, że w takiej sytuacji mamy do czynienia ze „zwykłą” cywilnoprawną umową o świadczenie usług określoną w art. 750 Kodeksu cywilnego.”
VII U 496/23Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-04
„Jak zaakcentował Sąd Najwyższy w wyroku z 27 kwietnia 2017 r. (I UK 182/16, Lex nr 2279009), przy stosowaniu tego przepisu nie ma znaczenia zamiar obejścia prawa przez pracodawcę (płatnika), pracownika lub stronę umowy cywilnej, trzecią dla tego stosunku, lecz istotne jest …”
VII U 651/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-08-27
„… (I UK 182/16, Lex nr 2279009), przy stosowaniu tego przepisu nie ma znaczenia zamiar obejścia prawa przez pracodawcę (płatnika), pracownika lub stronę umowy cywilnej, trzecią dla tego stosunku, lecz istotne jest …”
VII U 179/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-07-30
„Jak zaakcentował Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 kwietnia 2017 roku (I UK 182/16, Lex nr 2279009), przy stosowaniu tego przepisu nie ma znaczenia zamiar obejścia prawa przez pracodawcę (płatnika), pracownika lub stronę umowy cywilnej, trzecią dla tego stosunku, lecz istotne jest …”
VIII U 816/22Sąd powszechny · 2023-01-09
„III UK 22/11, OSNP 2012 nr 21-22, poz. 266; z 11.05.2012 r., I UK 5/12, OSNP 2013 nr 9-10, poz. 117; z 13.02.2014 r., I UK 323/13, OSNP 2015 nr 5, poz. 68; z 7.02.2017 r., II UK 693/15, z 27.04.2017 r., I UK 182/16).”
VII U 1114/17Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-17
„Jak zaakcentował Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 kwietnia 2017 r. (I UK 182/16, Lex nr 2279009), przy stosowaniu tego przepisu nie ma znaczenia zamiar obejścia prawa przez pracodawcę (płatnika), pracownika lub stronę umowy cywilnej, trzecią dla tego stosunku, lecz istotne jest …”
IV U 1895/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-30
„… (I UK 182/16, lex nr 2279009), który również dotyczy stanu faktycznego zbliżonego jak w niniejszej sprawie.”
VII U 1006/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-28
„… (I UK 182/16), przy stosowaniu tego przepisu nie ma znaczenia zamiar obejścia prawa przez pracodawcę (płatnika), pracownika lub stronę umowy cywilnej, trzecią dla tego stosunku, lecz istotne jest zaistnienie zdarzeń …”
VII U 1795/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-11
„Jak zaakcentował Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 kwietnia 2017 r. (sygn. akt I UK 182/16), przy stosowaniu tego przepisu nie ma znaczenia zamiar obejścia prawa przez pracodawcę (płatnika), pracownika lub stronę umowy cywilnej, trzecią dla tego stosunku, lecz istotne jest zaistnienie zdarzeń …”
VII U 1870/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-25
„Jak zaakcentował Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 kwietnia 2017 r. (I UK 182/16), przy stosowaniu tego przepisu nie ma znaczenia zamiar obejścia prawa przez pracodawcę (płatnika), pracownika lub stronę umowy cywilnej, trzecią dla tego stosunku, lecz istotne jest zaistnienie zdarzeń …”
VII U 1794/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-24
„Jak zaakcentował Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 kwietnia 2017 r. (sygn. akt I UK 182/16, Lex nr 2279009), przy stosowaniu tego przepisu nie ma znaczenia zamiar obejścia prawa przez pracodawcę (płatnika), pracownika lub stronę umowy cywilnej, trzecią dla tego stosunku, lecz istotne jest …”