Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 8 marca 1972 r., I PZ 9/72 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 46. Na liście 35 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I NWW 174/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-06-02
„… 8 marca 1972 r., I PZ 9/72, LEX nr 7068;”
I OZ 139/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-22
„… 8.3.1972 r. I PZ 9/72, Lex 7068; postanowienie NSA z: 13.2.2014 r. II OZ 149/14, Lex 1450957;”
III OSK 2198/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-28
„… postanowienie NSA z dnia 8 stycznia 2015 r., II OZ 1359/14; postanowienie SN z dnia 26 marca 1997 r., sygn. akt III AO 5/97, OSNP 1997, Nr 24, poz. 502; postanowienie SN z dnia 8 marca 1972 r., sygn. akt I PZ 9/72, LEX nr 7068).”
I OZ 613/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-01-10
„… postanowienie NSA z dnia 8 stycznia 2015 r., II OZ 1359/14; postanowienie SN z dnia 26 marca 1997 r. sygn. akt III AO 5/97, OSNP 1997, Nr 24, poz. 502; postanowienie SN z dnia 8 marca 1972 r. sygn. akt I PZ 9/72, LEX nr 7068).”
I OSK 744/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-10-11
„Sądów Administracyjnych – http://orzeczenia.nsa.gov.pl; postanowienie SN z dnia 26 marca 1997 r. sygn. akt III AO 5/97, OSNP 1997, Nr 24, poz. 502; postanowienie SN z dnia 8 marca 1972 r. sygn. akt I PZ 9/72, LEX nr 7068).”
d195439a5fNaczelny Sąd Administracyjny
„… 8 marca 1972 r. I PZ 9/72, Lex 7068; postanowienie NSA z: 13 lutego 2014 r. II OZ 149/14, Lex 1450957;”

Pokaż pozostałe (29)

III AUz 4/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-01-30
„Zarzuty dotyczące wydanego w sprawie orzeczenia bądź opierające się na naruszeniu przepisów procesowych w toku postępowania mogą uzasadniać jedynie wniesienie środka odwoławczego, a nie wniosku o wyłączenie sędziego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 1997 r., III AO 5/97, OSNP 1997, nr 24, poz. 502; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72, Lex nr 7068).”
III AUz 103/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-10-23
„Słusznie też argumentował Sąd pierwszej instancji, że zarzuty dotyczące wydanego w sprawie orzeczenia bądź opierające się na naruszeniu przepisów procesowych w toku postępowania mogą uzasadniać wniesienie środka odwoławczego, a nie wniosku o wyłączenie sędziego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 1997 r., III AO 5/97, OSNP 1997, nr 24, poz. 502; z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72, LEX nr 7068).”
III AUz 98/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-10-18
„… a nie wniosku o wyłączenie sędziego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 1997 roku, III AO 5/97, OSNP 1997, nr 24, poz. 502; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 1972 roku, I PZ 9/72, Lex nr 7068).”
III AUz 56/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-11-28
„… wniosku o wyłączenie sędziego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2011 r., III UZ 9/11, LEX nr 966824; z dnia 26 marca 1997 r., III AO 5/97, OSNP 1997/24/502; z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72, LEX nr 7068).”
III AUz 41/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-07-12
„… mogą uzasadniać wniesienie środka odwoławczego, a nie wniosku o wyłączenie sędziego (zob. orzeczenie SN z dnia 26 marca 1997r., III AO 5/97, OSN 1997, nr 24, poz. 502; orzeczenie SN z dnia 8 marca 1972r., I PZ 9/72, niepubl.).”
III AUz 74/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-12-30
„Przy czym, nawet tego typu wadliwości (o ile, rzecz jasna, występują, czego w niniejszym postępowaniu sąd nie stwierdza) nie stanowią podstawy wyłączenia, jeżeli nie są wyrazem stronniczości ze strony sędziego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72, LEX nr 7068).”
I ACz 1228/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-12-17
„… wniesienie środka odwoławczego, a nie wniosku o wyłączenie sędziego (vide- postanowienie SN z dnia 26 marca 1997 r., III AO 5/97, OSNP 1997, nr 24, poz. 502; postanowienie SN z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72, LEX nr 7068, postanowienie SN z dnia 20 lutego 1976 r., II CZ 8/76, LEX nr 7802,postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 30 sierpnia 2013 r., IACz 1337/13, LEX nr 1363351, postanowienie Sądu …”
III AUz 429/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-10-07
„… uzasadnionej podstawy wniosku o wyłączenie sędziego (por. postanowienia SN: z dnia 24 marca 1966 r., II PZ 15/66, LEX nr 5954; z dnia 21 sierpnia 1970 r., I PZ 41/70, LEX nr 6779; z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72, Lex, nr 7068; z dnia 2 maja 1974 r. I CZ 48/74, LEX nr 7479; z dnia 26 marca 1997 r., III AO 5/97, OSNP 1997, Nr 24, poz. 502).”
III AUa 155/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-10-10
„Ewentualne zarzuty dotyczące wydanego w sprawie orzeczenia bądź opierające się na naruszeniu przepisów procesowych w toku postępowania mogą uzasadniać wniesienie środka odwoławczego, a nie wniosku o wyłączenie sędziego (por. postanowienie SN z dnia 26 marca 1997 r., III AO 5/97, OSNP 1997, nr 24, poz. 502; postanowienie SN z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72, Lex, nr 7068).”
I ACz 1337/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-08-30
„… wyłączenie sędziego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 1997 roku, sygn. akt: III AO 5/97, OSNP 1997, nr 24, poz. 502; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 1972 roku, sygn. akt: I PZ 9/72, LEX nr 7068).”
III AUz 23/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-02-27
„Zarzuty dotyczące wydanego w sprawie orzeczenia bądź opierające się na naruszeniu przepisów procesowych w toku postępowania mogą uzasadniać wniesienie środka odwoławczego, a nie wniosku o wyłączenie sędziego (postanowienie SN z dnia 26 marca 1997 r., III AO 5/97, OSNP 1997, nr 24, poz. 502; postanowienie SN z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72).”
III AUz 95/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-08-29
„Zarzuty dotyczące wydanego w sprawie orzeczenia bądź opierające się na naruszeniu przepisów procesowych w toku postępowania mogą uzasadniać wniesienie środka odwoławczego, a nie wniosku o wyłączenie sędziego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 1997 r., III AO 5/97, OSNP 1997/24/502; z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72, Lex nr 7068).”
III APo 3/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-03-22
„Przy czym, zarzuty dotyczące wydanego w sprawie orzeczenia, w tym opierające się na naruszeniu przepisów procesowych w toku postępowania, mogą uzasadniać wniesienie środka odwoławczego, a nie wniosku o wyłączenie sędziego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2011 r., III UZ 9/11, LEX nr 966824; z dnia 26 marca 1997 r., III AO 5/97, OSNP 1997/24/502; z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72, LEX nr 7068).”
VIII Gz 373/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-12-12
„Zarzuty dotyczące wydanego w sprawie orzeczenia bądź opierające się na naruszeniu przepisów procesowych w toku postępowania mogą uzasadniać wniesienie środka odwoławczego, a nie wniosku o wyłączenie sędziego (patrz postanowienie SN z 8 marca 1972 r., I PZ 9/72).”
VI Gz 208/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-11-09
„… wadliwość oceny prawnej sprawy, gdyż kwestia ta może być badana jedynie w drodze zaskarżenia ewentualnego niekorzystnego rozstrzygnięcia do sądu drugiej instancji (postanowienie SN z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72, Lex nr 7068).”
VIII Gz 289/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-10-03
„W orzecznictwie ugruntowany jest też pogląd, że podstawą wyłączenia sędziego nie może być powołana przez stronę wadliwość oceny prawnej sprawy, kwestia ta może być bowiem badana jedynie w drodze zaskarżenia ewentualnego niekorzystnego rozstrzygnięcia do sądu II instancji (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72, LEX nr 7068).”
VIII Gz 296/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-09-16
„Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 24 stycznia 2013 roku, I Acz 2185/12; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 1997 roku, III AO 5/97; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 1972 roku, I PZ 9/72; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2011 roku, III UZ 9/11).”
II Cz 293/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-07-24
„… wniesienie środka odwoławczego, a nie wniosku o wyłączenie sędziego (zob. postanowienie SN z dnia 26 marca 1997 r., III AO 5/97, OSNP 1997, nr 24, poz. 502; postanowienie SN z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72, LEX nr 7068).”
II Cz 86/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-03-26
„Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 1972 r. (I PZ 9/72), podstawą wyłączenia sędziego nie może być powołana przez stronę wadliwość oceny prawnej sprawy, bowiem kwestia ta może być badana jedynie w drodze zaskarżenia ewentualnego niekorzystnego rozstrzygnięcia.”
VIII Pz 5/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-03-20
„Ponadto podstawą wyłączenia sędziego nie może być powołana przez stronę wadliwość oceny prawnej sprawy, bowiem kwestia ta może być badana jedynie w drodze zaskarżenia ewentualnego niekorzystnego rozstrzygnięcia do Sądu drugiej instancji – postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 1972r., I PZ 9/72, zdanie 1.”
VI Pz 44/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-12-19
„Także wadliwości o charakterze proceduralno-porządkowym nie stanowią podstawy wyłączenia, jeżeli nie są wyrazem stronniczości ze strony sędziego (por. postanowienie SN z dnia 26 marca 1997 r., III AO 5/97, OSNP 1997, Nr 24, poz. 502; postanowienie SN z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72, Lex, nr 7068).”
VII Pz 117/14Sąd powszechny · 2014-10-29
„Natomiast zarzuty dotyczące wydanego w sprawie orzeczenia bądź opierające się na naruszeniu przepisów procesowych w toku postępowania mogą uzasadniać wniesienie środka odwoławczego, a nie wniosku o wyłączenie sędziego (zob. postanowienie SN z dnia 26 marca 1997 roku, III AO 5/97, OSNP 1997, nr 24, poz. 502; postanowienie SN z dnia 8 marca 1972 roku, I PZ 9/72, LEX nr 7068).”
VIII Gz 39/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-05-12
„Pozwana podniosła natomiast błędy proceduralno-porządkowe, których dopuścił się Sąd Rejonowy w Bydgoszczy stanowiące wyraz jego stronniczości i mogące stanowić podstawę zastosowania art. 49 k.p.c. (vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72, LEX nr 7068).”
II Ca 47/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-13
„III AUz 6/13, LEX nr 1286599; uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 1997 roku, III AO 5/97, OSNP 1997, nr 24, poz. 502; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 08 marca 1972 roku, I PZ 9/72, LEX nr 7068), z której to możliwości zresztą pozwany skorzystał.”
I ACo 49/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-12-12
„Także zarzuty dotyczące wydanego w sprawie treści orzeczenia sądu pierwszej instancji podlegają rozpoznaniu na skutek wniesienia środka odwoławczego, a nie wniosku o wyłączenie sędziego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 1997 r., III AO 5/97 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72).”
IV U 1251/10Sąd powszechny · postanowienie · 2013-11-29
„… 9 LEX nr 7696, Dz.U.1964.43.296: art. 49,Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 1972 r.I PZ 9/72.”
I Cz 275/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-05-28
„… (I PZ 9/72, LEX nr 7068), zarzuty dotyczące wydanego w sprawie orzeczenia bądź opierające się na naruszeniu przepisów procesowych w toku postępowania mogą uzasadniać wniesienie środka odwoławczego, a nie wniosku o wyłączenie sędziego.”
V Cz 469/11Sąd powszechny · postanowienie · 2011-02-14
„Przyczyna, na którą powołuje się żalący dotyczy ewentualnego uchybienia w toku prowadzonego przez Sędziego postępowania, a zgodnie z postanowieniem SN z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72 podstawą wyłączenia sędziego nie może być powołana przez stronę wadliwość oceny prawnej sprawy, bowiem kwestia ta może być badana jedynie w drodze zaskarżenia ewentualnego niekorzystnego rozstrzygnięcia do Sądu II instancji.”
V Cz 471/11Sąd powszechny · postanowienie · 2011-02-14
„Na marginesie tylko należy dodać, iż podstawą wyłączenia sędziego nie może być powołana przez stronę wadliwość oceny prawnej sprawy, bowiem kwestia ta może być badana jedynie w drodze zaskarżenia ewentualnego niekorzystnego rozstrzygnięcia do Sądu II instancji (zob. postanowienie SN z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72, czy postanowienie SN z dnia 26 marca 1997 r., III AO 5/97 i z dnia 2 maja 1974 r., I Cz 48/74)”