Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III PSKP 3/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-04-01
„… 2000, nr 1, poz. 24), czyli likwidacja ma miejsce w razie przeprowadzenia we właściwym trybie i przez uprawnione podmioty określonego postępowania (wyroki Sądu Najwyższego z: 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990, nr 4, poz. 204;”
II UK 185/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-04-22
„W judykaturze wyrażono stanowisko, iż likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 nr 4, poz. 204).”
I UK 255/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-03-04
„W judykaturze wyrażono stanowisko, że likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 nr 4, poz. 204).”
II PK 44/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-09-25
„Nr 24 poz.110), Sąd Najwyższy wyjaśnił, iż likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości, a nie likwidacja jednostki organizacyjnej zakładu (por. wyrok z dnia 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 nr 4, poz. 204).”
I PK 85/02Sąd Najwyższy · wyrok · 2003-01-21
„W brzmieniu pierwotnym przepis ten posługiwał się sformułowaniem „likwidacja zakładu pracy” i w judykaturze likwidacja taka traktowana była jako całkowite, faktyczne i stałe unieruchomienie zakładu pracy w znaczeniu przedmiotowym (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88, OSP 1990 nr 4, poz. 204 oraz z dnia 29 października 1980 r., I PZP 35/80, OSP 1981 nr 4, poz. 211).”
III AUa 1237/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-02-14
„W judykaturze wyrażono stanowisko, iż likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.01.1989 r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 r. Nr 4, poz. 204).”

Pokaż pozostałe (21)

III AUa 237/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-18
„W judykaturze wyrażono stanowisko, że likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie, jako całości (por. wyrok Sądu Najwyższego z 18.01.1989 r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 Nr 4, poz. 204).”
III AUa 362/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-10
„W judykaturze sformułowano pogląd, że likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 Nr 4, poz. 204).”
III AUa 124/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-02
„Sąd Okręgowy, powołując orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88 (OSPiKA 1990 nr 4, poz. 204), wskazał, że likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości.”
III AUa 1286/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-13
„Sporny fragment uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego brzmi: „W judykaturze wyrażono stanowisko, iż likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 Nr 4, poz. 204).”
III AUa 1320/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-22
„W judykaturze wyrażono stanowisko, że likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości (por. wyrok Sądu Najwyższego z 18 stycznia 1989r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 Nr 4, poz. 204).”
III AUa 1498/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-14
„Trzeba przy tym zwrócić uwagę, iż wobec braku legalnej definicji terminu „likwidacja pracodawcy”, w orzecznictwie - na tle wykładni art. 41 1 k.p. - wyrażono stanowisko, iż likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie, jako całości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1989r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 nr 4, poz. 204).”
III AUa 422/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-08-09
„W judykaturze wyrażono stanowisko, iż likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1989r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 nr 4, poz. 204).”
III AUa 912/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-16
„W judykaturze wyrażono stanowisko, że likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1989r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 Nr 4, poz. 204).”
VIII U 1017/25Sąd powszechny · 2025-07-01
„Na tle wykładni art. 41 1 k.p. w orzecznictwie Sądu Najwyższego pierwotnie prezentowano stanowisko, zgodnie z którym likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości (wyrok Sądu Najwyższego z 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88).”
VIII U 2287/23Sąd powszechny · 2024-05-06
„… przedemerytalnych, potwierdził możliwość faktycznej likwidacji (likwidacja przedmiotowa) każdego podmiotu zatrudniającego pracowników (por. również wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.01.1989 r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 Nr 4, poz. 204).”
VI P 269/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-09-22
„Sytuacji tej nie należy utożsamiać z likwidacją zakładu pracy, którą należy rozumieć jako całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości (wyrok S.N. z dnia 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88).”
VII U 3891/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-31
„Na tle wykładni art. 41 1 k.p. w orzecznictwie Sądu Najwyższego pierwotnie prezentowano stanowisko, zgodnie z którym likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1989r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990/4/204).”
IV U 614/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-25
„S.A. W judykaturze wyrażono stanowisko, że likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 nr 4, poz. 204, wyrok SN z 24.03.2015r., sygn. akt I UK 255/14).”
X P 162/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-05
„Sąd Najwyższy wskazał, m. in., że: „… Na tle wykładni art. 41 (1) k.p. w orzecznictwie Sądu Najwyższego pierwotnie prezentowano stanowisko, zgodnie z którym likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 Nr 4, poz. 204).”
V U 1054/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-24
„W dalszych wywodach odniesiono się do wyrażonego w judykaturze stanowiska, zgodnie z którym likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości (por. wyrok SN z dnia 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 nr 4, poz. 204).”
VIII U 3356/15Sąd powszechny · 2017-03-07
„Tożsame sformułowanie znajduje się w art. 41 1 § 1 k.p. Wykładając tę normę prawną wyrażono stanowisko, iż likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie, jako całości (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 Nr 4, poz. 204).”
VIII U 2422/16Sąd powszechny · 2017-01-30
„Likwidacja zakładu pracy to całkowite, stałe i faktyczne jego unieruchomienie jako całości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88, OSPiKA 1990 Nr 4, poz. 204).”
IV Pa 69/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-16
„Przez wiele lat Sąd Najwyższy stał na stanowisku, iż przez likwidację zakładu pracy należy rozumieć całkowite, stałe, faktyczne unieruchomienie zakładu pracy jako całości, a nie likwidację jednostki organizacyjnej zakładu (por. np. wyrok SN z dnia 18 stycznia 1989 r., I PRN 62/88, OSP 1990, z.”
VI P 527/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-13
„Zgodnie z ugruntowana linią orzeczniczą likwidacja oddziału jako jednostki organizacyjnej niebędącej zakładem pracy w rozumieniu art. 3 k.p. nie jest likwidacją zakładu pracy (por. wyrok SN z dnia 18 stycznia 1989, I PRN 62/88, OSP 1990, Nr 4, poz. 204).”
IV P 817/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-23
„Przez likwidację zakładu pracy należy rozumieć całkowite, stałe, faktyczne unieruchomienie zakładu pracy jako całości (por. wyrok SN z dnia 18 stycznia 1989 r, I PRN 62/88, OSP 1990, z.”
VII Ua 33/14Sąd powszechny · 2014-04-24
„Z., OSP 1981, Nr 11, s. 211; wyr. SN z 18.1.1989 r., I PRN 62/88, OSP 1990, Nr 4, poz. 204).”