PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 26 listopada 2002 r., I PKN 477/01 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III PSKP 32/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-08-06
    „… przez zarząd spółki osoby do dokonywania czynności z zakresu prawa pracy w sposób odmienny niż przewidują to przepisy Kodeksu spółek handlowych (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2002 r., I PKN 477/01, LEX nr 1165842), a jednym ze sposobów wyznaczenia, o którym mowa w art. 31 § 1 k.p., może też być zwyczaj zakładowy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2016 r., II PK 301/14), który w …”
  • I PK 159/02Sąd Najwyższy · wyrok · 2003-02-26
    „OSNAPiUS 1999 nr 18, poz. 585, wyrok z dnia 1 lipca 1999 r., I PKN 143/99, OSNAPiUS 2000 nr 19, poz. 707 oraz między innymi nieopublikowane jeszcze orzeczenia: wyrok z dnia 26 listo- pada 2002 r., I PKN 477/01 i wyrok z dnia 5 grudnia 2002 r., I PKN 619/01), nato- miast pogląd, według którego czynności prawne dotyczące stosunku pracy członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, dokonane przez inne …”
  • I ACa 287/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-08-29
    „… pierwszeństwo przed art. 205 k.s.h. Stanowisko to zostało ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego już pod rządami nieobowiązującego kodeksu handlowego (por.: wyrok z dnia 26 listopada 2002 r., I PKN 477/01, LEX nr 1165842) i jest aktualne także na gruncie obecnie obowiązującego kodeksu spółek handlowych (por.: wyrok z dnia 4 listopada 2009 r., I PK 106/09, LEX nr 564759).”
  • III AUa 544/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-19
    „… pierwszeństwo przed art. 205 k.s.h. Stanowisko to zostało ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego już pod rządami nieobowiązującego kodeksu handlowego (wyrok z dnia 26 listopada 2002 r., I PKN 477/01, LEX nr 1165842) i jest aktualne także na gruncie obecnie obowiązującego kodeksu spółek handlowych (wyrok z dnia 4 listopada 2009 r., I PK 106/09, LEX nr 564759).”
  • III AUa 203/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-15
    „… 1) § 1 k.p. ma w stosowaniu pierwszeństwo przed art. 205 k.s.h. Stanowisko to zostało ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego już pod rządami nieobowiązującego kodeksu handlowego (por.: wyrok z dnia 26 listopada 2002 r., I PKN 477/01, LEX nr 1165842) i jest aktualne także na gruncie obecnie obowiązującego kodeksu spółek handlowych (por.: wyrok z dnia 4 listopada 2009 r., I PK 106/09, LEX nr 564759).”
  • VIII Pa 11/22Sąd powszechny · 2022-05-10
    „W tezie 2 wyr. z 26.11.2002 r. (I PKN 477/01, L.) czytamy, że nieczynienie ze swego prawa użytku i postępowanie zgodne z zasadami współżycia społecznego polega na tym, że każda ze stron stosunku pracy musi przy wykonywaniu swych uprawnień …”
Pokaż pozostałe (4)
  • V Pa 38/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-27
    „I tak, w tezie 2 wyroku z dnia 26.11.2002 r. (I PKN 477/01, Legalis) czytamy, że nieczynienie ze swego prawa użytku i postępowanie zgodne z zasadami współżycia społecznego polega na tym, że każda ze stron stosunku pracy musi przy wykonywaniu swych uprawnień …”
  • V Pa 31/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-24
    „I tak, w tezie 2 wyr. z 26.11.2002 r. (I PKN 477/01, Legalis) czytamy, że nieczynienie ze swego prawa użytku i postępowanie zgodne z zasadami współżycia społecznego polega na tym, że każda ze stron stosunku pracy musi przy wykonywaniu swych uprawnień …”
  • IV P 310/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-01
    „W tym zakresie wypowiedział się Sąd Najwyższy, który w wyroku z dnia 26 listopada 2002r. I PKN 477/01, w sprawie dotyczącej reprezentacji spółki prawa handlowego, stwierdził iż uregulowanie w art. 3 1 § 1 k.p. w sprawie reprezentacji spółki w sprawach z zakresu prawa pracy jest inne niż w sprawach z …”
  • IV P 5/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-18
    „Jest to unormowanie szczególne, co oznacza, że art. 3 1 §1 k.p. ma w stosowaniu pierwszeństwo przed art. 205 k.s.h. (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 listopada 2002r. I PKN 477/01).”