PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 5 maja 2003 r., I PK 446/02 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 87. Na liście 41 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I PSK 32/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-02-12
    „… pracownikowi zarzutów bezpośrednio przed rozwiązaniem umowy o pracę (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 28 lipca 1999 r., I PKN 175/99, OSNAPiUS 2000 nr 21, poz. 787 oraz z 5 listopada 2003 r., I PK 446/02, Wokanda 2004 nr 7-8, poz. 42 i wyroku z 26 maja 2000 r., I PKN 670/99, OSNAPiUS 2001 nr 22, poz. 663), czy wręczeniem wypowiedzenia bezpośrednio po pisemnej negatywnej ocenie efektów pracy danej osoby …”
  • III PSKP 28/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-02-05
    „Sąd Najwyższy w swych orzeczeniach wielokrotnie oceniał ratio legis art. 30 § 4 k.p. Między innymi w wyroku z dnia 5 maja 2003 r., I PK 446/02 (Wokanda 2004 nr 7-8, s. 42), podkreślił, że celem regulacji zawartej w art. 30 § 4 k.p. jest umożliwienie pracownikowi obrony przed zwolnieniem z pracy.”
  • II PK 298/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-10-28
    „… zakładu, czy też stopnia wykształcenia i poziomu kwalifikacji zawodowych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 1999 r., I PKN 175/99, OSNP 2000 nr 21, poz. 787 oraz z dnia 5 listopada 2003 r., I PK 446/02, Wokanda 2004 nr 7 – 8, poz. 42), bądź w związku ze szczegółowym przedstawieniem pracownikowi zarzutów bezpośrednio przed rozwiązaniem umowy o pracę (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 …”
  • II PK 315/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-06-13
    „… (por. wyroki z dnia 10 października 2000 r., I PKN 641/99, OSNAPiUS 2001 nr 20, poz. 618 oraz z dnia 5 maja 2003 r., I PK 446/02, Wokanda 2004 nr 7-8, str. 42); przepis art. 30 § 4 k.p. dopuszcza różne sposoby określenia przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę; istotne jest, aby z oświadczenia pracodawcy wynikało w sposób niebudzący …”
  • I PK 11/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-04-22
    „Prawidłowość podania przyczyny (jej skonkretyzowanie, sformułowanie) należy oceniać w 6 odniesieniu do każdego konkretnego przypadku oświadczenia pracodawcy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 5 listopada 2003 r., I PK 446/02, Wokanda 2004 nr 7-8, poz. 42).”
  • I PK 175/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-03-09
    „Prawidłowość podania przyczyny (jej skonkretyzowanie, sformułowanie) należy oceniać w odniesieniu do każdego konkretnego przypadku 10 oświadczenia pracodawcy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 5 listopada 2003 r., I PK 446/02, Wokanda 2004 nr 7-8, poz. 42).”
Pokaż pozostałe (35)
  • III PK 32/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-10-16
    „OSNAPiUS 2000 nr 14, poz. 548; z dnia 19 stycznia 2000 r., I PKN 481/99, OSNAPiUS 2001 nr 11, poz. 373; z dnia 10 października 2000 r., I PKN 641/99, OSNAPiUS 2001 nr 20, poz. 618; z dnia 5 maja 2003 r., I PK 446/02, Wokanda 2004 nr 7-8, str. 42; z dnia 15 listopada 2006 r., I PK 112/06, Prawo Pracy 2007 nr 5, poz. 27; z dnia 3 sierpnia 2007 r., I PK 79/07, Monitor Prawa Pracy 2007 nr 12, poz. 651).”
  • I PK 209/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-02-07
    „… w piśmie o rozwiązaniu umowy o pracę narusza wyma- gania wynikające z art. 30 § 4 k.p. Wielokrotnie Sąd Najwyższy wskazywał na ratio legis art. 30 § 4 k.p. Między innymi, w wyroku z 5 maja 2003 r., I PK 446/02 (Wokan- da 2004 nr 7-8, s. 42), Sąd Najwyższy podkreślił, że „celem regulacji zawartej w art. 30 § 4 k.p. jest umożliwienie pracownikowi obrony przed zwolnieniem z pracy”.”
  • I PK 169/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-04-11
    „… łowania przyczyn wypowiedzenia ma zasadniczy wpływ na możliwość zrealizowania przez stronę prawa do obrony swych praw (trafnie zostało to ujęte w tezie wyroku Sądu Najwyższego z 5 listopada 2003 r., I PK 446/ 02, Wokanda 2004 nr 7-8, s poz. 42, zgodnie z którą celem regulacji zawartej w art. 30 § 4 k.p. jest umożliwienie pra- cownikowi obrony przed zwolnieniem z pracy; prawidłowość podania przyczyny - jej 7 …”
  • V Pa 131/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-07-16
    „Z kolei prawidłowość podania przyczyny (sformułowanie, skonkretyzowanie) należy oceniać w odniesieniu do konkretnego przypadku (por. wyrok Sądu Najwyższego z 5.11.2003 r., I PK 446/02).”
  • VII Pa 74/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-06-18
    „… pracownikowi zarzutów bezpośrednio przed rozwiązaniem umowy o pracę (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 28 lipca 1999r., I PKN 175/99, OSNAPiUS 2000 Nr 21, poz. 787 oraz z 5 listopada 2003r., I PK 446/02, Wokanda 2004 nr 7-8, poz. 42 i wyroku z 26 maja 2000r., I PKN 670/99, OSNAPiUS 2001 Nr 22, poz. 663), czy wręczeniem wypowiedzenia bezpośrednio po pisemnej negatywnej ocenie efektów pracy danej osoby …”
  • VII Pa 42/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-06-16
    „… sprawach zakładu, czy też stopnia wykształcenia i poziomu kwalifikacji zawodowych (por. m.in. wyrok z dnia 28 lipca 1999r., I PKN 175/99, OSNP z 2000 r. nr 21, poz. 787 oraz z dnia 5 listopada 2003r., I PK 446/02 - Wokanda z 2004 r., z.”
  • VIII Pa 96/23Sąd powszechny · 2024-02-26
    „… i precyzyjne, aby umożliwiało pracownikowi rzeczową obronę przed zarzutami w razie ewentualnego procesu (por. wyroki z 10.10.2000 r., I PKN 641/99, OSNAPiUS Nr 20/2001, poz. 618 oraz z 5.5.2003 r., I PK 446/02, Wokanda Nr 7-8/2004, s. 42);”
  • III Pa 21/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-02-08
    „Sąd Rejonowy podkreślił, że wielokrotnie Sąd Najwyższy w swych orzeczeniach oceniał ratio legis art. 30 § 4 k.p. Między innymi w wyroku z 5 maja 2003 r., I PK 446/02 (Wokanda 2004 nr 7-8, s. 42), podkreślił, że „celem regulacji zawartej w art. 30 § 4 k.p. jest umożliwienie pracownikowi obrony przed zwolnieniem z pracy”.”
  • VIII P 394/20Sąd powszechny · 2021-09-06
    „… wskazanie przyczyny uzasadniającej wypowiedzenie umowy, co ma na celu umożliwienie pracownikowi obrony przez nieuzasadnionym zwolnieniem z pracy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2003 r., sygn. I PK 446/02).”
  • V Pa 44/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-31
    „… 9, poz. 313), zaś prawidłowość podania przyczyny (sformułowanie, skonkretyzowanie) należy oceniać w odniesieniu do konkretnego przypadku (vide: II teza wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2003 r., I PK 446/02, Wok.”
  • IV Pa 10/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-24
    „… (por. wyrok SN z dnia 5 maja 2003r., I PK 446/02, Wokanda z 2004r., Nr 7-8, s.42).”
  • VIII Pa 62/19Sąd powszechny · 2019-06-25
    „… i precyzyjne, aby umożliwiało pracownikowi rzeczową obronę przed zarzutami w razie ewentualnego procesu (por. wyroki z 10.10.2000 r., I PKN 641/99, OSNAPiUS Nr 20/2001, poz. 618 oraz z 5.5.2003 r., I PK 446/02, Wokanda Nr 7-8/2004, s. 42).”
  • VI P 150/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-07
    „… (I PK 446/02, Wokanda z 2004 roku, Nr 7-8, s.42) Sąd Najwyższy podkreślił, że celem regulacji zawartej w art. 30 § 4 kp, jest umożliwienie pracownikowi obrony przed zwolnieniem z pracy.”
  • VIII Pa 267/18Sąd powszechny · 2019-05-23
    „… być na tyle konkretne i precyzyjne, aby umożliwiało pracownikowi rzeczową obronę w razie ewentualnego procesu (por. wyroki z 10.10.2000 r., I PKN 641/99, OSNAPiUS Nr 20/2001, poz. 618 oraz z 5.5.2003 r., I PK 446/02, Wokanda Nr 7-8/2004, s. 42).”
  • VIII Pa 54/19Sąd powszechny · 2019-05-22
    „Celem regulacji zawartej w art. 30 § 4 k.p. jest umożliwienie pracownikowi obrony przed wypowiedzeniem umowy o pracę, a zatem ujęcie przyczyn wypowiedzenia powinno być na tyle konkretne i precyzyjne, aby umożliwiało pracownikowi rzeczową obronę w razie ewentualnego procesu (por. wyroki z 10.10.2000 r., I PKN 641/99, OSNAPiUS Nr 20/2001, poz. 618 oraz z 5.5.2003 r., I PK 446/02, Wokanda Nr 7-8/2004, s. 42).”
  • VI P 54/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-10
    „Z kolei w wyroku z dnia 5 maja 2003 roku (I PK 446/02, Wokanda z 2004 roku, Nr 7-8, s.42) Sąd Najwyższy podkreślił, że celem regulacji zawartej w art. 30 § 4 kp, jest umożliwienie pracownikowi obrony przed zwolnieniem z pracy.”
  • VIII Pa 200/18Sąd powszechny · 2018-11-21
    „… aby umożliwiało pracownikowi rzeczową obronę przed zarzutami w razie ewentualnego procesu (por. wyroki z 10 października 2000 r., I PKN 641/99, OSNAPiUS Nr 20/2001, poz. 618 oraz z 5 maja 2003 r., I PK 446/02, Wokanda Nr 7-8/2004, s. 42);Przyczyna ta powinna być prawdziwa i konkretna.”
  • IV P 17/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-11
    „Prawidłowość podania przyczyny należy oceniać w odniesieniu do każdego konkretnego przypadku oświadczenia pracodawcy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 5 listopada 2003 r., I PK 446/02, Wokanda 2004 nr 7-8, poz. 42).”
  • VII Pa 145/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-28
    „Prawidłowość podania przyczyny (jej skonkretyzowanie, sformułowanie) należy oceniać w odniesieniu do każdego konkretnego przypadku(wyr. SN z 5.11.2003 r., I PK 446/02, Wok.”
  • VIII Pa 117/18Sąd powszechny · 2018-06-25
    „Celem regulacji zawartej w art. 30 § 4 k. p. jest umożliwienie pracownikowi obrony przed wypowiedzeniem umowy o pracę, a zatem ujęcie przyczyn wypowiedzenia powinno być na tyle konkretne i precyzyjne, aby umożliwiało pracownikowi rzeczową obronę w razie ewentualnego procesu (por. wyroki z 10.10.2000 r., I PKN 641/99, (...) Nr (...), poz. 618 oraz z 5.5.2003 r., I PK 446/02, Wokanda Nr 7-8/2004, s. 42).”
  • IV P 56/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-07
    „… zakładu, czy też stopnia wykształcenia i poziomu kwalifikacji zawodowych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 1999r., IPKN 175/99, OSNP 2000 nr 21, poz. 787 oraz z dnia 5 listopada 2003r., I PK 446/02, Wokanda 2004 nr 7 –8, poz. 42), bądź w związku ze szczegółowym przedstawieniem pracownikowi zarzutów bezpośrednio przed rozwiązaniem umowy o pracę (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 …”
  • V Pa 116/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-11
    „Z kolei w wyroku z dnia 5 maja 2003 roku (I PK 446/02, Wokanda z 2004 roku, Nr 7-8, s.42) Sąd Najwyższy podkreślił, że celem regulacji zawartej w art. 30 § 4 k.p., jest umożliwienie pracownikowi obrony przed zwolnieniem z pracy.”
  • IV Pa 49/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-13
    „… zakładu, czy też stopnia wykształcenia i poziomu kwalifikacji zawodowych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 1999 r., I PKN 175/99, OSNP 2000 nr 21, poz. 787 oraz z dnia 5 listopada 2003 r., I PK 446/02, Wokanda 2004 nr 7 - 8, poz. 42), bądź w związku ze szczegółowym przedstawieniem pracownikowi zarzutów bezpośrednio przed rozwiązaniem umowy o pracę (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 maja …”
  • VI Pa 85/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-06
    „Prawidłowość podania przyczyny (jej skonkretyzowanie, sformułowanie) należy przy tym oceniać w odniesieniu do każdego konkretnego przypadku oświadczenia pracodawcy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 5 listopada 2003 r., I PK 446/02, Wokanda 2004 nr 7-8, poz. 42).”
  • XXI Pa 343/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-05
    „Prawidłowość podania przyczyny (jej skonkretyzowanie, sformułowanie) należy oceniać w odniesieniu do każdego konkretnego przypadku (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2003 roku, I PK 446/02, Wok.”
  • VIII Pa 24/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-21
    „Prawidłowość podania przyczyny (jej skonkretyzowanie, sformułowanie) należy oceniać w odniesieniu do każdego konkretnego przypadku oświadczenia pracodawcy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 5 listopada 2003 r., I PK 446/02, Wokanda 2004 nr 7-8, poz. 42).”
  • IV P 207/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-04
    „… (por. wyrok SN z dnia 5 maja 2003 roku I PK 446/02, Wokanda z 2004 roku, Nr 7-8, s.42)”
  • VI P 783/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-22
    „W wyroku z dnia 5 maja 2003 roku (I PK 446/02, Wokanda z 2004 roku, Nr 7-8, s.42) Sąd Najwyższy podkreślił, że celem regulacji zawartej w art. 30 § 4 kp, jest umożliwienie pracownikowi obrony przed zwolnieniem z pracy.”
  • IV P 404/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-18
    „… sprawach zakładu, czy też stopnia wykształcenia i poziomu kwalifikacji zawodowych (por. m.in. wyrok z dnia 28 lipca 1999 r., I PKN 175/99 -OSNP z 2000 r. nr 21, poz. 787 oraz z dnia 5 listopada 2003 r., I PK 446/02 - Wokanda z 2004 r., z.”
  • VII Pa 143/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-28
    „… zakładu, czy też stopnia wykształcenia i poziomu kwalifikacji zawodowych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 1999r., I PKN 175/99, OSNP 2000 nr 21, poz. 787 oraz z dnia 5 listopada 2003r., I PK 446/02, Wokanda 2004 nr 7 - 8, poz. 42), bądź w związku ze szczegółowym przedstawieniem pracownikowi zarzutów bezpośrednio przed rozwiązaniem umowy o pracę (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 …”
  • VI P 290/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-21
    „… stanowiska, stopnia wykształcenia i poziomu kwalifikacji zawodowych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 1999 r., I PKN 175/99, OSNP 2000 nr 21, poz. 787 oraz z dnia 5 listopada 2003 r., I PK 446/02, Wokanda 2004 nr 7 – 8, poz. 42), bądź w związku ze szczegółowym przedstawieniem pracownikowi zarzutów bezpośrednio przed rozwiązaniem umowy o pracę (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 …”
  • XXI Pa 373/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-16
    „… 4 k.p.) jest wskazanie przyczyny uzasadniającej wypowiedzenie umowy, co ma na celu umożliwienie pracownikowi obrony przez nieuzasadnionym zwolnieniem z pracy (wyrok SN z dnia 5 listopada 2003 r., sygn. I PK 446/02).”
  • IV P 21/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-02
    „Prawidłowość podania przyczyny (jej skonkretyzowanie, sformułowanie) należy oceniać w odniesieniu do każdego konkretnego przypadku oświadczenia pracodawcy (wyrok Sądu Najwyższego z 5 listopada 2003 r., I PK 446/02, Wokanda 2004 nr 7-8, poz. 42).”
  • VIII P 1205/12Sąd powszechny · 2014-08-22
    „… 4 k.p.) jest wskazanie przyczyny uzasadniającej wypowiedzenie umowy, co ma na celu umożliwienie pracownikowi obrony przed nieuzasadnionym zwolnieniem z pracy (wyrok SN z dnia 5 listopada 2003 r., sygn. I PK 446/02).”
  • VII Pa 293/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-07
    „Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego -Izba Pracy i Spraw Publicznych z 2003-11-05 I PK 446/02 prawidłowość podania przyczyny (jej skonkretyzowanie, sformułowanie) należy oceniać w odniesieniu do każdego konkretnego przypadku Sąd Najwyższy podkreślił, że nie bez znaczenia dla ustalenia …”