„Dowód z przesłuchania stron nie ma charakteru obligatoryjnego w spra- wach z zakresu prawa pracy, choć nie ulega wątpliwości, że będzie on konieczny zawsze wtedy, gdy nie ma możliwości przeprowadzenia innych dowodów lub gdy 17 innych dowodów nie ma (por. wyrok Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171).”
„Nieprzesłuchanie strony może stanowić naruszenie art. 299 k.p.c. tylko wówczas, gdy mogło ono wpłynąć na wynik sprawy, rozumiany jako wyjaśnienie wszystkich istotnych i spornych okoliczności dotyczących stosunków prawnych pomiędzy stronami sporu, ale gdy dowód z przesłuchania strony był jedynym dowodem, którym dysponował sąd (por. wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, niepubl.).”
„Ocena nieważności powinna się odbywać w odniesieniu do konkretnego przypadku (por. wyrok SN z 5.06.2009 r., I PK 19/09).”
„G., PS 2003, nr 3, s. 141; wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171; wyrok SA we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2012 r., I ACa 1175/12, LEX nr 1283507; wyrok SA w Warszawie z dnia 25 września 2013 r., I ACa 556/13, LEX nr 1381590.”
„Innymi słowy, dopuszczenie dowodu z przesłuchania strony nie ma charakteru obligatoryjnego, zaś jego przeprowadzenie konieczne jest wówczas, gdy nie ma możliwości przeprowadzenia innych dowodów lub gdy w sprawie brak jest dowodów (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09).”
„… dotyczących stosunków prawnych pomiędzy stronami sporu, ale gdy dowód z przesłuchania strony był jedynym dowodem, którym dysponował sąd (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 5 czerwca 2009 roku, I PK 19/09, niepubl. i z dnia 18 lutego 2010 roku, II CSK 369/09, niepubl.).”
I AGa 40/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-09-18
„… 7-8, poz. 116 i z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171).”
I ACa 706/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-14
„… spornych okoliczności dotyczących stosunków prawnych pomiędzy stronami sporu, np. gdy dowód z przesłuchania strony byłby jedynym dowodem, którym dysponował sąd (wyroki Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2009r., I PK 19/09, niepubl. i z 18 lutego 2010r., II CSK 369/09, LEX nr 570129), a taka sytuacja w okolicznościach sprawy nie wystąpiła, ponieważ wszystkie okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy wykazane …”
I AGa 206/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-04
„G., PS 2003, nr 3, s. 141; wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171; wyrok SA we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2012 r., I ACa 1175/12, LEX nr 1283507; wyrok SA w Warszawie z dnia 25 września 2013 r., I ACa 556/13, LEX nr 1381590.)”
„… dotyczących stosunków prawnych pomiędzy stronami sporu, ale gdy dowód z przesłuchania strony był jedynym dowodem, którym dysponowałby sąd (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, 5 lipca 2006 r., IV CSK 98/06, LEX nr 459229, 16 października 1972 r., I PR 57/72, LEX nr 4802, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 4 października 2017 r., I ACa 211/17, LEX nr 2387007).”
I ACa 112/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-06
„Ograniczenie dowodu do przesłuchania jednej strony w sytuacji, gdy przesłuchanie drugiej było możliwe, stanowi naruszenie zasady równouprawnienia stron (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 18 lutego 2010 r., II CSK 369/09, LEX nr 570129, 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171, 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00, LEX nr 53289, 28 listopada 1997 r., II CKN 457/97, Biul.”
„… z dnia 7 października 2009 r., III CSK 35/09, LEX nr 572042; z dnia 24 września 2009 r., II PK 78/09, LEX nr 558307; z dnia 23 października 2008 r., V CSK 131/08, LEX nr 515449; z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171; z dnia 3 czerwca 2009 r., IV CSK 96/09, LEX nr 511990; z dnia 7 maja 2009 r., IV CSK 513/08, LEX nr 610221).”
„W orzecznictwie przyjmuje się, że dowód z przesłuchania stron ma charakter fakultatywny, subsydiarny i symetryczny (wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171.).”
I ACa 584/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-22
„SN w orz. z 7 lutego 2001 r., V CKN 176/00, niepubl.; wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171;wyrok SN z dnia 5 lipca 2006 r., IV CSK 98/06, LEX nr 459229).”
I ACa 1194/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-10
„… wszystkich istotnych i spornych okoliczności dotyczących faktu zawarcia oraz treści umowy stron, albo gdy dowód z przesłuchania stron był jedynym dowodem, jakim dysponował sąd (wyr. SN z 5.6.2009 r., I PK 19/09, Legalis nr 265758).”
„Flaga-Gieruszyńskiej, rok 2017, C.H.Beck, Wydanie 9 a ponadto powołany w nim wyrok S.N. z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, Legalis nr 44694).”
I ACa 657/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-02
„… i spornych okoliczności dotyczących stosunków prawnych pomiędzy stronami sporu, albo gdy dowód z przesłuchania strony był jedynym dowodem, którym dysponował sąd (por. wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, niepubl.) (z uzasadnienia wyroku Sąd Najwyższego z dnia 18 lutego 2010r., II CSK 369/09, LEX nr 570129) W niniejszej sprawie okoliczności takie nie wystąpiły.”
I ACa 364/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-09-19
„… 7-8, poz. 116, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2009 r., sygn. akt I PK 19/09, LEX nr 519171).”
III AUa 1967/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-05
„… art. 299 k.p.c. tylko wówczas, gdy mogło ono wpłynąć na wynik sprawy, rozumiany jako wyjaśnienie wszystkich istotnych i spornych okoliczności dotyczących stosunków prawnych pomiędzy stronami sporu, ale gdy dowód z przesłuchania strony był jedynym dowodem, którym dysponował sąd (por. wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, niepubl.).”
„… jako wyjaśnienie wszystkich istotnych i spornych okoliczności, albo gdy dowód z przesłuchania stron był jedynym dowodem, jakim dysponował sąd (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2009 roku, I PK 19/09, Legalis).”
„… 7-8, poz. 116; wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171).”
„Kolejnym przepisem, który został naruszony przez Sąd pierwszej instancji jest art 299 k.p.c. W orzecznictwie przyjmuje się, że dowód z przesłuchania stron ma charakter fakultatywny, subsydiarny i symetryczny (wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171).”
„… pozwu, a dowód z przesłuchania stron nie był jedynym dowodem, którym dysponował sąd (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2010 r., II CSK 369/09, LEX nr 570129 i z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171).”
I ACa 123/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-07-22
„Nieprzesłuchanie strony może stanowić naruszenie art. 299 k.p.c. tylko wówczas, gdy mogło ono wpłynąć na wynik sprawy, rozumiany jako wyjaśnienie wszystkich istotnych i spornych okoliczności dotyczących stosunków prawnych pomiędzy stronami sporu, ale gdy dowód z przesłuchania strony był jedynym dowodem, którym dysponował sąd (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09).”
„Zdaniem Sądu Apelacyjnego, zeznania te nie mogły wpłynąć na wynik sprawy, rozumiany jako wyjaśnienie wszystkich istotnych i spornych okoliczności dotyczących stosunków prawnych pomiędzy stronami procesu a dowód z przesłuchania stron nie był jedynym dowodem, którym dysponował sąd (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2010 r., II CSK 369/09, LEX nr 570129 i z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171).”
„… 7-8, poz. 116, wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171).”
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że dowód z przesłuchania stron ma charakter fakultatywny, subsydiarny i symetryczny (wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171.).”
I ACa 755/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-25
„… co do okoliczności spornych jedną tylko stronę, sąd oceni, czy mimo to należy przesłuchać tę stronę, czy też dowód ten pominąć w zupełności (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2009 r. w sprawie I PK 19/09).”
„… 7–8, poz. 116, wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171).”
„G., PS 2003, nr 3, s. 141; wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171).”
III AUa 691/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-07
„… sprawy i to jedynie wówczas, gdy albo przeprowadzone dowody nie pozwoliły wyjaśnić istoty sprawy albo gdy nie ma dowodów, które pozwoliłyby wyjaśnić tę istotę (por. wyrok Sądu Najwyższego z 05.06.2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171).”
„… okoliczności dotyczących stosunków prawnych pomiędzy stronami sporu, albo gdy dowód z przesłuchania strony był jedynym dowodem, którym dysponował sąd (np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2010 r., II CSK 369/09, LEX nr 570129).”
„Powołany w apelacji wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09 (Lex nr 519171), wydany w sprawie ze stosunku pracy zapadł w sytuacji, gdy sąd przesłuchał tylko jedną ze stron, naruszając regułę symetryczności tego dowodu.”
„… wszystkich istotnych i spornych okoliczności dotyczących faktu zawarcia oraz treści umowy stron, albo gdy dowód z przesłuchania stron był jedynym dowodem, jakim dysponował sąd (wyr. SN z 5.6.2009 r., I PK 19/09, Lex).”
„… istotnych i spornych okoliczności dotyczących faktu zawarcia oraz treści umowy stron, albo gdy dowód z przesłuchania stron był jedynym dowodem, jakim dysponował sąd (wyrok Sądu Najwyższego z 5.6.2009 r., I PK 19/09).”
„Nie może on służyć sprawdzeniu wyników dotychczasowego postępowania dowodowego ani przesądzać wyników tego postępowania, np. poprzez obalenie innych dowodów (por. wyrok Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2009 r., sygn. I PK 19/09, wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt I ACa 560/12, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 października 2010 r., sygn. akt I ACa 875/10).”
„… okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 175/00, OSP 2001, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09).”
III Ca 753/19Sąd powszechny · 2020-10-30
„… wszystkich istotnych i spornych okoliczności dotyczących faktu zawarcia oraz treści umowy stron, albo gdy dowód z przesłuchania stron był jedynym dowodem, jakim dysponował sąd (wyr. SN z 5.6.2009 r., I PK 19/09, L.).”
„SN w orz. z 7 lutego 2001 r., V CKN 176/00, niepubl.; wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171; wyrok SN z dnia 5 lipca 2006 r., IV CSK 98/06, LEX nr 459229).”
I C 2864/18Sąd powszechny · 2020-02-11
„Nie przesłuchanie strony może stanowić naruszenie art. 299 k.p.c. tylko wówczas, gdy mogło ono wpłynąć na wynik sprawy, rozumiany jako wyjaśnienie wszystkich istotnych i spornych okoliczności dotyczących stosunków prawnych pomiędzy stronami sporu, ale gdy dowód z przesłuchania strony był jedynym dowodem, którym dysponował sąd (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 5 czerwca 2009 roku, I PK 19/09, nie publ.).”
„Jak bowiem wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 czerwca 2009 r. (I PK 19/09), dowód z przesłuchania stron nie ma charakteru obligatoryjnego w sprawach z zakresu prawa pracy, choć nie ulega wątpliwości, że będzie on konieczny zawsze wtedy, gdy nie ma możliwości przeprowadzenia innych dowodów lub gdy innych dowodów nie ma.”
IV Ca 332/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-22
„Jest to konsekwencją fundamentalnej w procesie cywilnym zasady równości stron (zob. np. uzasadnienia wyroków SN z 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00 i z 5 września 2009 r., I PK 19/09).”
I C 1090/18Sąd powszechny · 2018-12-03
„Nieprzesłuchanie strony może stanowić naruszenie art. 299 k.p.c. tylko wówczas, gdy mogło ono wpłynąć na wynik sprawy, rozumiany jako wyjaśnienie wszystkich istotnych i spornych okoliczności dotyczących stosunków prawnych pomiędzy stronami sporu, ale gdy dowód z przesłuchania strony był jedynym dowodem, którym dysponował sąd (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 05 czerwca 2009 roku, I PK 19/09, nie publ.).”
IV Pa 38/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-29
„Dowód z przesłuchania stron nie ma charakteru obligatoryjnego w sprawach z zakresu prawa pracy, choć nie ulega wątpliwości, że będzie on konieczny zawsze wtedy, gdy nie ma możliwości przeprowadzenia innych dowodów lub gdy innych dowodów nie ma (por. wyrok SN z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171).”
