PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 kwietnia 2017 r., I PK 132/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II PSKP 19/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-09-10
    „Inaczej mówiąc, brak przeszkód w dochodzeniu przez pracownika skonkretyzowanych świadczeń ze stosunku pracy nie stanowi negatywnej przesłanki w wytoczeniu powództwa o ustalenie istnienia (ustalenie treści) stosunku pracy (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 11 kwietnia 2017 r., I PK 132/16, LEX nr 2309608 i z 5 września 2017 r., II PK 206/16, LEX nr 2401064).”
  • I ACa 1588/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-13
    „Powódka nie wykazała by żądanie ustalenia zmierzało do usunięcia niepewności co do prawa majątkowego, które jeszcze się nie zaktualizowało, a także praw o charakterze niemajątkowym (zob. wyrok Sądu Najwyższego z na 11 kwietnia 2017 r., I PK 132/16).”
  • VI P 467/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-10
    „Ustalenie istnienia lub treści stosunku pracy jest w takim przypadku sposobem ochrony praw i uprawnień pracowniczych, gdy jeszcze nie jest możliwe dochodzenie świadczeń od pracodawcy albo z ubezpieczeń społecznych (wyrok SN z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I PK 132/16).”
  • V P 130/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-04
    „Może mieć znaczenie również dla uzależnionych od okresu zatrudnienia przyszłych świadczeń, prawa do nich lub ich wymiaru z kolejnych stosunków pracy (vide: wyrok SN z 29 marca 2001 r., I PKN 333/00, wyrok SN z 19 kwietnia 2001 r., I PKN 368/00, wyrok SN z 11 kwietnia 2017 r., I PK 132/16).”
  • IV Pa 20/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-12-29
    „Interes prawny oznacza więc istniejącą po stronie powoda potrzebę wprowadzenia jasności i pewności prawnej w sferze jego sytuacji prawnej, wyznaczonej konkretnym stosunkiem prawnym, zagrożonej, a niekiedy nawet naruszonej już przez pozwanego (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2017 r., I PK 132/16).”
  • VIII Pa 33/23Sąd powszechny · 2023-09-04
    „… w przyszłości albo skorzystania z uprawnień pracowniczych, które prawo pracy relatywizuje do określonej treści stosunku pracy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I PK 132/16, L.).”
Pokaż pozostałe (8)
  • IV P 100/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-07-13
    „… zweryfikowania różnych uprawnień, które nie są jeszcze określone lub zaktualizowane, ale mogą być przedmiotem potencjalnych roszczeń w przyszłości (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z 11 kwietnia 2017 r., I PK 132/16, Lex nr 2309608).”
  • VI P 513/17Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-31
    „Ustalenie istnienia lub treści stosunku pracy jest w takim przypadku sposobem ochrony praw i uprawnień pracowniczych, gdy jeszcze nie jest możliwe dochodzenie świadczeń od pracodawcy albo z ubezpieczeń społecznych (wyrok SN z dnia 11 kwietnia 2017 roku, sygn. akt I PK 132/16).”
  • IV P 88/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-10-25
    „… od pracodawcy w przyszłości albo skorzystania z uprawnień pracowniczych, które prawo pracy relatywizuje do określonej treści stosunku pracy (wyr. Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I PK 132/16, Legalis).”
  • VII P 297/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-11-16
    „Ustalenie rzeczywistej treści stosunku pracy może być konieczne do zweryfikowania potencjalnych roszczeń pracownika, jakie w przyszłości mogą zostać skierowane w stosunku do pracodawcy (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2017 r., I PK 132/16, LEX nr 2309608).”
  • VI P 152/16Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-24
    „Jak wynika z wyroku Sądu Najwyższego – Izby Pracy, (...) i Spraw Publicznych z dnia 11 kwietnia 2017r. I PK 132/16 „Interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. istnieje wówczas, gdy zachodzi stan niepewności co do istnienia stosunku prawnego lub prawa, a wynik postępowania doprowadzi do usunięcia niejasności i …”
  • XXI Pa 344/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-21
    „… dochodzonego roszczenie, wówczas to pozwanego obarcza ciężar udowodnienia ekscepcji i okoliczności uzasadniających jego zdaniem oddalenie powództwa (wyroki Sądu Najwyższego: z 11 kwietnia 2017 r., I PK 132/16, z 19 grudnia 2013 r., II PK 70/13, z 10 czerwca 2013 r., II PK 304/12, z 12 maja 2011 r., I PK 228/10, z 23 listopada 2001 r., I PKN 678/00, z 20 kwietnia 1982 r., I CR 79/82).”
  • IX P 487/17Sąd powszechny · 2018-11-02
    „… np. w procesie o świadczenie, o ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego, a nawet w drodze orzeczenia o charakterze deklaratywnym (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dni: 11 kwietnia 2016 r., sygn. I PK 132/16, 4 stycznia 2008 r., sygn. III CSK 204/07, 6 czerwca 1997 r., sygn. II CKN 201/97, 21 stycznia 1998 r., sygn. II CKN 572/97, 5 października 2000 r., sygn. II CKN 750/99, 29 marca 2001 r., sygn. I PKN …”
  • IX P 229/17Sąd powszechny · 2018-04-17
    „Na temat interesu prawnego na gruncie spraw z zakresu prawa pracy wypowiedział się również Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 kwietnia 2017 r. (I PK 132/16) wskazując, iż poglądowi, że możliwość dochodzenia przez powoda świadczeń z określonego stosunku prawnego wyklucza istnienie interesu prawnego w ustaleniu tego stosunku należy przypisać znaczenie zasady, od której istnieją wyjątki.”