Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 10 stycznia 2013 r., I OZ 970/12 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OZ 109/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-04-27
„Podpisem jest znak ręczny określonej osoby pozwalający, dzięki indywidualnym cechom tego znaku, na jej identyfikację oraz zbadanie autentyczności podpisu (postanowienie NSA z 10.1.2013 r. I OZ 970/12).”
I OZ 503/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-11-10
„Podpisem jest więc znak ręczny określonej osoby pozwalający, dzięki indywidualnym cechom tego znaku, na jej identyfikację oraz zbadanie autentyczności podpisu (postanowienie NSA z 10.1.2013 r. I OZ 970/12).”
c53f8815b9Naczelny Sąd Administracyjny
„Taki podpis stanowi kopię podpisu oryginalnego, co powoduje, że nie da się stwierdzić, czy pochodzi od osoby składającej pismo procesowe (por. postanowienia NSA: z 10 stycznia 2013 r., sygn. I OZ 970/12; z 23 czerwca 2015 r., sygn. II GSK 1245/15).”
II SA/Sz 139/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · postanowienie · 2024-04-12
„Kserokopia podpisu nie jest bowiem równoważna podpisowi wymaganemu przez ustawodawcę (por. postanowienia NSA z dnia 14 listopada 2023 r. sygn. akt III OZ 574/23, z dnia 10 stycznia 2013 r. sygn. akt I OZ 970/12, z dnia 20 października 2021 r. sygn. akt I GZ 316/21 oraz z dnia 23 czerwca 2015 r. sygn. akt II GSK 1245/15, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Gd 15/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · postanowienie · 2024-02-22
„Taki podpis stanowi kopię podpisu oryginalnego (por. postanowienia NSA z dnia 10 stycznia 2013 r. sygn. I OZ 970/12 oraz z dnia 23 czerwca 2015 r. sygn. II GSK 1245/15).”
II SA/Po 523/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2023-10-20
„Taki podpis stanowi kopię podpisu oryginalnego, co powoduje, że nie da się stwierdzić, czy pochodzi od osoby składającej pismo procesowe (por. postanowienie NSA z dnia: 10 stycznia 2013 r., sygn. akt I OZ 970/12, 23 czerwca 2015 r., sygn. II GSK 1245/15, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych [zwanej dalej "CBOSA"] na stronie: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (1)

II SA/Kr 1008/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2022-01-04
„Podpisem jest znak ręczny określonej osoby, noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 stycznia 2013 r. sygn. akt I OZ 970/12).”