Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 22 czerwca 2018 r., I OW 23/18 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OW 39/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-22
    „Jeżeli więc z wnioskiem występuje jeden z organów pozostających w sporze, a żaden z nich nie jest właściwy do rozpatrzenia sprawy, nie jest możliwe rozpoznanie sporu przez wskazanie jako właściwego innego organu, który nie uczestniczy w tym postępowaniu (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 czerwca 2018 r., sygn. I OW 23/18).”
  • I OW 231/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-02-27
    „Odnotować w tym miejscu należy, że istotą rozstrzygnięcia sporu o właściwość, jest rozstrzygnięcie, który z organów pozostających w sporze jest właściwy w sprawie, co wyklucza m.in. możliwość wskazania jako organu właściwego organu nieuczestniczącego w sporze (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 czerwca 2018 r., sygn. akt I OW 23/18, czy z 8 stycznia 2025 r., sygn. akt I OW 179/24).”
  • I OW 232/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-02-27
    „Odnotować w tym miejscu należy, że istotą rozstrzygnięcia sporu o właściwość, jest rozstrzygnięcie, który z organów pozostających w sporze jest właściwy w sprawie, co wyklucza m.in. możliwość wskazania jako organu właściwego organu nieuczestniczącego w sporze (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 czerwca 2018 r., sygn.. akt I OW 23/18, czy z 8 stycznia 2025 r., sygn. akt I OW 179/24).”
  • I OW 138/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-04-20
    „… fakt korzystania z opieki zdrowotnej i leczenie specjalistyczne – por. postanowienie z 25 listopada 2020 r. sygn. akt I OW 156/20 i cytowane tam postanowienia: z 22 czerwca 2018 r. sygn. akt I OW 23/18, z 28 grudnia 2017 r. sygn. akt I OW 195/17, z 14 lutego 2017 r. sygn. akt I OW 207/16, z 24 października 2013 r. sygn. akt I OW 157/13 i z 2 lutego 2012 r. sygn. akt I OW 188/11.”
  • I OW 53/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-11-26
    „… opiekuńczym (por. postanowienia NSA: z 2 lutego 2012 r., I OW 188/11; z 24 października 2013 r., I OW 157/13; z 14 lutego 2017 r., I OW 207/16; z 28 grudnia 2017 r., I OW 195/17; z 22 czerwca 2018 r., I OW 23/18).”
  • 9af22a5a22Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jednocześnie za organ właściwy nie mógł zostać uznany Prezydent Miasta Żyrardowa, gdyż niemożliwe byłoby rozstrzygnięcie sporu o właściwość przez wskazanie organu niebędącego stroną tego sporu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 czerwca 2018 r., sygn. I OW 23/18).”
Pokaż pozostałe (1)
  • fecfa97d04Naczelny Sąd Administracyjny
    „… opiekuńczym (zob. postanowienia NSA: z 2 lutego 2012 r., I OW 188/11; z 24 października 2013 r., I OW 157/13; z 14 lutego 2017 r., I OW 207/16; z 28 grudnia 2017 r., I OW 195/17; z 22 czerwca 2018 r., I OW 23/18), albowiem tego rodzaju lokal może służyć zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych i opiekuńczych, a przebywanie w nim nie może być traktowane jedynie jako krótkotrwały pobyt osób – w rozumieniu ustawy o …”