Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 października 2016 r., I OSK 966/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1656/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-08
„Jak słusznie zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 października 2016 r. sygn. akt I OSK 966/15 (te i przywołane poniżej orzeczenia dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl - w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych), ustawodawca w powyższym przepisie przesądził, że …”
II OSK 1311/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-19
„Taki pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 października 2016 r., sygn. akt I OSK 966/15.”
II OSK 282/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-19
„Według drugiego stanowiska, wymóg podpisu elektronicznego dotyczy decyzji administracyjnej, albowiem stronie doręcza się oryginał decyzji, a nie kopię (wyrok NSA z 11 października 2016 r., sygn. akt I OSK 966/15).”
II GZ 407/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-10-28
„Przytaczając w tym miejscu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 października 2016 r., sygn. akt I OSK 966/15, należy zgodzić się z zawartym w nim stanowiskiem, że skoro według art. 109 § 1 k.p.a. decyzję doręcza się stronom na piśmie lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej, to znaczy, że ustawodawca …”
I OSK 1465/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-10-20
„Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 października 2016 r., sygn. akt I OSK 966/15, ustawodawca w powyższym przepisie przesądził zatem, że przedmiotem doręczenia jest decyzja w formie pisemnej albo w formie wynikającej z przesłania jej środkami komunikacji elektronicznej.”
II OSK 1375/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-10
„Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 października 2016 r., sygn. akt I OSK 966/15, ustawodawca w powyższym przepisie przesądził zatem, że przedmiotem doręczenia jest decyzja w formie pisemnej albo w formie wynikającej z przesłania jej środkami komunikacji elektronicznej, a nie jej kopia.”

Pokaż pozostałe (11)

II GSK 23/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-25
„… rzecz ujmując, o braku spójności działań organu – że wbrew rygorom i wymogom ustanowionym na gruncie art. 391 k.p.a. (zob. w tej mierze np. wyrok NSA z dnia 11 października 2016 r., sygn., akt I OSK 966/15), organ administracji wykorzystał dla potrzeb "doręczenia" decyzji o nałożeniu kary pieniężnej adres mailowy strony służący do korespondencji, a nie do celów dokonywania na ten adres doręczeń pism drogą …”
III OSK 3720/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-14
„Zauważyć należy, że w wyroku z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt I OSK 966/15, Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, iż przepis art. 109 § 1 k.p.a. stanowi, że decyzję doręcza się stronom na piśmie lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej.”
80700a3d87Naczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 października 2016 r., sygn. I OSK 966/15, wyjaśnił, że przepis art. 109 § 1 k.p.a. stanowi, iż decyzję doręcza się stronom na piśmie lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej.”
c6bdce3074Naczelny Sąd Administracyjny
„Przepis art. 211 O.p. zobowiązuje organ administracji publicznej do doręczenia stronie decyzji, co należy rozumieć jako obowiązek doręczenia stronie oryginału decyzji (tak też Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt I OSK 966/15).”
d11109bfaeNaczelny Sąd Administracyjny
„Przytaczając w tym miejscu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 października 2016 r., sygn. akt I OSK 966/15, wyjaśnić należy, iż przepis art. 109 § 1 k.p.a. stanowi, że decyzję doręcza się stronom na piśmie lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej.”
II SA/Wa 657/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-26
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt I OSK 966/15, wyjaśnił, iż przepis art. 109 § 1 K.p.a. stanowi, że decyzję doręcza się stronom na piśmie lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej.”
I SA/Ol 18/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · postanowienie · 2023-03-22
„Jak wskazano w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 października 2016 r., sygn. akt I OSK 966/15, skoro według art. 109 §1 k.p.a. decyzję doręcza się stronom na piśmie lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej, to znaczy, że ustawodawca wyraźnie wskazał, że przedmiotem doręczenia jest decyzja …”
III SAB/Gl 118/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-08-12
„I OSK 966/15, Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że przepis art. 109 § 1 k.p.a. stanowi, iż decyzję doręcza się stronom na piśmie lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej.”
IV SA/Po 246/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-08-05
„Zauważyć należy, że w wyroku z 11 października 2016 r., sygn. akt I OSK 966/15, Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, iż przepis art. 109 § 1 k.p.a. stanowi, że decyzję doręcza się stronom na piśmie lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej.”
I SA/Ke 185/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-05-31
„Zauważyć należy, że w wyroku z 11 października 2016 r. I OSK 966/15, Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, iż ustawodawca wyraźnie więc wskazał, że przedmiotem doręczenia jest decyzja w formie pisemnej albo w formie wynikającej z przesłania jej środkami komunikacji elektronicznej.”
II SA/Wa 1767/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2020-10-27
„Środkami komunikacji elektronicznej są rozwiązania techniczne, w tym urządzenia teleinformatyczne i współpracujące z nimi narzędzia programowe, umożliwiające indywidualne porozumiewanie się na odległość przy wykorzystaniu transmisji danych między systemami teleinformatycznymi, a w szczególności poczta elektroniczna (v: wyrok NSA z 11 października 2016 r. sygn. akt. I OSK 966/15, Lex nr 2168129).”