Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 maja 2020 r., I OSK 920/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OZ 380/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-10-10
„Aby organ administracji mógł przyjąć zaistnienie materialnoprawnego skutku doręczenia pisma stronie w trybie doręczenia zastępczego (art. 44 § 4 k.p.a.), zwrotne potwierdzenie odbioru musi być wypełnione czytelnie wraz z podpisem listonosza" (tak NSA w wyroku z dnia 31 maja 2012 r., sygn. akt I OSK 2105/11; także wyrok NSA z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 920/19).”
I GSK 1720/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-12
„… 2020 r. I OSK 920/19).”
c4e7468b45Naczelny Sąd Administracyjny
„Wydruk ten stanowiłby w istocie jedyny dowód na okoliczność dwukrotnego awizowania przesyłki skierowanej do skarżącego, a nie dowód towarzyszący, potwierdzający niejako inne ustalenia faktyczne poczynione na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego" (wyrok NSA z dnia 7 maja 2020 r., I OSK 920/19, CBOSA).”
d059900084Naczelny Sąd Administracyjny
„… i miejscu, gdzie może je odebrać i o terminie odbioru, a zwrotne potwierdzenie odbioru musi zawierać pełną informację o sposobie poinformowania adresata (por. wyrok NSA z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 920/19, LEX nr 3036953, wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 236/17, LEX nr 2321654, wyrok NSA z dnia 12 lipca 2022 r. sygn. akt II OSK 1942/21, LEX nr 3395436, wyrok NSA z dnia 26 maja 2022r.”
d0ba7d2c83Naczelny Sąd Administracyjny
„… się adnotacja doręczyciela o dopełnieniu wszystkich wskazanych przez powołane przepisy warunków pozwalających na stwierdzenie skuteczności doręczenia (por. wyrok NSA z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 920/19).”
d3d77d5c98Naczelny Sąd Administracyjny
„Wydruk ten stanowiłby w istocie jedyny dowód na okoliczność dwukrotnego prawidłowego awizowania przesyłki skierowanej do skarżącego, a nie dowód towarzyszący, potwierdzający niejako inne ustalenia faktyczne poczynione na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego (por. wyrok NSA z dnia 7 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 920/19, LEX nr 3036953).”

Pokaż pozostałe (13)

d903f7a993Naczelny Sąd Administracyjny
„… pozbawiana jest możliwości oceny jej sprawy w trybie instancyjnym, o czym zdaje się zapominać organ odwoławczy w tej sprawie (tak: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 920/19).”
dd654291ffNaczelny Sąd Administracyjny
„Wyrok NSA z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 920/19, LEX nr 3036953).”
f5d05a2cd9Naczelny Sąd Administracyjny
„… adresata o złożeniu przesyłki na określony czas w placówce pocztowej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 30 stycznia 2020 r. sygn. akt II OSK 2936/19; z 7 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 920/19; z 13 czerwca 2013 r. sygn. akt I OSK 2181/17; z 19 czerwca 2013 r. sygn. akt I OSK 406/13 sygn. akt II GSK 887/11).”
I SA/Gl 1535/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-05-27
„… zastępczego z art. 44 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 1870/16; wyrok NSA z dnia 11 lipca 2017r., sygn. akt I OSK 2696/15, wyrok NSA z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 920/19; publ. CBOSA).”
IV SA/Po 634/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2025-03-31
„Aby organ administracji mógł przyjąć zaistnienie materialnoprawnego skutku doręczenia pisma stronie w trybie doręczenia zastępczego (art. 44 § 4 k.p.a.), zwrotne potwierdzenie odbioru musi być wypełnione czytelnie wraz z podpisem listonosza (zob. wyroki NSA z dnia 31 maja 2012 r., I OSK 2105/11, z dnia 7 maja 2020 r., I OSK 920/19, dostępne w internetowej bazie orzeczeń CBOSA, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Gd 61/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-04-11
„Dochowanie wszelkich przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, a zwłaszcza tych, które chronią interes strony jest obowiązkiem organu administracji prowadzącego postępowanie, bowiem strona nie powinna ponosić ujemnych konsekwencji wynikających z zaniedbań organu administracji (por. wyroki NSA: z dnia 27 czerwca 1989 r., sygn. akt IV SA 455/89 oraz z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 920/19).”
II SA/Po 720/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-11
„… z art. 44 k.p.a." (wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 1870/16, zob. także wyrok NSA z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 2696/15, wyrok NSA z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 920/19, dostępne w CBOSA).”
II SA/Łd 488/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-01-25
„… nim powinna znajdować się adnotacja doręczyciela o dopełnieniu wszystkich wskazanych przez powołane przepisy warunków pozwalających na stwierdzenie skuteczności doręczenia." (Wyrok NSA z 7 maja 2020 r., I OSK 920/19, LEX nr 3036953).”
II SA/Sz 713/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-10-06
„… się adnotacja doręczyciela o dopełnieniu wszystkich wskazanych przez powołane przepisy warunków pozwalających na stwierdzenie skuteczności doręczenia (tak wyrok NSA z dnia 7 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 920/19).”
I SA/Kr 266/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-26
„Jeżeli nie wiadomo jak działał doręczający, to doręczenia nie można uważać za dokonane (por. postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2007 r. sygn. akt I OSK 23/07, wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2011 r. sygn. akt II GSK 794/10, a także wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 201/08, wyrok NSA z dnia 7 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 920/19).”
I SA/Kr 823/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-15
„Jeżeli nie wiadomo jak działał doręczający to doręczenia nie można uważać za dokonane (por. postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2007 r. sygn. akt I OSK 23/07, wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2011 r. sygn. akt II GSK 794/10, także wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 201/08, wyrok NSA z 7 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 920/19).”
II SA/Wa 1412/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-15
„… i łączenia z wadliwym doręczeniem skutków prawnych, jakie można wywodzić jedynie ze skutecznego doręczenia przesyłki stronie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 920/19, dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Łd 236/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-06-02
„NSA z dnia 17 sierpnia 2011 r. sygn. akt II GSK 794/10, Lex nr 1068869, także wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 201/08, Lex nr 518516, wyrok NSA z 7 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 920/19, Lex nr 3036953).”