Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 czerwca 2019 r., I OSK 833/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 236/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-11
„… że autor skargi kasacyjnej nie zgadza się z wynikiem kontroli sądowej, nie oznacza naruszenia tego przepisu (tak: wyrok NSA: z dnia 27 marca 2018r., sygn. akt I OSK 1035/16; z dnia 27 czerwca 2019 r. I OSK 833/18, publ: CBOSA).”
II OSK 322/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-08
„Postępowanie prowadzone na podstawie art. 155 k.p.a. nie może zmierzać do ponownego merytorycznego rozpatrzenia sprawy zakończonej ostatecznym rozstrzygnięciem (porównaj wyroki NSA: z 5 stycznia 2007 r., I OSK 586/06, z 27 czerwca 2019 r. I OSK 833/18).”
I OSK 135/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-14
„Postępowanie prowadzone na podstawie art. 155 k.p.a. nie może zmierzać do ponownego merytorycznego rozpatrzenia sprawy już zakończonej ostatecznym rozstrzygnięciem (por. wyroki NSA: z dnia 5 stycznia 2007 r., I OSK 586/06, z dnia 27 czerwca 2019 r. I OSK 833/18, z dnia 6 lutego 2023 r., II OSK 2724/21; publ: www.orzeczenia.nsa.gow.pl).”
III OSK 2123/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-19
„… z jednego tylko punktu widzenia, a mianowicie czy za zmianą (uchyleniem) przemawia interes społeczny lub słuszny interes strony i czy jest zgoda strony na zmianę decyzji (wyroki NSA z 27.06.2019r., I OSK 833/18, LEX nr 2700839 i z 10.05.2019r., I OSK 1651/17, LEX nr 2688682).”
II OSK 1239/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-16
„Służy ono bowiem weryfikacji wydanej decyzji ostatecznej tylko przez pryzmat okoliczności, czy za jej uchyleniem przemawia interes społeczny lub słuszny interes strony i czy jest zgoda strony na zmianę decyzji (por. wyroki NSA: z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 833/18 oraz z dnia 7 lutego 2019 r. sygn. akt I OSK 1345/17).”
III OSK 3755/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-30
„Postępowanie prowadzone na podstawie art. 155 k.p.a. nie może zmierzać do ponownego merytorycznego rozpatrzenia sprawy zakończonej ostatecznym rozstrzygnięciem (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 833/18).”

Pokaż pozostałe (16)

II OSK 3287/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-11-15
„… tylko punktu widzenia, a mianowicie czy za zmianą (uchyleniem) przemawia interes społeczny lub słuszny interes strony i czy jest zgoda strony na zmianę decyzji (zob. wyrok NSA z 27 czerwca 2019 r., sygn. I OSK 833/18, dostępny w CBOSA).”
69761d457eNaczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 27 czerwca 2019 r. (I OSK 833/18), oddalił skargę kasacyjną od ww. wyroku.”
8a5b1a0d49Naczelny Sąd Administracyjny
„Ponadto Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 27 czerwca 2019 r. (sygn. akt I OSK 833/18), oddalił skargę kasacyjną od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.”
967aaf4f4bNaczelny Sąd Administracyjny
„Brak spełnienia którejkolwiek z nich wyklucza uwzględnienie wniosku i dokonanie zmiany decyzji (por. wyroki NSA: z dnia 28 kwietnia 2000 r. sygn. akt I SA 819/99, publ. LEX nr 55302; z dnia 27 czerwca 2019 r. sygn. akt I OSK 833/18, publ. CBOSA).”
VII SA/Wa 79/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-07-03
„Postępowanie prowadzone na podstawie art. 155 k.p.a. nie może zmierzać do ponownego merytorycznego rozpatrzenia sprawy zakończonej ostatecznym rozstrzygnięciem (por. wyroki NSA: z 5 stycznia 2007 r. sygn. akt I OSK 586/06 i z 27 czerwca 2019 r. sygn. akt I OSK 833/18, wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 lutego 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 1560/23, orzecznictwo publ.: https://cbois.nsa.gov.pl).”
III SA/Łd 515/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-12-31
„Postępowanie prowadzone na podstawie art. 155 k.p.a. nie może zmierzać do ponownego merytorycznego rozpatrzenia sprawy zakończonej ostatecznym rozstrzygnięciem (porównaj np. wyroki NSA: z dnia 5 stycznia 2007 r., sygn. akt I OSK 586/06; z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 833/18 - dostępne w CBOSA).”
III SA/Łd 513/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-12-31
„Postępowanie prowadzone na podstawie art. 155 k.p.a. nie może zmierzać do ponownego merytorycznego rozpatrzenia sprawy zakończonej ostatecznym rozstrzygnięciem (por. wyroki NSA: z 5 stycznia 2007 r., sygn. akt I OSK 586/06; z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 833/18 - dostępne w CBOSA).”
V SA/Wa 803/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-25
„… przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony; przepis art. 154 § 2 k.p.a. stosuje się odpowiednio Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt: I OSK 833/18, istotą postępowania w trybie art. 155 k.p.a. jest sprawdzenie, czy w ustalonym stanie faktycznym i prawnym istnieją szczególne przesłanki, które przemawiałyby za uchyleniem lub zmianą decyzji …”
VII SA/Wa 313/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-11
„… na zmianę decyzji (por. wyroki NSA: z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 833/18 oraz z 7 lutego 2019 r. sygn. akt I OSK 1345/17).”
IV SA/Wr 751/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-16
„… słuszny interes strony i czy jest zgoda strony na zmianę decyzji (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt I OSK 1651/17 oraz z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 833/18).”
II SA/Ol 851/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-11-09
„Równocześnie nie ulega wątpliwości, że decyzja wydana w tym trybie jest decyzją konstytutywną i wywołuje skutek na przyszłość, tj. ex nunc (vide np: wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2019 r. sygn. I OSK 833/18).”
II SA/Gl 465/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-07-28
„… (...) Natomiast uzyskanie zgody wszystkich stron postępowania jest warunkiem niezbędnym do zmiany decyzji ostatecznej (vide: wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 sierpnia 2019 r. - IV SA/Po 126/19; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2019 r. - I OSK 833/18.”
VII SA/Wa 2358/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-08
„… czy za zmianą (uchyleniem) przemawia interes społeczny lub słuszny interes strony i czy jest zgoda strony na zmianę decyzji (patrz: Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 833/18, LEX nr 2700839).”
II SA/Wa 1400/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-26
„Słuszny interes strony w rozumieniu art. 155 k.p.a. musi być interesem znajdującym oparcie w obowiązujących przepisach prawa, bowiem zasada praworządności, wyrażona w art. 6 k.p.a., zobowiązuje organy administracji do działania na podstawie przepisów prawa (por. wyroki NSA z: 27 czerwca 2019r. sygn. akt I OSK 833/18, LEX nr 2700839 oraz 18 października 2007r. sygn. akt II OSK 1406/06, LEX nr 427601).”
VII SA/Wa 4/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-04
„Jak słusznie stwierdził to Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 833/18 i z 18 października 2007 r., sygn. akt II OSK 1406/06 (CBOSA), "przesłanka "słusznego interesu strony", aczkolwiek niezdefiniowana, to wskazuje, że nie chodzi w niej o każdy interes strony (a więc chęć …”
II SA/Wa 2619/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-26
„Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 27 czerwca 2019 r. I OSK 833/18, istotą postępowania w trybie art. 155 k.p.a. jest sprawdzenie, czy w ustalonym stanie faktycznym i prawnym istnieją szczególne przesłanki, które przemawiałyby za uchyleniem lub zmianą decyzji ostatecznej.”